Лучший основной танк
- Автор темы Тимур
- Дата начала
- Статус
Nuclear General
Активный участник
- Сообщения
- 690
- Адрес
- г.Калининград, Россия
Патризану - Почему я против ракетного танка
Ракета:
1. Дорогая
2. Хрупкая и капризная в обслуживании
3. Специализирована для определённых задач (против бронетехники)
Снаряд:
1. Дешёвый
2. Довольно прочный и неприхотливый (только в костёр не кидать и по капсулю молотком не бить
)
3. Универсален.
А если вдруг враг засел в здании, ты что ж, будешь стрелять в него ракетой стоимостью с хороший автомобиль? Или ты думаешь что наши конструкторы совсем дураки, отказались от ракетного танка просто так, после долгих лет проработки этой темы? Кроме того, все забывают об одном немаловажном факторе - у ракеты есть минимальная дальность, к примеру у Хризантемы - 400 м, а вот у пушки такого ограничения нет, стреляй хоть в упор.
Ракета:
1. Дорогая
2. Хрупкая и капризная в обслуживании
3. Специализирована для определённых задач (против бронетехники)
Снаряд:
1. Дешёвый
2. Довольно прочный и неприхотливый (только в костёр не кидать и по капсулю молотком не бить
)3. Универсален.
А если вдруг враг засел в здании, ты что ж, будешь стрелять в него ракетой стоимостью с хороший автомобиль? Или ты думаешь что наши конструкторы совсем дураки, отказались от ракетного танка просто так, после долгих лет проработки этой темы? Кроме того, все забывают об одном немаловажном факторе - у ракеты есть минимальная дальность, к примеру у Хризантемы - 400 м, а вот у пушки такого ограничения нет, стреляй хоть в упор.
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
У "Барсика" такой же эквивалент от кумулятивных снарядов (~1250 мм)
А какой у Т-90?
Sorry за отход от темы.
А какой у Т-90?
Sorry за отход от темы.
Nuclear General
Активный участник
- Сообщения
- 690
- Адрес
- г.Калининград, Россия
Во, смотрите как укры под НАТО косят:
Т-72-120
Т-84-120 "Оплот"
А теперь фотография внутреннего пространства Т-84.
http://btvt.narod.ru/4/84/t84.html
Обратите внимание на каком языке клавиатура.
Это... о ужас... не может быть! Использование русского языка на украинских танках запрещено! И это на нэзалежноi Украйине? Кто такое допустил? Наверняка русские шпионы, не признающие голодомор
Т-72-120
Т-84-120 "Оплот"
А теперь фотография внутреннего пространства Т-84.
http://btvt.narod.ru/4/84/t84.html
Обратите внимание на каком языке клавиатура.
Это... о ужас... не может быть! Использование русского языка на украинских танках запрещено! И это на нэзалежноi Украйине? Кто такое допустил? Наверняка русские шпионы, не признающие голодомор
Eagle
Активный участник
- Сообщения
- 2.033
- Адрес
- Украина, Днепропетровск.
Мне кажется хороший танк... :???:Nuclear General написал(а):
Был бы в этом танке Виктор Ющенко!Nuclear General написал(а):
Сразу бы сказал: "На мєталлолом, не націолістично, розуміеш."
Нуклеар Генерал отвечаю. Я говорил про дешовую неуправляемую ракету с мощьнецким кумулятивным зарядом в башке и термобарическим зарядом вокруг двигателя (пускай подогревается , зато сразу распылится) самое то здания, подвалы, коробочки, грузовики, окопы и др. барахло. И по танкам можно, не так же как Корнет-Э (они идут в барабане персонально для брони, отдельно), но можно. Я что то первый раз слышу, что снаряд дешовый 
, там допуски на диаметр и пр. размеры выше чем в гидравлике, а ракет пустил и хрен с ней. Тем более у него заряд меньше, чем у того феирверка, который я описал. Как у же сказал для поражения броне техники следует устанавливать отдельно револьверную установку для ПТУРов.
А теперь я вам задам вопрос. Особенно это касается Скифа, Белого, и др. кто ВОЕВАЛ. В современных вооружонных бое столкновениях часто встречаются свидания типа танк-танк, темболее если обин из них Абрамс???????????? :grin: Холодная война кончилась! Амеры ВРЯТЛИ попрут мировой войной они же не д...! Вспомните Афганистан. Они воюют чужыми руками, на чужой земле, либо сами за чужые деньги, особо нефть. И то против государств не доростков, по сравнению с ними (США). До России нахр... не полезут!!! Знают получат! Надо смотреть на те боевые конфликты, которые имеют место быть!!!
, зато сразу распылится) самое то здания, подвалы, коробочки, грузовики, окопы и др. барахло. И по танкам можно, не так же как Корнет-Э (они идут в барабане персонально для брони, отдельно), но можно. Я что то первый раз слышу, что снаряд дешовый , там допуски на диаметр и пр. размеры выше чем в гидравлике, а ракет пустил и хрен с ней. Тем более у него заряд меньше, чем у того феирверка, который я описал. Как у же сказал для поражения броне техники следует устанавливать отдельно револьверную установку для ПТУРов.А теперь я вам задам вопрос. Особенно это касается Скифа, Белого, и др. кто ВОЕВАЛ. В современных вооружонных бое столкновениях часто встречаются свидания типа танк-танк, темболее если обин из них Абрамс???????????? :grin: Холодная война кончилась! Амеры ВРЯТЛИ попрут мировой войной они же не д...! Вспомните Афганистан. Они воюют чужыми руками, на чужой земле, либо сами за чужые деньги, особо нефть. И то против государств не доростков, по сравнению с ними (США). До России нахр... не полезут!!! Знают получат! Надо смотреть на те боевые конфликты, которые имеют место быть!!!
M1A2 Abrams SEP MBT - Estimated Armor Protection Levels (2002 - 2004)Phaeton написал(а):
Against Chemical Energy(in mm of RHAe)
Turret -1,320 - 1,620
Glacis -510 - 1,050
Lower Front Hull -800 - 970
Against Kinetic Energy(in mm of RHAe)
Turret: 940-960
Glacis:560-590
Lower front hull:580-650
T-80U
Against Chemical Energy(in mm of RHAe)
Turret: 960-1450
Upper front turret: 700-730
Glacis: 1080
Lower front hull: 500
Against Kinetic Energy(in mm of RHAe)
Turret: 280-850
Upper front turret: 290-390
Glacis: 780
Lower front hull: 310-430
T-90
Against Chemical Energy(in mm of RHAe)
Turret: 580-1050-1340
Glacis: 990-1070
Lower front hull: 380
Against Kinetic Energy(in mm of RHAe)
Turret: 420-750-920
Glacis: 670-710
Lower front hull: 240.
http://www.fprado.com/armorsite/main.html
http://members.tripod.com/collinsj/protect.htm
Эквивалентная стойкость бронирования танка Т-80У
Эквивалентная стойкость от бронебойных подкалиберных снарядов:
780 мм (башня)
740мм (Лобовая деталь корпуса)
Эквивалентная стойкость от кумулятивных снарядов:
1320 мм (башня)
1080 (Лобовая деталь корпуса)
Оценка бронирования T-90
Против кинетических боеприпасов (ОБПС)
Башня: 800-830 мм.
Корпус (верхняя лобовая деталь): 830 мм.
Против кумулятивных боеприпасов
Башня: 1150-1350 мм.
Корпус (верхняя лобовая деталь): 1350 мм.
http://btvt.narod.ru/4/4.html
http://www.russianarmor.info/
Т-90 дают с ДЗ "Контакт-5" так как ДЗ "Реликт" на нём не пока не стоит.
По некоторым данным прежняя литая башня заменена на усиленную сварную с габаритом брони до 950 мм.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90
Nuclear General написал(а):
После танкового тендера наши офицеры сказали:Чтобы зайти резка в поворот на Т-84 нужно иметь 3 руки.
Там оказывается ни штурвал а рычаги и ручной тормуз.
Одной рукой за тормоз а остальними двумя рычаги тянешь. :lol: :lol:
- Статус