Лучший основной танк

[Мега_Дес]

Двигло то, не хилое задумали 1500+, при весе до 50 тонн должен полюбому быть быстрее чем Абрамс

Вопрос: а зачем? если средняя скорость танка на поле боя 10-20 км/ч

а маневренность? а тяга в горах? а для понту?

 

[scout]

а для понту?

Да.
Чтобы у светофора на газ нажимать и звуком глушителя пугать водителей иномарок :lol: :lol:
А если серьёзно то вот информация для размишлениа:

Современная система управления огнем 1А45 включает лазерный дальномер, датчики ветра, скорости движения танка и цели, крена, температуры заряда и окружающей среды, танковый баллистический вычислитель. Эта система в совокупности с уникальной ходовой частью с высокой плавностью хода позволяет вести эффективный огонь на пересеченной местности при скорости до 35 км/час и любом положении башни По данному параметру танки семейства Т-80У не имеют равных

Танк Т-80У-М1 " Барс" оснащен многотопливным газотурбинным двигателем мощностью 1250 л с. с гидрообъемной передачей (ГОП) (удельная мощность - 27,2 л.с./т), что значительно превышает параметры как российских, так и зарубежных танков и обуславливает высокую маневренность и подвижность. Существенно больший, чем у дизелей, запас крутящего момента исключает возможность остановки двигателя при перегрузке и снижает количество переключений передач при движении по пересеченной местности.
Высокие динамические и разгонные характеристики позволяют быстро уходить из зоны обстрела. Танк с места разгоняется до скорости 50 км/час всего за 17-19 сек, а "прыжок с места" на 3 -5 метров производит за 1 - 2 сек., что дает возможность срикошетировать летящий снаряд. Опыт использования Т-80У в боевых действиях показывает, что отдельные танки выдерживали до пяти попаданий снарядов и управляемых ракет и продолжали выполнять поставленную задачу. По сравнению с танком Т-80У "Барс" более прост и удобен в управлении и обслуживании. В ближайшем будущем планируется установить на нем форсированный двигатель мощностью 1400 л/с.

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=602

Установленный на танке «Тип 99» дизельный двигатель водяного охлаждения с турбонаддувом мощностью 1500 л.с. создан на базе германского MB871ka501. При массе танка 54 тонны он дает удельную мощность 27,78 л.с./т. и максимальную скорость передвижения по шоссе – 80 км/ч (по пересечённой местности – до 60 км/ч). Танк разгоняется с места до 32 км/ч всего за 12 секунд. Механическая планетарная трансмиссия предусматривает 7 скоростей для движения вперёд и одну задним ходом. Подвеска торсионная с гироамортизаторами.

http://www.info-rm.com/ru/news/news_detail.php?ID=24894

 

[ddd]

Патризану - Почему я против ракетного танка

Добавлю к вышесказанному - габариты раке много больше снаряда, соотв. боекомплект много меньше. Зачем танк, в первые минуты оказавшийся пулеметным?

 

[Nuclear General]

Я что то первый раз слышу, что снаряд дешовый

Относительно дешёвый, относительно ракеты. К примеру, ракета FGM-148 Javelin стоит 75000$, а 120-мм БОПС - 2000-3000$ (примерно). И если это актуально для американской армии, то для нашей тем более.

M1A2 Abrams SEP MBT - Estimated Armor Protection Levels (2002 - 2004)
Against Chemical Energy(in mm of RHAe)
Turret -1,320 - 1,620
Glacis -510 - 1,050
Lower Front Hull -800 - 970

Чё-то ты загнул. Нигде не встречал цифр больше 1350 мм. Походу просто рекламный приём.

 

[Artemus]

Согласен с Nuclear General, скорее всего реклама. Амеры на это горазды.

 

[Ghostrider]

Согласен с Nuclear General, скорее всего реклама. Амеры на это горазды.

Это не реклама, а любительские рассчеты 9-8 летней давности за авторством Поля Лаковски, при чем базирующиеся:
1) на неверном представлении о конструкции броневой защиты "Абрамса"
2) на теоретическом прогнозе гипотетической(читай- мифической) керамики на основе оксида урана.

С другой стороны у любого современного танка есть участки, где толщина лобового бронирования башни может достигать аномально высоких показателей, но практического значения это не имеет...

 

[Bosun]

может достигать аномально высоких показателей, но практического значения это не имеет...

А нам выдадут это, как среднюю величину. А мужики сумлеваются.

 

[scout]

Чё-то ты загнул. Нигде не встречал цифр А где ты это встречал?
Давай ссылку.
Я дал ссылку и целых две.
Если дашь btvt.narod.ru то это тоже дал.
Так там рекламные а у-вас реальные.
Ну жду.

 

[Ghostrider]

Чё-то ты загнул. Нигде не встречал цифр А где ты это встречал?
Давай ссылку.
Я дал ссылку и целых две.
Если дашь btvt.narod.ru то это тоже дал.
Так там рекламные а у-вас реальные.
Ну жду.

Видите ли, молодой человек, хозяева западных сайтов посвященных БТТ как правило кормятся в одного источника, который я назвал Либо выполняют расчеты сами, по материалам из "International Journal of Impact ballistics". Точность таких расчетов напрямую зависит даже от того с какой ноги встал считающий.

Приведенная толщина лба башни М1А2SEP- около 1350мм катанной стальной брони от моноблочной кумулятивной БЧ(в конкретном случае- TOW-2) по версии НИИ БТ(по-моему более чем авторитетное учреждение). Мало? Этого вполне достаточно чтобы парировать подавляющее большинство современных ПТРК и РПГ с калибром боевой части 152мм(точнее- практически всех реально имеющихся на вооружении- в полевых условиях бронепробиваемость кумулятивных боеприпасов "проседает")

 

[scout]

Да а у вас рекламу не знают всё по честному.
И те и другие подгоняете данные как хотите.
Если западные сказали то реклама а если вы то реально.
Не смешите.

 

[Ghostrider]

Да а у вас рекламу не знают всё по честному.
И те и другие подгоняете данные как хотите.
Если западные сказали то реклама а если вы то реально.
Не смешите.

Рекламные данные GDLS- 800/900мм, что характерно.

 

[scout]

Рекламные данные GDLS- 800/900мм, что характерно.

Ссылку.

 

[Artemus]

Приведенная толщина лба башни М1А2SEP- около 1350мм катанной стальной брони от моноблочной кумулятивной БЧ(в конкретном случае- TOW-2)

А для тандемной головной части этот показатель ниже?

 

[Ghostrider]

Приведенная толщина лба башни М1А2SEP- около 1350мм катанной стальной брони от моноблочной кумулятивной БЧ(в конкретном случае- TOW-2)

А для тандемной головной части этот показатель ниже?

Да, должен быть немного ниже с точки зрения теории.

 

[Nuclear General]

Вот неплохая подборка про подбитые Абрамсы:
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/oops/
что-то они не кажутся непобедимыми :?
ни технику ни людей не жалко, т.к. силой их туда никто не гнал, сами напросились.

 

[Ghostrider]

Вот неплохая подборка про подбитые Абрамсы:
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/oops/
что-то они не кажутся непобедимыми :?
ни технику ни людей не жалко, т.к. силой их туда никто не гнал, сами напросились.

Во-первых подборка- просто винигрет из снимков кампаний 1991 и 2003 годов, изрядно приправленная сценками из жизни ремонтников а также иллюстрациями на темы "Водитель, не оставляй машину с работающим подогревателем без присмотра" и "Водитель, используй дефлектор выхлопных газов при буксировке". Помимо этого затесались фотки застреваний, в т.ч. и сделанные в Европе в конце 80х. Собственно из всего представленного иракцы претендуют на 4 "тушки". Если бы в российской армии у бойцов были бы д"мыльницы", в том же количестве что у американских коллег, и пользовались бы им столь же безобразно свободно- гарантируй массу острых ощущений.

Во-вторых насчет "не жалко людей"- не стоит так огульно, ей богу не стоит.

 

[RTR]

Кто читал на тему того что в 97-98-е привезли к "нам" на украину пару M1A2 и наш "ВАМПИР" решал поставленную перед ним задачу щас найду ссылку на статью...

Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:

Solar99

Началось ли?

обещали в 2008 перветанки передать в дальневосточную часть наконцто не в москву

Сообщение отредактированно. Artremus.

 

[Cleric]

Т-90 дают с ДЗ "Контакт-5" так как ДЗ "Реликт" на нём не пока не стоит.

Стоит. Уже стоит.

По некоторым данным прежняя литая башня заменена на усиленную сварную с габаритом брони до 950 мм.

И не по "некоторым", а заменена. Как бы не лет 5 назад Т-90 начал показываться с новой башней. И "Реликт" на ней стоит.
И вотографий в сети навалом. Т-90А зовется

 

[Катафракт]

Этого вполне достаточно чтобы парировать подавляющее большинство современных ПТРК и РПГ с калибром боевой части 152мм(точнее- практически всех реально имеющихся на вооружении- в полевых условиях бронепробиваемость кумулятивных боеприпасов "проседает")

РПГ используются накоротке, с небольших дистанций, и подлетное время гранаты будет маленьким. Танк не успеет развернуться лобовой частью башни

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

 

[scout]

Стоит. Уже стоит.

Нет не стоит.
http://niistali.ru/gb/st_gb.php?num=30&total=425

1. Давно озадачивает разнобой в размещении ДЗ на бортовых экранах. На танках Т-80У - довольно аккуратные конформные конструкции, на танках Т-72Б и по наследству Т-90 - квадраты, которые выглядят, по крайней мере на первый взгляд, гораздо более неряшливо и дают худшее покрытие. Чем это вызвано? Причем курьезно что разнобой продолжается - теперь имеем ваш вариант модернизации Т-80Б с экранами по типу Т-72Б, зато с другой стороны имеем БМПТ с экранами по типу Т-80У. Что происходит, почему никак не можем определиться?

2. Почему ДЗ "Реликт" не внедрена на танках Т-90? Довольно странно видеть танки Т-72 с ДЗ, превосходящей по технологическому уровню установленную на танке Т-90. Почему вообще продолжается параллельное производство ДЗ "контакт-5", она имеет какие-либо преимущества перед ДЗ "реликт"?

3. Как обстоят дела с внедрением ЭДЗ 4С24 на машинах российской армии? Идет ли хотя бы вялотекущая модернизация или это фактически целиком нацелено на экспорт?

Заранее спасибо за ответы.

--------------------------------
Niistali: 1. ВДЗ на Т-72Б, Т-90 и Т-80Б появилась как элемент их модернизации и разработчики, естественно, были вынуждены идти по пути максимального упрощения конструкции и адаптации ее к существующему облику машины. На БМПТ и Т-80У конструкция ВДЗ разрабатывалась одновременно с этими машинами, поэтому у разработчиков здесь был больший простор. А результат, как говорится, на лице.
2. ДЗ «Реликт» потому и называется универсальным модульным комплексом, что может устанавливаться практически на все танки, в т.ч. и на Т-90. Его эффективность намного выше «Контакта-5». Но почему его нет на Т-90 – спросите у заказчика –МО РФ.
3. ЭДЗ 4С24 все таки разрабатывался по заданию МО РФ, хотя одновременно планировались и его экспортные поставки. Но закупается он для армии РФ также, как и вся БТТ.

И не по "некоторым", а заменена. Как бы не лет 5 назад Т-90 начал показываться с новой башней. И "Реликт" на ней стоит.

Сваренную башню начали устанавливать на Индийских Т-90С.
Ан-о также стоит на Т-90СА и на Т-90А.
Но я что-та не встречаль фотографии Т-90А,а Т-90СА это експортни вариант.
Меня конкретно интересует Т-90А,котори и предназначен для армии РФ а не експортние,фотки от експортних деиствително навалом.