Artemus написал(а):http://www.milresource.ru/Hamzatov-Oper.html
Прошу прощения, но эта ссылка про 2003, а не про 1991 годы. :-(
Artemus написал(а):http://www.milresource.ru/Hamzatov-Oper.html
Там и 91 год поминают.Tigr написал(а):Прошу прощения, но эта ссылка про 2003, а не про 1991 годы.
Американцам врать не резон, у них все потери контролируются чётко, хотя приписать потери противника конечно могут.Tigr написал(а):Поминают, но как я указывал выше, данных о наземной фазе операции "Буря в пустыне-91", очень мало. ИМХО, если танковое сражение имело место быть, то обе стороны врут о его итогах.
Artemus написал(а):Американцам врать не резон, у них все потери контролируются чётко,
Artemus написал(а):хотя приписать потери противника конечно могут
комменты "про Т-90 и Штору" - явный результат хорошей укурки.G1kk написал(а):у Сирии есть т-90?
Даже без "может" - это Т-72 АВ (скорее даже, Т-72М1, дооснащенные КДЗ К-1)pasha229 написал(а):... а может Т-72 какой модернизированный...
Почему сразу помидоры, думается мне что он таки лучше Т-72Б...Andy написал(а):тип-99, в качестве "лучшего танка в мире"?
Т-72Б в серии с 85-го года, и на современный уже не тянет.pasha229 написал(а):Почему сразу помидоры, думается мне что он таки лучше Т-72Б...
СУО в первую очередь. Однако, кто лучше, Т-72Б2 "рогатка" или ZTZ-99, я бы 10 раз подумал.Bone$ написал(а):И чем?
Тот же самый Т-72, только с двигом 1500 л.с., тепловизором, более современной СУО, сильнее бронирован. Плюс неизвестный зверь под названием JD3...Bone$ написал(а):И чем? или просто думается?
Их вообще производили, или опять сфероконь в единичных экземплярах? У Китая Тип 99 всех модификаций что-то под 800 единиц, на новых тип99А2 уже идет КАЗ...Artemus написал(а):Т-72Б2 "рогатка"
Умиляет. При этом на фото видно, что датчика регистрации изгиба ствола нет, а орудие визуально мало чем отличается от той же 2а46.По утверждениям китайских специалистов данная пушка по своим характеристикам превосходит не только свой советский аналог 2А46 на 45%, но и немецкое орудие RH-120, устанавливаемое на танки Леопард 2А5 и Абрамс М1А1, на 30%
Далеко нет.pasha229 написал(а):Тот же самый Т-72,
А вот это ХЗ. Боюсь никто не знает качества лобовой комбинашки китайского производства. И ИМХО оно не слишком высокого качества.pasha229 написал(а):сильнее бронирован.
Нет. Это демонстратор технологий.pasha229 написал(а):Их вообще производили, или опять сфероконь в единичных экземплярах?
Tigr написал(а):Поминают, но как я указывал выше, данных о наземной фазе операции "Буря в пустыне-91", очень мало. ИМХО, если танковое сражение имело место быть, то обе стороны врут о его итогах.
Barto J.C. Task force 2-4 cav. First in - Last out. The history of the 2d squadron 4th cavalry regiment during operation Desert Storm. Fort Leavenworth. 1993.
Biddle S. Victory misunderstood. What the Gulf war tells us about the future conflict. // International Security. Fall 1996. Vol. 21. № 2.
Combined arms in battle since 1939. Fort Leavenworth, 1992.
Davis R.T. The challenge of adaptation. The US Army in the aftermath of conflict 1953-2000. Fort Leavenworth, 2008.
De Toy B.M. Turning victory into success. Two centuries of American campaigning, US Army training and doctrine command. Fort Leavenworth, 2004.
Frame A. Lussier J.W. 66 stories of battle command. Fort Leavenworth, 2000.
Hooker R.D. Wrath of Achilles. Essays on command in battle. Fort Leavenworth, 2011.
McGrath J.J. Crossing the line of departure. Battle command on the move. A historical perspective. Fort Leavenworth, 2006.
McGrath J.J. Fire for effect. Field artillery and close air support in the US Army. Fort Leavenworth. 2010.
McGrath J.J. Scouts out. The developments of reconnaissance units in modern armies. Fort Leavenworth. 2008.
McGrath J.J. The brigade. A history its organization and employment in the US Army. Fort Leavenworth, 2004.
Scales R.H. Certain victory. The US Army in the Gulf war. Fort Leavenworth, 1994.
Swain R.M. Lucky war. Third army in Desert Storm. Fort Leavenworth, 1994.
Tunnel H.D. Red Devils. Tactical perspectives from Iraq. Fort Leavenworth, 2006.