Лучший средний танк 2 мировой

[zdobin]

студент, по моему фашисты в танке либо деморализованные уже произошедшим ударом (на картинке мне кажется столкновение уже произошло), либо они попросту ничего предпринять не могут\не успеют так как Т-34 увидели поздно (на картинке видно что Т-34 появляется внезапно перед Тигром, из-за подъема).
Оговорка:
ежели они не сориентировались по шуму дизеля, (Т-34 всё таки сильно шумели) что прямо на них идет танк. Но я в этом сильно сомневаюсь так как в них самих мог работать двигатель и они за ним и за шумом (вероятного) боя могли не услышать его, а тем более определить что них точно выходит танк и что либо предпринять в ответ. К тому же то что Тигр стоит боком по отношению к атакующей тридцатьчетверки тоже вызывает у меня сомнения что Тигр что либо мог сделать Т-34.

 

[серп и молот]

студент, по моему фашисты в танке либо деморализованные уже произошедшим ударом

А еще возможно, что нифига не видно из-за дыма.

ежели они не сориентировались по шуму дизеля,

Вы думаете, в Тигре так тихо, что можно услышать шумы из-за снаружи? Сильно сомневаюсь... :???:

 

[zdobin]

Вы думаете, в Тигре так тихо, что можно услышать шумы из-за снаружи? Сильно сомневаюсь...

Но я в этом сильно сомневаюсь

 

[MRJING]

Всё равно мерседесом в камаз. Хоть боком хоть задом. Один фиг разница в весе и броне.

 

[серп и молот]

Всё равно мерседесом в камаз. Хоть боком хоть задом. Один фиг разница в весе и броне.

заклинили башню\погнули ствол. А потом вылезли и врукопашную.

 

[zdobin]

Достаточно вывести экипаж Тигра из строя, а не разрушить танк. Сравнение КАМАЗА с Мерседесом некорректное, скорее всего ЗиЛ и КАМАЗ.

 

[Георгий Николаевич]

Оговорка:
ежели они не сориентировались по шуму дизеля, (Т-34 всё таки сильно шумели) что прямо на них идет танк. Но я в этом сильно сомневаюсь так как в них самих мог работать двигатель и они за ним и за шумом (вероятного) боя могли не услышать его, а тем более определить что них точно выходит танк и что либо предпринять в ответ. К тому же то что Тигр стоит боком по отношению к атакующей тридцатьчетверки тоже вызывает у меня сомнения что Тигр что либо мог сделать Т-34.

Т-34 действительно сильно шумели, но не столько дизелем, сколько гусеницами. Они у них были полностью металлическими и издавали очень громкий звук при движении.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

П.С а ведь на картинке Т-34-85, а он Тигру уже мочил с вполне приличных дистанций.

Смотря куда. В лоб и Т-34-85 с "Тигром" не всегда справлялась.

 

[Саксонец]

Т-34 действительно сильно шумели, но не столько дизелем, сколько гусеницами. Они у них были полностью металлическими и издавали очень громкий звук при движении.

Я бы добавил, что характерный лязг, был обусловлен, в том числе, "закалачиванием" пальца гусеницы обратно пальцеотбойником Он был расположен в кормовой части корпуса машины. Эта конструкция на Т34 применялалсь наиболее массово.

 

[алексей с сахалина]

Георгий Николаевич
мое почтение!
хотелось бы Вас спросить - а как Вы оцениваете боевые характеристики танков Ис-2 и Тигра?

 

[NordikBear]

Георгий Николаевич
мое почтение!
хотелось бы Вас спросить - а как Вы оцениваете боевые характеристики танков Ис-2 и Тигра?

А как можно сравнивать эти машины если немецким Тиграм запрещалось вступать в бой
с Ис-2 притом строго запрещалось.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Георгий Николаевич
мое почтение!
хотелось бы Вас спросить - а как Вы оцениваете боевые характеристики танков Ис-2 и Тигра?

А как их можно оценить если Тиграм строго запрещалось вступать в прямой контакт с ИС-2 только из засады и стрелять только в бок.Ис-2 конечно же круче и это безусловно и рулит.

 

[dik]

А как можно сравнивать эти машины если немецким Тиграм запрещалось вступать в бой
с Ис-2 притом строго запрещалось.

А как это мешает сравнению?

Это не считая того, что слухи о запрете вступать в бой сильно преувеличены.

и стрелять только в бок

Это откуда у вас такие сведения?

Ис-2 конечно же круче и это безусловно и рулит.

Безусловно? Это как минимум спорно.

 

[Георгий Николаевич]

Георгий Николаевич
мое почтение!
хотелось бы Вас спросить - а как Вы оцениваете боевые характеристики танков Ис-2 и Тигра?

Обе машины очень мощные. У "Тигра" пушка была более скорострельная, что иногда было критично. И мощности бронебойного снаряда были равны примерно. У "Тигра" был лучше поворот на месте, быстрее. Но у Ис-2 была лучше тяга по плохой дороге. Плюс у нашей пушки был очень мощный фугас. Вот "Королевский тигр" был мощнее Иса, но их было очень мало.

 

[NordikBear]

А как можно сравнивать эти машины если немецким Тиграм запрещалось вступать в бой
с Ис-2 притом строго запрещалось.

А как это мешает сравнению?

Это не считая того, что слухи о запрете вступать в бой сильно преувеличены.

и стрелять только в бок

Это откуда у вас такие сведения?

Ис-2 конечно же круче и это безусловно и рулит.

Безусловно? Это как минимум спорно.

Безусловно что Ис-2 имел лучшую проходимость,обладал лучшей броней и вооружением по основным параметрам он был безусловно лучше.

 

[Георгий Николаевич]

Георгий Николаевич
мое почтение!
хотелось бы Вас спросить - а как Вы оцениваете боевые характеристики танков Ис-2 и Тигра?

А как можно сравнивать эти машины если немецким Тиграм запрещалось вступать в бой
с Ис-2 притом строго запрещалось.

Я про такое не слышал. И как бы они этот приказ выполняли? Увидели Исы и убегать? Смешно.

 

[алексей с сахалина]

Георгий Николаевич
а по дальности поражения противника у кого из них был приоритет?

 

[Георгий Николаевич]

По дальности примерно одинаково. У немцев прицелы были получше. И многое зависело от экипажа, от выучки.

 

[алексей с сахалина]

то есть Тигр был больше "заточен" на борьбу с таками, зато Ис более универсален?

 

[Георгий Николаевич]

Я бы так не стал делить. Оба танка могли бороться и станками с пехотой. Просто в конце войны танков у немцев было немного. Они их нередко применяли как неподвижные огневые точки, вкапывали в землю, кирпичом обкладывали, маскировали. Ис-2 часто применялся как подвижная мощная пушка, особенно в Берлине.

 

[Rihardt]

Pz V "Пантера" (а он средний ?) и действительно средний танк так как разрабатывался точно таким же как и т34

 

[petrovich perviy]

У Иса низкая скоростельность, там же раздельное заряжание?
Немец мог 6-7 раз по нему вмазать, пока тот перезарядится. Именно это наверное и не дало танку Ис-2 звания "истребитель танков". А так Тигр так котяра махровая по сравнению с исом.