Лучший средний танк 2 мировой

[dik]

Удалено. Admin

 

[Kaa]

dik во-первых, нарушение правил форума (провокация).
Во-вторых, я то разобрался, а вы? Намек, САУ полностью идентичные, но.....

 

[dik]

dik во-первых, нарушение правил форума (провокация).

Это не провокация, а попытка получить ответ на шестикратно заданный элементарный вопрос

Во-вторых, я то разобрался,

Если бы...

Намек, САУ полностью идентичные, но.....

О, в качестве аргумента вместо ссылок используются намеки. Круто.

 

[NordikBear]

Голосовал За Т-34-85 так как при огневой мощи тяжелого танка он сочетал лучшую маневренность,великолепную проходимость и оставил далеко позади даже Центурионы которые не успели повоевать и выпускались как "достойный соперник " тигру.Я не говорю о том что Т-4,Шерман и Комет с ним и близко не стояли.

 

[серп и молот]

Голосовал За Т-34-85 так как при огневой мощи тяжелого танка

Это смотря с какими тяжелыми танками его сравнивать. А то ведь до 43-го Т-4 тоже тяжелым считали.

он сочетал лучшую маневренность,великолепную проходимость и оставил далеко позади даже Центурионы которые не успели повоевать и выпускались как "достойный соперник " тигру. Я не говорю о том что Т-4,Шерман и Комет с ним и близко не стояли.

Ну, некоторые модификаци Т-4 и "Шерман" все таки стояли. А Центурион таки логичнее с Т-55 сравнивать...

 

[Artemus]

А Центурион таки логичнее с Т-55 сравнивать...

Тогда уж с ИС-3, они в одной весовой категории. Ну а если со средними, то с Т-44 и Т-54.

 

[zdobin]

Если посмотреть на картинку (сама картинка взята с игры в которую я активно играю) то на ней видно какой танк я считаю лучшим!

Вот так, знай наших!!!

 

[bulat]

Если посмотреть на картинку (сама картинка взята с игры в которую я активно играю) то на ней видно какой танк я считаю лучшим!

Вот так, знай наших!!!

Да, тигр был сильным танком.

 

[zdobin]

bulat, какой нафиг тигр ! Там тридцатьчетверка его таранит. Что плохо видно на картинке кто кого?

 

[determine]

Главное - погнуть пушку тигру)

 

[студент]

Что плохо видно на картинке кто кого?

Если откровенно - я бы поставил на "Тигра". Если он сечас рванет вперед с поворотом (т.е. заработает правой гусеницей), отвернув пушку - "тридцатьчетверка" опрокинется кверху гусеницами. Все-таки 56 тонн против 32-х...

 

[sat]

Что плохо видно на картинке кто кого?

Если откровенно - я бы поставил на "Тигра". Если он сечас рванет вперед с поворотом (т.е. заработает правой гусеницей), отвернув пушку - "тридцатьчетверка" опрокинется кверху гусеницами. Все-таки 56 тонн против 32-х...

Да картинка сурлеастичиская, но танк 2 воины - однозначенно Т-34.

 

[серп и молот]

Если откровенно - я бы поставил на "Тигра". Если он сечас рванет вперед с поворотом (т.е. заработает правой гусеницей), отвернув пушку - "тридцатьчетверка" опрокинется кверху гусеницами. Все-таки 56 тонн против 32-х...

*Шепотом с неодобрением*
Опять сравнивают тяжелый и средний танк. :dostali:

П.С а ведь на картинке Т-34-85, а он Тигру уже мочил с вполне приличных дистанций.

 

[Kaa]

Недавно наткнулся на довольно свежий экземпляр Т-34-85. Впервые пощупал руками. В реале он гораздо больше, чем представлялось.
Удивила довольно грубая обработка стали - все бугристое, швы неровные. На командирской башенке вместо оптики - смотровые отверстия. Пушка внушительная, довольно длинноствольная.
В следующий раз попробую сфотографировать.

 

[студент]

Опять сравнивают тяжелый и средний танк.

Так не я ж эти танки в такой непотребной позе на картинке изобразил! А разговор только о ней.

 

[серп и молот]

Так не я ж эти танки в такой непотребной позе на картинке изобразил! А разговор только о ней.

Да я ж разве вас обвинаю.

 

[Edu]

На командирской башенке вместо оптики - смотровые отверстия...

Щели в командирской башенке изнутри прикрыты защитными стеклоблоками, которые по всей вероятности, того....
А основной "оптикой" командира является все же перископический смотровой прибор МК-4 в крышке люка... который, наверное, тоже уже того
Вообще то, в юности довелось познакомиться с действующими Т-34 (и даже наблюдать эти самые. действия). Ни какой ущербности/отвратительного качества приборов наблюдения (были правда, ТПК-1 вместо МК-4) и прицела тогда не замечал.
И вообще, машина вызывала уважение... не только у меня :???:

 

[серп и молот]

Удивила довольно грубая обработка стали - все бугристое, швы неровные. На командирской башенке вместо оптики - смотровые отверстия.

А год произвосдтва танка известен?

 

[Edu]

Год выпуска не столь существенен - вот, чешки и польки заметно отличались от наших в том аспекте.

 

[серп и молот]

чешки и польки заметно отличались от наших в том аспекте.

В худшую сторону, надеюсь?