Мальвинский конфликт - II?

[vlad2654]

Какие варианты возможны при этих вводных?

Никаких вариантов нет. Аргентину раскатают в тонкий блин в очередной раз.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Вопрос какие средства Россия и , возможно , Китай могут предоставить Аргентине для нейтрализации данной угрозы.

Никакие

 

[алексей с сахалина]

Аргентину раскатают в тонкий блин в очередной раз.

чем ? Харриерами с авианосцев? :grin:

 

[vlad2654]

чем ? Харриерами с авианосцев?

Зачем Харриерами? Что, так сложно перебросить в регион те же "Торнадо" или "Тайфуны?

 

[Tigr]

Зачем Харриерами? Что, так сложно перебросить в регион те же "Торнадо" или "Тайфуны?

При поддержке заправщиков они (самолеты тактической авиации) могут ударить и Буэнос-Айресу. А аргам для налета на Маунт-Плезает потребуются бомберы класса Ту-22М с ракетами Х-22, чтобы нейтрализовать преимущество в дальнем обнаружении АВАКСов бриттов.

 

[Жук]

а они и не должны за это умирать

И давно в моде бескровные войны?

 

[Ярослав С.]

При поддержке заправщиков они (самолеты тактической авиации) могут ударить и Буэнос-Айресу. А аргам для налета на Маунт-Плезает потребуются бомберы класса Ту-22М с ракетами Х-22, чтобы нейтрализовать преимущество в дальнем обнаружении АВАКСов бриттов.

У бритов на Маунт-Плезант есть ДРЛО?

 

[студент]

Читаю тему и тихо шизею. Вот прямо арги с бриттами так и ждут нашего указания, чтобы ринуться умирать, оставив записки со стандартным текстом: "В моей смерти винить Россию и конкретно Форум РусАрми"...

 

[vlad2654]

У бритов на Маунт-Плезант есть ДРЛО?

Конечно нет. Вот только что мешает им в случае необходимости туда перебросить?

 

[Ярослав С.]

Конечно нет. Вот только что мешает им в случае необходимости туда перебросить?

Внезапность нападения?

 

[vlad2654]

Внезапность нападения?

Аргентинцев? Чем?

 

[алексей с сахалина]

И давно в моде бескровные войны?

дык они и умирать будут за свою страну .

Читаю тему и тихо шизею. Вот прямо арги с бриттами так и ждут нашего указания, чтобы ринуться умирать, оставив записки со стандартным текстом: "В моей смерти винить Россию и конкретно Форум РусАрми"...

не знаю как Вы и остальные а я это вполне переживу

Аргентинцев? Чем?

о чем , собственно , и тема разговора.

 

[vlad2654]

о чем , собственно , и тема разговора.

Пока (не знаю на какое время, может на ближайшие десятилетия) у них просто нечем осуществить такое нападение. Вводная, данная Ярославов С. настолько притянута "за уши", что не выдерживает никакой критики. Эти острова являются яблоком раздора уже не одно столетие. Авантюра, предпринятая Аргентиной в 1982 году закончилось для нее плачевно. Сил и средств у нее в настоящее время просто нет. Рассчитывать, что мы что-то туда будем поставлять, а тем более ТУ-22 без которых удара не нанести - не знаю, насколько надо жить в придуманном мире, чтобы надеяться на такое. Тем более вот что совсем не нужно БРИКСу, так это ввзязываться в "холодную" войну с отсальным миром. Дай бог самим раскрутиться согласно планам.

 

[птеродактиль]

Были бы у них деньги, единственно кто может что то подбросить это Китай.
Остальные прогнутся.

 

[Космополит]

А зачем нужен обязательно Ту-22? Для уничтожения четырех Еврофайтеров, нанесения ударов по заведомо известным стационарным целям, подавления ПВО, а так же ударов по корабельным группировкам хватит и Су-35. Он все это умеет. Для увеличения эффективности к ним еще можно добавить 1-2 А-50 и 3-4 Ил-78.

Но Аргентина, разумеется, вооружаться не будет. Для их вооруженных сил пока достаточно старых Миражей и Скайхоков. А риторика о Мальвинах - для ЧСВ.

 

[vlad2654]

птеродактиль
Им нужно не что-то подбрасывать, а заменять чуть ли не все. Авиацию, флот. ЕМНИП у них штуки четыре эсминцев и с десяток корветов, которые боевыми единицами как то язык не поворачивается назвать. Вооружение - одна 76-мм. Плюс кажется 2 или 3 ПЛ. Все это начала 80-х. А лодки ЕМНИП вообще 70-х годов. "Миражи-3" и "Дэггеры" по сравнению с английскими "Тайфунами" - это даже не смешно. Ну и так относительно всего остального

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

А зачем нужен обязательно Ту-22? Для уничтожения четырех Еврофайтеров, нанесения ударов по заведомо известным стационарным целям, подавления ПВО, а так же ударов по корабельным группировкам хватит и Су-35. Он все это умеет. Для увеличения эффективности к ним еще можно добавить 1-2 А-50 и 3-4 Ил-78.

Кто-то из камрадов предлагал. ИМХО действительно хватило бы и "сушек"

 

[Tigr]

Внезапность нападения?

В современных условиях обеспечить стратегическую внезапность практически невозможно, поэтому будет наличествовать так называемый "угрожаемый период", т.е. время, за которое четыре "Тайфуна" на Маунт-Плезант будут усилены необходимым количеством самолетов RAF, в т.ч. и ДРЛО из Уоддингтона.

Успешно прорвать такую систему ПВО и подавить авиабазу имеют шанс упомянутые Ту-22М + Х-22. Либо, как предлагает камрад Космополит, вести борьбу за завоевание превосходства в воздухе с последующим нанесением ударов с помощью группировки Су-35, А-50 и Ил-78.

Очевидно, что в обозримом будущем ничего подобного у Fuerza Aérea Argentina не будет. Так что в в "классическом" варианте по Т. Клэнси удачи аргам не видать. Остается мечтать о какой-то военной хитрости, типа скрытная переброска (на ПЛ, например) и сосредоточение отрядов спецназа на островах, затем их внезапный бросок на Маунт-Плезант, захват и удержание аэродрома до открытия воздушного моста с континента.

Авантюра, предпринятая Аргентиной в 1982 году закончилось для нее плачевно.

Попытка избавить Мальвины от колониального гнёта закончилась плачевно потому, что аргентинское командование не захотело/не смогло модернизировать полосу в Порт-Стенли для приема самолетов тактической авиации. Если до прибытия экспедиционной эскадры там бы уже были "Миражи" и "Скайхоки", до над островами до сих пор гордо реял бело-голубой флаг.

 

[птеродактиль]

vlad2654
Это да.
Но мы сейчас говорим о средствах первого удара. Китай в теории мог бы поставить крылатые ракеты наземного базирования или РСД.
За тем высадка на берег ЗРК, комплексов ПКР, легкой бронетехники на случай прорыва (хотя тяжелой то у них и нет)запасов продовольствия на случай блокады и бриттам придется крепко подумать, как их отобрать обратно.
Наше вооружение можно не упоминать. Не продадут.

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

Tigr
Как думаете, кроме нас может им кто предложить что из авиации ?

 

[Tigr]

Как думаете, кроме нас может им кто предложить что из авиации ?

Китайцы, шведы, может, французы.

 

[птеродактиль]

Китайцы, шведы, может, французы.

Шведы, французы? Если имеем в виду самоль носитель КР и сами КР, позволит ли атлантистская солидарность. Ведь сразу будет понятно для чего. То, что в планах Мираж F-1 из Испании видимо не пугает. Те не сильно младше имеющихся.
А Аргентине надо спешить до появления авианосцев у бриттов. Иначе жирный нефтяной кусок навсегда уже уйдет из под носа. Стоимость средств для первого удара несопоставима с будущей прибылью от нефти.
Да, а что может предложить Китай? Н-6?

 

[Tigr]

Шведы, французы? Если имеем в виду самоль носитель КР и сами КР, позволит ли атлантистская солидарность. Ведь сразу будет понятно для чего.

Как показывает история с санкциями и строительством французских вертолетоносцев для нашего ВМФ - ничего личного, просто бизнес. Вопрос лишь в наличие денег, которых у аргов нет.

Да, а что может предложить Китай? Н-6?

Да.