Влад написал(а):студент писал(а):
Тогда непонятно - зачем эта комиссия, если все решал отдел прокуратуры путем "управления информацией"? Создать видимость законности?
Повторяю: отдел проводил ознакомление с делом, составлял краткую справку для комиссии, предоставлял необходимую информацию и свое заключение по доказательной базе. Комиссии на основе этих материалов выносила решение - реабилитировать, частично реабилитировать или отказать в реабилитации.
Такова практика работы большинства подобных учреждений. Никогда не слышал, чтобы комиссии в полном составе проводили ознакомления с сотнями страниц уголовного дела.
студент писал(а):
Обязательно. Ведь на эту комиссию возлагается ответственность как за судьбу данного человека, так и за признание-непризнание профессионализма тех, кто приговорил его к тому или иному наказанию.
Фактически та Комиссия занималась обжалованием судебных решений.
Читайте выше. Ну и в дополнение можете сами ознакомиться с работой подобных органов.
УПК РСФСР
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ И ПРОТЕСТУ
Статья 332. Проверка законности и обоснованности приговора
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность приговора по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. Суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подалии в отношении которых не принесен кассационный протест. В случае обнаружения нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд руководствуется правилами статей 339 - 342 настоящего Кодекса.