Ми-28Н vs Ка-52 vs AH-64D, что лучше?

[Barbudos]

то есть Миль продолжает штамповать машины, которые до сих пор не способны стрелять НУРСами без риска загнать движки в помпаж?)

Не надо делать из этого трагедии. Почитайте лучше о траблах с МиГ-15 и ограничениях на стрельбу, существовавшие долгие годы. Примерно так: от 0 до 3000м -только 23мм, от 3000 до 5000 только 37мм, от 5000-все. ЕМНИП. И с этим долго не могли справиться. Или (еще показательней) А-10: пушку ГАУ ограничили ИМЕННО по причине воздействия на двигатели до 2400 и 4200 выстр/мин, при технической 6000. На первых этапах они вообще помпаж ловили постоянно, пока не прописали в РЛЭ необходимые режимы для исключения помпажа.
Напишут "Протокол на доработку, корректировку с примечаниями к РЛЭ" , оговорят режим пуска НУРС (периодичность старта), обороты, высоту...ОБЫЧНОЕ ДЕЛО.

 

[КС]

Вот старый скан про "Атаку" из ведомственного журнала.
Раньше уже выкладывал, сейчас повторяю.

 

[Edu]

Да нет там ни МИлевских, ни КАмовских "дубинок" - одна "Атака" покамест и там, и там.

Дык, я ее и подразумеваю - коломенская разработка всеж.
Ежели Штурм/Атака для МИ средство традиционное, под Камова ее перекраивать пришлось.

 

[КС]

под Камова ее перекраивать пришлось.

По инсайдерской инфе "...те же я.ца вид сбоку.."(Ц).

 

[Edu]

Не совсем, ИМХО - ежели вашими категориями выражаться... где на Ка-52 наблюдаются оные "сферические рудименты" радиоприцела?

 

[Жeка]

http://webcache.googleusercontent.com/s ... .google.ru
Интересно однако получается, новые вертолёты теоретичеких противников стреляют нурсами с места, а наши не могут...

 

[КС]

где на Ка-52 наблюдаются оные "сферические рудименты" радиоприцела

Так фоток после оснащения вроде в нете нет?
У КА "морда" пошире может там спрятали внутри? :???:
ХЗ короче, если будет "оказия" спрошу.

 

[Edu]

Почему нет? Прибытие первых строевых бортов в Торжок освещалось.
У КА в "морде" обтекатель многострадального Арбалета, а под ним... опять таки, "яйцо" ГОЭС (451) которая и будет отвечать за наведение пока только Атак (надеюсь, что не надолго).

 

[КС]

Я фоток не видел.
А чем "Атака" не нравиться?

 

[Phaeton]

мир
то есть Миль продолжает штамповать машины, которые до сих пор не способны стрелять НУРСами без риска загнать движки в помпаж?)

Ну только на висении. Да и само висение - мало кому нужный прием, вертолет мишень, не более в таком положении

Ну да у камова вообще ничего не падает, там не заморачиваются на эту тему, просто стоят на приколе)

Шутник

 

[Edu]

Я фоток не видел.

Немало имеется, найти несложно.

А чем "Атака" не нравиться?

Сообщалось, что до окончания ГСИ Вихрями отстреляются. А Атакой (120-1) уже стреляли.
Вот, собственно ... и был повод для КА частенько наведываться в ваши палестины.

 

[КС]

ГСИ Вихрями

Есть где про "Вихри" почитать, а то говорят, что там, не особо.
Точнее вообще никак.

 

[Edu]

Есть где про "Вихри" почитать..

Кроме мурзилок... не в курсе. :???:

а то говорят, что там, не особо. Точнее вообще никак.

В общем да... испытали - приняли- выпустили малую партию в 90-х - расстреляли.... Для КБП видать, не совсем интересно - над более продвинутыми/дорогими работает, у МО денюжков на все не хватает.... похерили тихой сапой (как и большинство других образцов/систем). Появятся деньги, интерес - возобновят производство.
Тем не менее, можно считать, что у КА на сегодня ДВЕ ракеты - Вихрь и Атака, у Буратино только Атака (Штурм).

 

[КС]

что у КА на сегодня ДВЕ ракеты - Вихрь и Атака

Чисто теоретически да. :grin:
А фактически одна у обоих, хотя мне КА больше нравиться. :good:

 

[Edu]

Планируемые стрельбы Вихрями - аргумент не в ползу этого факта
Еще надо разобраться, что более фактично, Вихрь, или Атака под КА (120-1)
ЗЫ.Машины... каждая по своему хороша. КА все же, покультурнее как то - одна Ручка на Буратине... стремно как то с непривычки.

 

[Phaeton]

Подсыплю перчинку в дискуссию

Ка-52 обладает бОльшими возможностями, чем Ми-28 на данный момент. У Ми-28 пока нет РЛС. А на ка-52 есть.

Да нет: тут проблема в подходе к вопросу. Ми-28Н рекламировался именно с надвтулочной рлс, именно это ставилось как главное достоинство: а вот на практике вертолет получается без нее. Кстати летчики тоже не очень довольны Ми-28. Как пилотажный – да, хороший, а вот остальное ПрНК не доведен, ресурс маленький, правда его немного подняли, отказов еще больше чем было на Ка-50

http://pilot.strizhi.info/2008/12/27/6101
Сергей "Pilot" Кузнецов

Милевец- техник.:

Я работал на 28м и коллега с которым МАИ кончали в мех, проводил меня к себе на кеамовку. Скажу,Что на 2х 28 нет ни одной взаимозаменяемой детали. Ни двери, ни крышки люков не подходят от одного к другому. У камовцев 80% взаимозаменка (и то не без х.. в стает). Теперь не понимаю как я обслуживал е.. Ми-24В\П\ПН\ и добаный 35. Но поверьте менять долб... акумулятор или что иное на 28м за.. можно. Не завидую тем козлам которые наши 2 угробыша обслуживают. Камовцы уже готовят доработаный вариант своего творения под техн обслугу. Посмотрим- мы сейчас на пике лоббизма, но верт. у них действителльно на голову выше нашего.
Валти отзовись! Прийди сюда и помоги.

http://www.forumavia.ru/forum/2/6/29082 ... 26_2.shtml

 

[мир]

Ка-52 обладает бОльшими возможностями, чем Ми-28 на данный момент

Какие ваши доказательства :grin:

У Ми-28 пока нет РЛС. А на ка-52 есть.

Кто сказал?источник

Ми-28Н рекламировался именно с надвтулочной рлс

Ни разу не видал рекламного ролика и особенно с упором на какую то рлс, зато от камова пиара море

отказов еще больше чем было на Ка-50

Хорошее сравнение, комментарий 2008 года от какого то Н, по слухам.

Сергей "Pilot" Кузнецов

ведущий смотра?не внушает доверия

Скажу,Что на 2х 28 нет ни одной взаимозаменяемой детали.

Конкретно по двум машинам делать выводы? да и еще разных партий сто ппроцентов

У камовцев 80% взаимозаменка

У камовцев на 8 год недо ка-50 был в штучном количестве и переделанные ка-52 из задела ка-50

Милевец- техник.

Что за перец?это ему верить на слово?Фантазии не было ник по лучше придумать? .

 

[Phaeton]

А я то думал, как скоро мир напишет разоблачающую статью! Оказалось весьма быстро :grin:
Ну а Сергей не внушает доверия лишь потому что его мнение противоречит вашей святой и непоколебимой вере. А с верой как говорится, к попам в церковь надо :OK-)

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Кстати Сергей куда больше в курсе дел, чем вы, мягко говоря

Добавлено спустя 14 минут 11 секунд:

Какие ваши доказательства

Вам были приведены уже тысячи доказательств.

 

[мир]

Кстати Сергей куда больше в курсе дел, чем вы, мягко говоря

Каким боком?Он летчик,механик,инженер всех ЛА?Много на себя берет :grin:

Вам были приведены уже тысячи доказательств.

Ну животное из нас только ты,останки.
PS не забудь себе 3 предупреждения выписать умник праведный,или вера не позволит :grin:

 

[Phaeton]

Каким боком?Он летчик,механик,инженер всех ЛА?

Нет, он с ними общается.

P. S. С юмором у тебя явно проблемы