Так НАТО и говорит,что мол мы друзья И боятся Росси нечегоЭкономист написал(а):Только без тайных умыслов друг против друга с камнем запазухой.

Так по-моему и Хрущев на Кубе ракеты размещал не против америки,а для защиты кубы

Так НАТО и говорит,что мол мы друзья И боятся Росси нечегоЭкономист написал(а):Только без тайных умыслов друг против друга с камнем запазухой.
Кузя написал(а):Redav, вот не "замполитский" текст:
http://artofwar.ru/k/kolesnik_n_n/text_0040.shtml
В противоборстве с ЗРК американцы широко использовали противорадиолокационные ракеты класса "воздух-земля" "Шрайк", наводящиеся по излучению сопровождающей станции. Из-за малой отражающей поверхности выделить на экране эту ракету в полете было невозможно. Единственный шанс, только шанс, при благоприятных условиях предоставлялся в момент ее пуска на индикаторе 5-ти км развертки по кратковременному изменению формы от-метки от сопровождаемой цели.
Если пуск "Шрайка" с обстреливаемого самолета был зафиксирован, задача офицера наведения заключалась в том, чтобы, сопоставляя скорости полета ракет (а у "Шрайка" она выше) и взаимное удаление ракет от цели, принять решение о сбросе обстреливаемой цели с сопровождения или продолжать наведение ракет до встречи с целью. Но поскольку "Шрайк" в полете невидим, то задачу эту приходилось решать шестым чувством, которое иногда, к сожалению, подводит.
Работа в режиме обнаружения и сопровождения целей с длительным излучением на антенну без пуска ракет, была чревата поражением ЗРК "Шрайком". Поэтому из соображений безопасности мы были вынуждены периодически сбрасывать цели с сопровождения уводом антенн в сто-рону с последующим переключением передатчиков на эквивалент, придавая т.о. "Шрайку" ложное направление движения. И хотя "Шрайк" был оснащен запоминающим устройством, все же такой простой способ во многом гарантировал выживаемость комплекса.
Несомненно, все это резко снижало наши боевые возможности, но без этих мер, они вообще могли бы быть сведены к нулю.
Таковы факторы, на фоне которых приходилось действовать боевым расчетам.
Кузя написал(а):Ещё, читать внимательно:
http://www.combatavia.info/razvl692.html
енто у вас батенька извращенно-разобиженное сознание... Енто вы видите один негатив в России и ее технике, токма про него говорите... Свовно заклинание по любому поводу - ой фуёво, ой погано... А на деле выясняется хорошо ею по мусалам той же амерской технике доставалось...Кузя написал(а):...
Только извращённое сознание Redav'a всё трансформирует через задний проход... :???: Так ему хочется, что бы все радостно бросались под танки...
Молодец! Я всем давно и упорно рекомендовал прочитать! Я не поленился, распечатал все 3 тома и переплел. Советую перевести на целлюлозу, с экрана я, лично, не могу.Niki1979 написал(а):Niki1979
цитировать
Если ты всё это говоришь искренне и от чистого сердца - ты действительно невероятный глупец и тебя можно только пожалеть.Redav написал(а):так шож ты Кузя, ... горбатого лепишь и гниду ищещь здесь, а не там где она тебе (если была :lol: ) ВРАЛА! Иль не врал тебе ни кто и действительно гниду камрадам на форуме надо искать?
4???? значит еще вышел, год назад обещали только. Все, завтра качаю! Спасибо за инф.Niki1979 написал(а):Кстати всего вроде 4 тома
Экономист написал(а):Это не "свысока". Это больше похоже на негодование
Знаю... И по жизни тоже. :lol: Но, что неплохо, понимая это, я веду себя вполне адекватно. :grin:almexc написал(а):Вы знаете, что Вы ужасный идеалист?
Ну здесь нужны некие весовые коэффициенты. Скажем... пропорционально географической территории государства.студент написал(а):Сразу вспомнилось поведение Польши в ЕС и тихий мат остальных членов в ее адрес. А что делать - равноправие...
Скорее, я хочу эту задачу хотя бы увидеть в первом приближении.студент написал(а):Или пытаешься найти общее решение задачи?
Руки прочь от таежного Ёжика!!!lak написал(а):Кузя мне хочется чтобы только вы бросились под танк или КШМ, желательно под мой, получу громадное удовольствие.
Хм... Не знал, что в нашем институте есть такие бравые доценты, да еще и экономисты. :lol:Кузя написал(а):Ещё, читать внимательно:
http://www.combatavia.info/razvl692.html
Эх, РУСАК... Это и есть те самые "камни за пазухой", которых быть не должно в идеале... :-(РУСАК написал(а):Так НАТО и говорит,что мол мы друзья И боятся Росси нечего И противоракеты против несуществующих ракет Ирана, а не против России, и сербы в Косово занимались геноцидом,а албанцы добрые овечки,и Китай не прав в Тибете,а Израиль прав по отношениию своего соседа.
Так по-моему и Хрущев на Кубе ракеты размещал не против америки,а для защиты кубы И такой пищи,примеров до тыщи
Пожалуйста, выложите ссылку!Barbudos написал(а):4???? значит еще вышел, год назад обещали только. Все, завтра качаю! Спасибо за инф.
Разумеется.ddd написал(а):Извините, остаюсь при своем мнении.
Понимаю! Потому и пишу о том, что в идеале НАТО должно добровольно (!) прекратить существование в том виде, в котором он есть. Это и будет главным жестом доброй воли и жестом выбрасывания "иззапазухи" всех "камней".ddd написал(а):Когда России говорят - ПРО в Чехии - это проитв Ирана, вы не понимаете
Главное в нашем деле рЭалЫзм (с)Кузя написал(а):Если ты всё это говоришь искренне и от чистого сердца - ты действительно невероятный глупец и тебя можно только пожалеть.Redav написал(а):так шож ты Кузя, ... горбатого лепишь и гниду ищещь здесь, а не там где она тебе (если была :lol: ) ВРАЛА! Иль не врал тебе ни кто и действительно гниду камрадам на форуме надо искать?
Кузя написал(а):- Пока во Вьетнаме не начали кабины управлния относить на несколько сотен метров от РЛС, там с появлением "Шрайков" начался кошмар с личным составом - советские операторы просто не хотели садиться на рабочие места, даже под угрозой трибунала (информация "из первых рук", от одного из офицеров ПВО, находившихся там в то время)...
Так что же вы про умственные способности других все наровите говорить, вам пора собой озаботиться...Не было случая, чтобы по тревоге и в ходе налета авиации противника дивизион терял боеготовность.
Нету в ней таёжных Ёжиков... :grin: а супец с них знатный получаетсяЭкономист написал(а):Руки прочь от таежного Ёжика!!!lak написал(а):Кузя мне хочется чтобы только вы бросились под танк или КШМ, желательно под мой, получу громадное удовольствие.См. Красную Книгу.
...
Меня другое интересует,откуда в израиле тайга взялась? :???:Redav написал(а):Нету в ней таёжных Ёжиков...
Нах, нах, нах...Redav написал(а):... а уж камрадам решать ВРАЛИ вы или действительно встречали одного такого труса, а может просто болтунбея...
если Кузя потерялся, то ему надо помочьPhaeton написал(а):А чем ему помочь?![]()
Какие перепалки когды давеча тута "покинувший форум" так же усем хамил, а теперя Кузя... Им личка не нужна им надоть друго... :???:Phaeton написал(а):Думаю вам надо просто оставить эти перепалки. Иль без оскорблений, что у вас почему-то не выходит. Самый лучший вариант - "лайтесь" в личке.
А тут даже обозревать особо нечего.[url=http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?p=259968#259968:d7qbksn9][size=150]marinel[/size][/url] написал(а):акулыч
Возьмите для обзора период вьетнамской войны. Жду вашего (вообще Чижа, но с вами даже интересней) обзора.
Kaa написал(а):Во-вторых, у меня есть вопрос прикладного характера.
Тут наш ветеран Breeze весьма небрежно и посредственно отзывается о МиГ-21.
Особенно интересно, если бы летали на МиГ-21(М) или ПФМ.
Насколько понимаю, в последний период войны во Вьетнаме именно на МиГ-21ПФМ легло бремя боев с F-4E/G/J и F-104. Как оцените вот такие слова?
Breeze написал(а):- Нет-с, это всё же самолёт многоцелевой. Повесишь на него 7 тонн бомб и баки "под завязку" - он ударный, повесишь 8 ракет (4 "Спарроу" +4 "Сайдвиндер") и заправишь половину топлива - он порхает как ласточка! Куда там МиГ-21 с его 2-мя слабенькими Р-3С и слепым радиолокационным прицелом, который и на 10 км не всегда видел?!Там не говорится, что Фантом был совсем беззащитен, но это все же самолет ударный, со всеми вытекающими.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f4e.html
Греков Н.С. написал(а):Мы правде смотрим прямо в глаза-и в этом наша сила!
В Ахтубинске довелось читать что-то типа наставленя для летчиков F-4(не помню модификации). Там говрилось типа такого: На правом вираже не жуй варежку, иначе будешь 112! (в штопоре)
P.S. Пока версталась книга-113-м!
PPS. 114-м!
А 21-й завалить в штопор-нужно мастерство.
Кстати: http://www.testpilot.ru/review/runway/v ... ga_xvi.htm