МиГ-35
- Автор темы sasikot
- Дата начала
Большой вопрос снялся автоматом...
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
В начале 80-х, когда вводили нашу систему "Ураган" у американцев уже был ранцевый комплект приемоиндикатора, с разворачиваемой параболической антенной, и весило все это 7 кг, мы воспринимали это , как фантастику, т.к. наш приемоиндикатор был на шасси Газ-66.Eimis написал(а):
А по поводу дебилов в нашем ВПК, скажу: в 80-м году ни один микропроцессор не входил в перечень допустимой элементной базы. 133 серия-входила, 561-нет, 565-нет, потому, что производитель не мог обеспечить требуемую наработку на отказ, для бортовых систем "Урагана" это было 30000 часов. Так что мы могли быть сколь угодно умными, но ТЕХНОЛОГИЯ все тормозила.
Добавлено спустя 18 минут 33 секунды:
А мелкосхемы были трех типов: с ромбиком-ВП(военная приемка), звезда- усиленная военная приемка, ОС -(переводили , как "орбитальная ступень"). Из базы с ромбом в ОС проходило не более 3%, а из общего числа выпущенных ОТК ставило ромб тоже на 3%. Т.е. ОС получала одна МС из 900! А все остальные- в бытовую технику! Отсюда и надежность...
Добавлено спустя 12 минут 22 секунды:
Я что, должен старым артиллеристам грамоту преподавать? Сечение снаряда возрастает пропорционально квадрату калибра, а масса-пропорционально кубу. Есть такая величина, как "плотность снаряда" (или как-то так)т.е. масса снаряда, деленая на площадь сечения. Чем выше это соотношение, тем дальше летит снаряд за счет своей кинетической энергии. Поэтому, при одинаковой дульной скорости дальше летит и менее отклоняется снаряд более крупного калибра.Reflected sound написал(а):
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Я понятия не имею , кому Вы и что должны .Barbudos написал(а):
Не забывайте добавлять "при прочих равных условиях"
Поперечная нагрузка .
Вот видите , сколько переменных в этом уравнении ? И геометрия снарядов должна быть одинаковой ( подобной ) , и начальная скорость равной ... А на деле - начальная скорость отличается , снаряды нифига не подобны , значения поперечной нагрузки из одного калибра не вытанцовываются , сопротивление воздуха зависит не только от поперечной нагрузки , но и от формы .
ИТОГО - на основании сравнения только калибров говорить о каком-то превышении дальнобойности есть ЛАМЕРСТВО . Даже для старого больного артиллериста .
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Точно. Спасибо.Reflected sound написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
Ну геометрия-то у всех близка к оптимальной (если не считать снарядов к АК-630 с радиовзрывателем, там колпачек был явно неоптимальной формы, но их сняли с производства в начале 80-х).Reflected sound написал(а):
Он еще ЕМНП хотел ракетный танк который как крот под землей ездитEimis написал(а):
Рейган все не мог понять куда делась с орбиты амерская "зведа смерти" и как на ее место Луна попала Почитайте новости из Абхазии... там енто супер оружие участвует в операции "грузино-израильски беспилотопад"Eimis написал(а):
раньше гранатометы были, но не у всех... теперь в ВДВ планируют каждого солдата гранатометом экипировать, а как еще и ПЗРК добавят... Далеко беспилотники улетят?
технологии только у них ? :grin: :grin:Eimis написал(а):
на каком-то сайте видел фото амерского солдата. У него на затылке тумблер МОЗГИ в положении выкл. и законтрен...Eimis написал(а):
шо с того... :grin:
Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Тогда на стансках ЧПУ с высшим образованием работали, а сейчас таких еще больше...Barbudos написал(а):
тогда в армии солдаты были и сейчас имеются...
тогда лейтенанты страдали "лейтенантской краснухой" и сейчас страдают...
:OK-) :good:
С Пиндостаном шутки плохи.Желтые начали ковырятся в спутниках связи-сразу рык,марш всем на россииские Протоны!И все без ропота попятились.Без амерских микросхем,даже французские сателиты скатываётся до уровня советских экспрессов.Конец европеискои космонавтики.
lak
Активный участник
- Сообщения
- 497
А не почитать ли вам на досуге вместе c Barbudos таблицы стрельбы для любой артсистемы, там еще износ канала ствола учитывается.Reflected sound написал(а):
Reflect sound, вы сами то где служили, чтобы с умным видом рассуждать о том о чем образования не имеете, занимайтесь своим прямым делом, степи большие в казахстане, коров и коз некормленных много. :grin:
Но при выполнении петли Нестерова, например, меняется угол тангажа по всему кругу, а угол атаки (угол между средней аэродинамической хордой и вектором воздушной скорости) меняется не очень значительно и остаётся в пределах этих 10 "с хвостиком" градусах...Слон написал(а):Что у Миг-29 такой маленький предельный угол атаки?акулыч написал(а):
А как же он свои фирменные пируэты вытворяет?
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
А Вы, любезнейший, свою привычную необразованность прикрываете своеобычным быдлячим хамством. Износ ствола он учитывает. Что это Вам, линкор "Ямато", что-ли?lak написал(а):
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Какое ЭТО иметт отношение к превосходству в дальнобойности ГШ-301 над М-61А1 ?lak написал(а):
Повторяю вопрос - НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО Вы заявили , что ГШ "дальнобойнее" ?
Или ответьте на вопрос , или :
САД <===|===> ЛЕС
На выбор .
Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Для особо непонятливых после запятой там есчо несколько букв было , которые в общем-то исчерпывающе объясняют "почему" .almexc написал(а):
Акулыч, здесь надо сравнить кинетическую энергию двух снарядов, Е=mV^2/2.акулыч написал(а):Ключевое здесь слово "при одинаковой дульной скорости"Barbudos написал(а):. Вот только скорость снаряда пушки ГШ-301, которая стоит на МиГах - 875м\с, а скорость снаряда американской General Electric M61A1 Vulcan - 1030 м\с...