Мир_это_Утопия
Активный участник
- Сообщения
- 1.691
Haker написал(а):
Вот те раз :grin:
Уважаемый, может мне скажите.
Я серьезной закалки в этой области - не имею...... :OK-)
На вооружение поступили ЗРК С-400 Триумф
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
Вот те раз :grin:
Уважаемый, может мне скажите.
Я серьезной закалки в этой области - не имею...... :OK-)
ГЕРКОН32 написал(а):
Ну да я тоже так думал, пока на соседнем форуме не увидил фотки ЗРК на "консервации". Там они на открытом небе стоят, просто огороженные и неизвестно скока времени и сил нужно на то чтобы их к жизни вернуть(к примеру видели бы как там в сарышагане все разворовываю, кстати цветмет даже с дейсвующих точек продавали сам солдаты которые эти точки охраняли).
Беда "консервов" в том что в их конструкции немало драгметалла. Хотя фотки с одной из баз хранения не показывают общую картину но фотки те оставили удручающее впечатление :-(
Мир_это_Утопия
Активный участник
- Сообщения
- 1.691
Haker написал(а):
Хорошо :OK-) . Буду иметь в виду
P.S. Ток на будущее, один маленький советик доброжелателя
. Все-таки, старайтесь писать "Вы", а не "Ты". Мне лично это не критично, но некоторых товарищей особенно старшего поколения, это может покоробить :OK-). Тут форум такой..... Весьма интелегентный
Интересно было бы на сие безобразие взглянуть....... Ссылачку плиз.Оскар написал(а):
Оскар написал(а):
По ЗРК ничего не скажу. А РЛС стоят частично собранные без антенн обычно, зачехленные. Минимум раз в год делается прогон тестовым оборудованием. Там же и ЗИПы хранят. Такие части обычно неплохо охраняются.
Просто если часть выведена из боевой готовости это одно, там можно и гвозди из забора продать. А если она числится по разнорядке районной ПВО - любая комиссия, выбирают любой агрегат на консервации и требуется его запустить. Если там половина в лом сдана - помножут на ноль.
Haker написал(а):
Я не Генштаб, что бы заниматься выработкой стратегии применения вооружений.
То, что вы предлагаете - это примерно как каржому бойцу выделить по самоходке или по Точке в поддержку и он будет ее контролировать и решать куда им стрелять.
Вы можете понятия не иметь о степени угроз для района ПВО в целом, и о угрозе какому то конкретному сектору. На основании чего вы будете принимать решения о прикрытие района силами РЭБ, если сидите в Панцире?
Это прерогатива дивизионного или на худой конец полкового КП - пункта АСУ.
А почём You думаете, что на форуме есть кто-нить старше меня.Мир_это_Утопия написал(а):
Определить плюс-минус возраст USERа не сложно. Проанализируй его мессаджи... ну хотя бы с технической стороны, а не со стилистической, и станет понятно наскоко Он "ВЫ" и или "ТЫ"
Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:
они не пригодны для употребления по назначению.Оскар написал(а):
Были у Нас тока в одном месте настояшие "консервы" эт в ГДР.... но эт уж так давно было, что и не верится, что было.
Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
Мож я чё нетак сказал... поправлюсь...ГЕРКОН32 написал(а):
Я не сижу в Панцире... Панцирь мне придан, для моей самообороны, от всяческих мне не нужных бед.
Вот РЭБи у самолётов есть, а ЗРСам почему-то низя :idea:
Будь добр.... въясни мне этот феномен природы :!: :?:
Мир_это_Утопия
Активный участник
- Сообщения
- 1.691
Haker написал(а):
Ну ведь не шибко это красиво....... Не шибко..........
Да хотя ладно, делайте что хотите :OK-) . Это ваше право.
Haker написал(а):
Прежде всего за счет разных возможностей. ЗРК не сражаются один на один с однотипными установками).
Прикажете на ЗРК навешать устройство отстрела диполей и ик-ловушек до кучи?..
К тому же все равно самолет ПП групповой защиты имеет на порядок лучшии возможности чем индивидуальные станции РЭБ.
Посему проще (и эффективнее) закрыть район комплексно, а не ставить станции РЭБ у каждого пня для поддержки каждого девайса. Ведь РЭБ опирается на данные РТР, выходит каждому нужно и данные радитехнической разведки в полном объеме дать. И дать ресурсы на обработку всего этого. Сами понимаете..это нонсенс...
Не убедительно как-то...
От того, что у ЗРС или полка ЗРВ будет своя РЭБ ... хуже не будет...
Могу предположить, что умнинькая станция помех для диапазона ЗРС стоит не дорого, на общем фоне эт копейки... а прок полагаю найдётся...
Раньше отрицали необходимость Панциря, а теперь это вроде и прошло...
От того, что у ЗРС или полка ЗРВ будет своя РЭБ ... хуже не будет...
Могу предположить, что умнинькая станция помех для диапазона ЗРС стоит не дорого, на общем фоне эт копейки... а прок полагаю найдётся...
Раньше отрицали необходимость Панциря, а теперь это вроде и прошло...
Haker написал(а):
Уууууу....
Как же еще объяснить то.
Что лучше - один большой щит и толстый или десяток крошечных и хилых?
Пуск ПРР к примеру можно предотвратить еще в зародыше, не дав БРЛС самолета взять на сопровождение работающий радар или отвести ракету перехватив ее обманкой. Это проще и надежнее, чем сносить ее на подлете тем же ЗРК - никаких ракет не хватит.
Вариантов только два - или полноценная РЭБ района в том виде как она есть, или для той же эффективности как вы предлагаете - придать минимум роту РЭБ, а то и полбатальона каждому полку ЗРВ.
Тогда возможна полноценная работа - а одна-две установки на полк погоды не сделают.
Kaa написал(а):
Ничего они не дадут...
Система РЭБ при постановке помех опирается на ротную структуру - рота имеет 9 установок РЭБ большой мощности, станцию РТР, АПУР (автоматический пункт управления роты).
Каждая странция РЭБ состоит из 3-х машин: антенной, управления и электростанции
(у нее потебление 50 кВт, карманным генератором не обойтись).
Три роты составляют батальон РЭБ - там в плюсе еще АКПБ (автоматический командный пункт батальона) и контрольно ремонтная станция.
Для района однозначно придается "Пелена" или "Тополь" - гасить ДРЛО.
Такая группировка (рота) прикрывает около 100 км. кв. Давит одновременно около 50 БРЛС. В зависимости от предплагаемого вектора атаки и рельефа местности роты РЭБ выстраивают в определенные порядке, обеспечивая прикрытие на наиболее опасных направлениях.
Сами ЗРК прикрыты только комплексами защиты от ПРР типа КТРЗ-125-2, которые уводят ракеты в точку виртуального максимма (этот комплекс синхронизирован с работой РЛС ЗРК).
То, что вы предлагаете - легкие станции типа 30-ки и 40-ки, которые могут дейстовать оперативно в боевых порядках войск. Но для объектовых районов их возможностей недостаточно.
ГЕРКОН32
Вы напрасно дискутируете с хакером. Человек дурно воспитан и явно знает о ЗРВ по плохим книжкам. Если верить тому, что он уже не молоденький, но упорно продолжает нести полную чушь, попутно хамя всем посетителям сайта, дискутировать с ним - себя не уважать.
Вы напрасно дискутируете с хакером. Человек дурно воспитан и явно знает о ЗРВ по плохим книжкам. Если верить тому, что он уже не молоденький, но упорно продолжает нести полную чушь, попутно хамя всем посетителям сайта, дискутировать с ним - себя не уважать.
Вот я когда-то читал, что в USA к Патриоту придаётся какой-то РЭБ.ГЕРКОН32 написал(а):
Вот как у них ЗРВ с РЭБ дружат :?:
Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
-Это не поможет!-рассмеялась Алиса. -Нельзя поверить в невозможное!yded написал(а):
-Просто у тебя мало опыта,-заметила Королева, -В твоем возрасте я уделяла этому полчаса каждый день....
/Алиса в стране чудес/
yded написал(а):
В споре рождается истина... Не всегда конечно. А на форумах в особенности...
Haker написал(а):
Давайте ссылку, почитаем, разберем).
Что то не припомню я, что у Пэтриота в любой модификации была в штате станция РЭБ. Впрочем, может отстал от жизни...
А этот дивайс является универсальным для любого типа ЗРК (ЗРС) :?:ГЕРКОН32 написал(а):
Я ранее слышал, что его продавали вмести с "Печёрой-2М", а более инфы не имеется.
Добавлено спустя 12 минут 33 секунды:
Вспомнил...ГЕРКОН32 написал(а):
Эт когда-то один Мужичёк пытался продвинуть идею создания самодостаточной "Ячейки ПВО"... Но дело быстро заглохло, так и не начавшись.
Так что... склероз... звини.... ссылки не будет... :?
Haker написал(а):
Абсолютно с любым, т.к. он работает в общем то автономно от ЗРК, создавая уводящую помеху.
Вот, полюбопытствуйте, выкладывал же о нем давеча:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=7210
