Начало пути России в небытие (метод Даллеса) или Единая перспектива 2010
- Автор темы Wann
- Дата начала
студент написал(а):
Насчёт первого шага - да. Насчёт второго - это скорее приведёт к обратному эффекту и ещё большему их сплочению, а также поиску помощи всё у тех же СШ.
Понимая то, что в плане агитации (ну, или способности донести свои взгляды по этим проблемам) нам до Запада далеко, необходимо тихо, без лишнего шума, никого не пугая, без "бряцканья" создавать современные виды вооружения, но опираясь на свои интересы. Кроме этого не плохо бы играть на взаимных противоречиях основных стран Запада. Да, енто не есть хорошо, но нам оно жизненно необходимо.ИМХО.
Не думаю: если на глазах у всей Чехии или Польши кусок цветущей земли n-ым количеством крылатых ракет (которые, если память не изменяет, перехвату практически не подлежат) превратится в лунный пейзаж, они проникнуться, страны ведь небольшие, земли мало. А если еще организовать "незапланированный сход с траектории" - так вообще. Так что воспитательный эффект будет.Wann написал(а):
Да Чехия с Польшей свой головой давно не думают. Опосля таких учений, либо компьтерного моделирования они (да и возможна вся Европа) будет иметь "веские доказательства" "агрессии" России и наверника потребуют от СШ надёжнее защитить их от "северного монстра".
Одно лишь высказывание генерала Балуевского, по поводу принятия нами адекватных мер в связи возможностью появления НПРО СШ в Европе, было переврато так, что это мы собираемся атаковать ракетами Прагу с Варшавой. Так что я считаю это не выход.
Уважение на одном лишь страхе весьма зыбкое. Да и не уважение это...
Мягче надо, мягче...
Одно лишь высказывание генерала Балуевского, по поводу принятия нами адекватных мер в связи возможностью появления НПРО СШ в Европе, было переврато так, что это мы собираемся атаковать ракетами Прагу с Варшавой. Так что я считаю это не выход.
Уважение на одном лишь страхе весьма зыбкое. Да и не уважение это...
Мягче надо, мягче...
(Хотя это можно трактовать двояко)
Ну да, Польша уже требует: сделайте нам собственную ПРО. Но времена сейчас не те, и США тоже не те, и денег у них не вагон. А что касается "агресии", так окрестности любой базы всегда под прицелом, и все это знают. Но до сих пор это было абстрактное знание (и компьютерная модель таковой останется). А тут будет реальность. Просто сработает принцип "Лучше один раз увидеть...".
А как мы развлекаемся где-нибудь на полигоне в солнечной Сибири - наше личное дело.
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Кстати, метод кнута и пряника никто не отменял.
А как мы развлекаемся где-нибудь на полигоне в солнечной Сибири - наше личное дело.
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Кстати, метод кнута и пряника никто не отменял.
Проанализируем ситуацию и вот как получается:
"Добрые" американцы решили "защитить" беспомощную Восточную Европу от "возможной ядерной угрозы" со стороны Ирана! А "непонятливая, глупая" Россия снова начинает "трясти бицепсами" и "развивать" новый виток гонки вооружений и "холодной войны".
Здесь есть 3 пути:
1. Полностью дискредитировать программу размещения ПРО в Чехии и Польше. (Была попытка с Габалинской РЛС).
2.Спокойно развернуть ракеты средней дальности близ западных границ России и провернуть вышеупомянутые Студентом учения с сухими официальными комментариями.
3. Признать Польшу и Чехию террористическими странами, угрожающими безопасности.......... Таджикистана и уже под этим предлогом развернуть вышеупомянутые ракеты!
"Добрые" американцы решили "защитить" беспомощную Восточную Европу от "возможной ядерной угрозы" со стороны Ирана! А "непонятливая, глупая" Россия снова начинает "трясти бицепсами" и "развивать" новый виток гонки вооружений и "холодной войны".
Здесь есть 3 пути:
1. Полностью дискредитировать программу размещения ПРО в Чехии и Польше. (Была попытка с Габалинской РЛС).
2.Спокойно развернуть ракеты средней дальности близ западных границ России и провернуть вышеупомянутые Студентом учения с сухими официальными комментариями.
3. Признать Польшу и Чехию террористическими странами, угрожающими безопасности.......... Таджикистана и уже под этим предлогом развернуть вышеупомянутые ракеты!
Ну зачем же с сухими... Наоборот, с многоплановой трансляцией в реальном времени и интригой типа "сошедшей с траектории и улетевшей неизвестно куда" ракетой, ее захватывающим поиском и пр. В общем, шоу на всю катушку.dominic написал(а):
Согласен с тем что такой вариант развития событий не исключен.
Если все будет развиваться по предложенному варианту, то тогда у командования еще не до конца уничтоженной России будет выбор использовать еще одно оружие кроме ядерного. Спецназ. Снабдить их необходимым оружием возможность будет, поддержка тоже. А ядерный удар будет прикрытием (как вариант). Но это не вернет единство России, а лишь посеет хаос в мире. Что будет дальше представить тяжело. Но ничего хорошего не предвидиться.
Если все будет развиваться по предложенному варианту, то тогда у командования еще не до конца уничтоженной России будет выбор использовать еще одно оружие кроме ядерного. Спецназ. Снабдить их необходимым оружием возможность будет, поддержка тоже. А ядерный удар будет прикрытием (как вариант). Но это не вернет единство России, а лишь посеет хаос в мире. Что будет дальше представить тяжело. Но ничего хорошего не предвидиться.
Никита, ты возможно и прав.
Но этот хаос в мире исходит отнюдь не от России, или того же Таджикистана, даже не от Грузии с Украиной и их попытками войти в НАТО. Этот хаос исскуственно насаждается со стороны США.
И в этом случае, почему Россия не может размещать свои Вооруженные Силы на своей территории в плотную к западной границе, почему мы должны согласовывать вопрос размещения РСД и РМД в Белорусии с НАТО, если сама Белорусия не против и даже просит об этом.
Надо действовать так же как и США (но при этом в отличии от них соблюдать нормы международного права).
А какие компьютерные модели нам строить, кого подразумевать под противником при проведении учений на полигонах - это уже наше дело.
Но этот хаос в мире исходит отнюдь не от России, или того же Таджикистана, даже не от Грузии с Украиной и их попытками войти в НАТО. Этот хаос исскуственно насаждается со стороны США.
И в этом случае, почему Россия не может размещать свои Вооруженные Силы на своей территории в плотную к западной границе, почему мы должны согласовывать вопрос размещения РСД и РМД в Белорусии с НАТО, если сама Белорусия не против и даже просит об этом.
Надо действовать так же как и США (но при этом в отличии от них соблюдать нормы международного права).
А какие компьютерные модели нам строить, кого подразумевать под противником при проведении учений на полигонах - это уже наше дело.
Можно для начала в качестве компьютерной игры. А то что это за безобразие - игра Ghost Recon часть первая (статья с критикой о ней http://www.left.ru/2004/9/kochetkov108.html )polkovnik написал(а):
polkovnik написал(а):
Международное право создается великими державами для остальных, а не для себя.
На него давно облокотились США, израиль, сейчас и турция.
При реальной угрозе безопасности все это право игнорируется.
С третьим позиционным районом - как раз та история.
ИМХО надо объявить, что Россия недопустит функционирования базы ПРО в Польше и Чехии. Вполоть до их приведения в неработоспособное состояние.
И не спецназом, а двумя ракетами с предупреждением за неделю (месяц, не важно) одна - чехии, другая - польше.
Покричат, но уважать начнут.
Нас на вшивость проверяют, еще с Югославии. Ищут предел терпения. Если смиримся, еще чего-нибудь придумают. Типа заменят противоракеты на МБР "Для возможного подавления Иранских пусковых установок" А там и до СБЧ недалеко.
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Полагаю, что в таком случае обсуждаемая "Единая перспектива" обретет более реальные угрожающие черты, хоть и не в 2010-м году, а существенно позднее. Это не выход...ddd написал(а):
Нужно самим разрабатывать и создавать современные виды вооружений, такие, чтобы эти все ПРО семечками показались.
А может, у друга Фиделя, пока он жив, арендовать маааленький уголок и тоже там что-нибудь построить?
Нам нужно наращивать экономическую мощь, тогда и за военной мощью дело не встанет.
Это было, было... Но тогда и мы сильнее были, а сейчас "уголок", который мы сможем себе там позволить, без особого напряжения снесет охрана тюрьмы "Гуантаномо" (или как там ее).Экономист написал(а):
Экономист написал(а):
Как говорил О.Бендер "И это бесспорно". Но, боюсь, мы находимся очень близко (если не уже там) от положения СССР в 1925-1928гг., когда вроде и Красная Армия была, и в ней что-то из техники числилось, а воевать было решительно нечем. И потребовался невероятный по напряжению и жертвам рывок, чтобы быть хоть чуть-чуть готовыми к войне. А то, что война будет, было очевидно для всех еще с 1918г.
И сильно боюсь, что все эти "свертывания демократических свобод" - не что иное, как моральная подготовка к такому рывку.
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Скорее это как инструмент для сохранения и обеспечения гарантированного воспроизводства существующей политической системы. Как залог обеспечения неприкосновенности и несменяемости у руля страны нынешней правящей элиты, в том числе олигархии.студент написал(а):
Рывка точно не получится. "Рвальщиков" уж мало осталось нужного масштаба.
Если только определенные люди "рванут" со своими капиталами за границу.
В таком контексте я еще могу себе представить этот самый рывок. :-(