Нам по фиг, как Нахчыванский пролёт будет называться
Ни как он не будет называться.
Будет обычная дорога, по которой будут ехать обычные машины.
Как и из Товуза на Карс через Ереван к примеру.
Открытие коммуникаций так выглядит.
Ну или ничего этого не будет.
Вернули 3 района без единого выстрела, освободили часть Зангелана и Губадлы
Ну да. Отдали. Но тут шок не от этого, а от того, что всю историю переговорного процесса Сержик ни как не мог придумать как их отдать.
Это же его результаты переговоров. Не Пашиняна. Вот и во всех своих интервью сейчас Сержик топит за то, что без войны и потерь хотел отдать 7 районов. Но боялся, что его назовут предателем.
Мы его как раз и называем предателем.
Правильно сделал Пашинян. Вначале принял бой, а потом вовремя остановил.
адекватные армяне считают, что Армения капитулировала. А Пашика хаи называют капитулянтом
От того что ты читаешь тех, кого тебе приятно читать и слушать, от этого итог не меняется.
Капитуляция выглядит иначе.
Большинство населения на выборах проголосовала за Пашиняна, а значит не считает его капитулянтом.
Я тебе больше того скажу. Капитулянтом Пашиняна называют в основном российские армяне, которые войну в глаза не видели.
Они как раз ещё живут как ты говоришь в июле 2020.
А все нормальные люди с интересом смотрят на то каким будет расследование роли генерального штаба ВС Армении и лично Оника Гаспаряна.
Ты никогда трезво не оценивал политическую ситуацию вокруг своей истерической родины
Я редко сходился с тобой в точках зрения.
Это не значит, что ошибался.
военные руководители Армении между собой соревнуются на предмет, кто во время войны первым предложил остановить войну во избежание катастрофы
Это не так.
Противники Пашиняна обвиняют его в том, что он (примерно) 15 октября не согласился на более мягкий вариант соглашения.
Но ситуация была такова.
Пашинян собрал Совбез.
На Совбезе докладывал нач.ГШ Оник Гаспарян.
Речь шла о южном участке.
Потому что на остальных участках армия отбилась. А на Мраве спецназ "Ехникнер" даже спустился на ту сторону хребта в ожидании контрнаступления.
Так вот Оник Гаспарян доложил, что армия на юге выправила ситуацию и далее планируется нанесение противнику неприемлемого ущерба.
По результатам заседания Совбеза Пашинян позвонил Путину и отказался от варианта соглашения.
Но как оказалось, Оник Гаспарян дал неверную информацию. Он не сумел восстановить потерянное управление войсками на южном участке.
Ресурсов было достаточно, но управление было потеряно с первого дня и по 9 ноября.
И это вина ИМХО не Джалала, который пытался сколотить новый фронт. А именно Оника Гаспаряна.
Пашинян принял вренно-политическое решение исключительно опираясь на неверные данные военного командования.
Когда стало ясно, что ГШ Армении не может вернуть управление войсками, Пашинян принял военно-политическое решение подписать соглашение на менее выгодных условиях.
Что тут не ясно?
