Нападение на Ливию

[MRJING]

Journeyman

И тут они обрушились на мирные ничего не подозревающие города

(Демонстрируется картинка атакующих кораблей под сильным обстрелом с поверхности
Начальная заставка игры шторм.

Резолюцию ООН была принята в таком виде что она не запрещает даже массированного наземного наступления,посылки инструкторов и тд. А понятие защиты мирных граждан всегда можно растянуть до таких пределов. Что под защитой будет понимается их уничтожение.
Сейчас идёт массированная информационная война с обоих сторон. Поэтому верить никому нельзя кроме своей логике развития ситуаций основанной на целях и задачах сторон.
Благо они досконально известны.

SW999

Потому что воюют методами тех же повстанцев. Крестьянство с АКМами, погрузились на машины и поехали. Проблемы у Муаммара с планированием боевых операций, хотя оружия в избытке на пять чеченских войн. Надо же формировать отделения, распределять бойцов по специализациям, операторов ПЗРК на потенциальные маршруты снижения самолетов НАТО на атаку, там же размещать станковые ДШК, наступающие части поддерживать не только огнем танков и артиллерии но и действиями мобильных хорошо вооруженных групп, укомплектованных бойцами с ПТРК и РПГ. За месяц можно подготовить приличные формирования из лояльных сторонников, кстати Россия могла бы своих инструкторов из ГРУ подогнать, все равно же мониторят с космоса что там НАТО и как делают, досконально знают ситуацию, пусть помогут советом хотя-бы.

Понимаете, ситуация у Каддафи такая, желание воевать есть, паникерства и сдавательства нет, но нет тактических схем и замыслов, их эффективной реализации.
Забрось туда тех же кубинцев и повстанцам головы бы пооткручивали в течение недель как в Анголе, и НАТО в рыло тоже хорошо бы получило. Умение воевать, гибкое чувство боя - это ключи к победам.

Вас к командованию лучше не подпускать. Для начала укажу что ПЗРК не достают до самолётов ознакомьтесь с высотами самолётов НАТО и высотой поражения ПЗРК.
Использовать технику в правильном наступлении это отдавать её задарма.
Делать огневые точки это оставлять солдат умирать. Цели артиллерии подсвечивать могут только смертики. Как раз на смену правильной как вы выражаетесь тактики на повстанческую. НАТО и взвыло. И во всю старается перейти на новую тактику которая сулит увеличение потерь.

 

[SW999]

Вас к командованию лучше не подпускать. Для начала укажу что ПЗРК не достают до самолётов ознакомьтесь с высотами самолётов НАТО и высотой поражения ПЗРК.Использовать технику в правильном наступлении это отдавать её задарма.
Делать огневые точки это оставлять солдат умирать. Цели артиллерии подсвечивать могут только смертики. Как раз на смену правильной как вы выражаетесь тактики на повстанческую. НАТО и взвыло. И во всю старается перейти на новую тактику которая сулит увеличение потерь.

Это вас к командованию лучше не подпускать ибо написали в в этом сообщении полнейший бред.

Для начала о тактическое применения ПЗРК. Основные ПЗРК- Стингер, Стрела, Игла имеюит досягаемость по высоте до 3,5 км. Основные методы наннесения бомбовых ударов используемых НАТО - это CCRP (постоянно расчитываемая точка сброса) и CCIP (постоянно расчитывамае точка) попадания. Используя прицельные контейнера типа Lantirn/Sniper - все равно используются эти режимы бомбометания и и бомбы сбрасываются в ПИКИРОВАНИИ. Именно в этот момент, само пикирование и выход из него и являются целью операторов ПЗРК, самолет переходит на большой угол атаки и становится уязвимым.

Использовать технику в наступлении сам бог велел. Это и взаимное прикрытие с личным составом (если он идет рядом, а не сидит внутри), и взаимная огневая поддержка.

Огневые точки - это котлы где враг вязнет и рискует попасть в окружение и быть уничтоженным, особенно если они не оторваны от основных сил и перекрывают друг друга.

 

[MRJING]

SW999
3.5 Км это продельная дальность в идеальных условиях.
Второе откуда вы взяли такой бред ,что они атакуют в пикировании?
Вот бомбы с лазерным наведением которые как раз и массово дозаказывает НАТО пускаются так.

Вы постоянно представляете врага как овоща самоубийцу. Советую вам изменить данное мнение. Оно очень вредит анализу. В ваших описаниях всегда противник всеми силами желает попасть под средства поражения,завязнуть в боях и тд. Хотя в реальности он всего этого будет всеми силами избегать и атаковать только так ,чтобы его в ответ не достали.

Использовать технику в наступлении сам бог велел. Это и взаимное прикрытие с личным составом (если он идет рядом, а не сидит внутри), и взаимная огневая поддержка.

Угу между городами только более 100 км пустыни простреливаемой со всех сторон. Как вы себе представляете танковые клинья ползущие под точечными ударами в течении нескольких часов?
Да там все погибнут и техника будет разгромлена. И в наступлении опять же останется одна пехота.

Огневые точки - это котлы где враг вязнет и рискует попасть в окружение и быть уничтоженным, особенно если они не оторваны от основных сил и перекрывают друг друга.

Да не собирается враг вязнуть в них и вообще вступать в огневой контакт с точкой. Он просто будет их выявлять силой космической и авио разведки и уничтожать с неба. Тем самым концентрируя силы в определённой точке мы упрощяем жизнь их авиации.

 

[michailo]

Несмотря на все бомбежки НАТЫ Полковник сдаваться не желает:

Каддафи выступил на площади в Триполи
9 июня 2011, 17::30
Правитель Ливии Муамар Каддафи в четверг вышел на Зеленую площадь в Триполи, в своей речи он вновь подтвердил намерение продолжить борьбу против интервентов, сообщает The Guardian.
«Мы продолжим борьбу, и мы победим. Мы готовы умереть на ливийской земле», – сказал он, передает «Интерфакс».
Ранее сын Каддафи Саиф аль-Ислам также заявил, что его семья готова «жить и умереть в Ливии».

http://www.vz.ru/news/2011/6/9/498336.html



Хочу отметить также дальнейшее изменение тональности российских СМИ в отношении Ливии. В отношении Каддафи уже пошли такие термины, как "правитель" - т.е. с явно негативным оттенком. Т.е. рос. пресса вслед за властями, а иногда и перед ними бежит подмахивать западным заправилам... :???: :-bad^

 

[SW999]

MRJING

Вы перед тем как лепить здесь картинки абсолютно ничего не показывающие и не иллюстрирующие, почитайте техническую документацию к тому же F-16 (который является фактически базовым образцом американской техники), на нем стоят те же системы, что и на других ударных самолетах США. Вы пишете полнейший и страшнейший бред.

Вы хоть знаете как наносится бомбовый удар?

1. Цель берется на сопровождение БРЛС, которая работает в одном из режимов Воздух-Земля.
2. Пилот включает режим CCRP (Continiously Calculated Release Point - Постоянный расчет точки сброса) в системе управления вооружением, если применяется GBU бомба как на вашей картинке.
3. Далее, пилот включает подвесной прицельный контейнер типа Lantirn/Sniper и объединяет его прицельный маркер в единое управление с курсором БРЛС, который сопровождает нацемную цель. С помощью ТВ камеры место попадания бомбы дополнительно корректируется.
4. Врубается бортовой БЛЦУ - бортовой лазерный целеуказатель, который светит по цели.
5. Пилот включает тумблер MASTER ARM (все вооружение боеготово) и зажимает и далее держит кнопку сброса на РУС (ручка управления самолетом), крутит джойстик прицельного контейнера - на РУС (обычно совмещен с управлением курсора БРЛС), и синижается до момента когда компьютер сам не отцепит бомбу от пилона (просчитав точку сброса). Обычно этот момент - это высота около 2000 метров, когда по самолету начинают стрелять все и вся. Далее бомба летит несколько секунд, врубается на интенсивную подсветку лазер (мигает буква L на МФД экране у пилота рядом с целью), бомба своим собственным оперением подворачивает на луч лазера и поражает цель.

Дальше пилот делает интенсивный сброс ЛТЦ и дипольных отражателей и идет в набор выходя из опасной зоны. Без снижения прицельное бомбометание невозможно в принципе, компьютер не сможет просчитать нормально точку сброса и попросту заблокирует пилон.

Вообщем, читайте РЛЭ, и все касающееся прицельного применения управляемого вооружения, а потом уже со мной спорьте.

 

[MRJING]

SW999
Приведите сыллку доказывающию что максимальная высота сброса GBU-28 2000 метров.
А то совершенно не верится что максимальная высота сброса 2 тысячи метров при минимальной высоте сброса в 1800 метров.

 

[SW999]

SW999
Приведите сыллку где сброс бомбы GBU сбрасывается с высоты 2 тысячи метров.
А то совершенно не верится что максимальная высота сброса 2 тысячи метров при минимальной высоте сброса в 1800 метров.

Ссылка - Гугл вам в помощь ищите "Flight manuals" для самолетов F-16 и F-15. Да средняя высота сброса в зависимости от рельефа местности именно 2000 метров или около 6000 футов на по ИЛС и высотомеру самолета. Траектория бомбы же зависит от высоты полета самолета, так как возможнсти ее оперения ограниченны и с 10 километров она планировать и точечно бить не будет - если это не планирующая система типа JSOW. Именно так сбрасываются бомбы с наведением типа Paveway, то бишь GBU. Ее надо навести с пмощью БРЛС и маневрирования самолета до нужной точки сброса, а потом "дорулить" с помощью лазера и прицельного контейнера на терминальной фазе полета.

Даже стратегический B-1B если надо бросать ГБУхи бросает их именно так.

Можно сбросить ту же GBU с 10 километров, при особой надобности, но никакого лазерного целеуказания и точечного попадания уже не будет, это сброс в так называемом LOFT режиме только по цели захваченной БРЛС. Управляемые бомбы так не применяются, это все равно что глушить мух с гранатомета, так бомбят РЛС кассетными бомбами, ЗРК, и другую стационарную инфраструктуру.

Чтобы гасить мобильные цели (колонны бронетехники, отдельные единицы бронетехники) - всегда надо снижаться.

 

[Оценьщик]

Представители армии Муамара Каддафи заявили, что утром в пятницу уничтожили вертолет сил НАТО в районе населенного пункта Злейтан у побережья Средиземного моря, сообщил ливийский телеканал «Аль-Джамахирия» со ссылкой на источник в вооруженных силах.
http://vz.ru/news/2011/6/10/498646.html

 

[hronos87]

Оценьщик
А обломки упали в море, очень удобно - мы сбили, но сам вертолет в море, и фоток не надо показывать "сбитого" вертолета.
Мое ИМХО ливийцы быстрее обстреляли его, но не знают даже попали или нет, ну а потом любимое арабское преувеличение

Добавлено спустя 3 часа 57 минут 3 секунды:

http://www.youtube.com/watch?v=rs7j1xH0CZc
А в это я поверю :good:
Четко всадили, помойму тем кто в машине хана

 

[Barbudos]

Четко всадили, помойму тем кто в машине хана

Да и оператору, кажись, тоже....

 

[TAHKuCT]

http://www.youtube.com/watch?v=rs7j1xH0CZc

Ну нихера себе!

 

[Оценьщик]

А обломки упали в море, очень удобно - мы сбили, но сам вертолет в море, и фоток не надо показывать "сбитого" вертолета.

Полностью с Вами согласен, но французы молчат про свои вертолёты.

 

[hronos87]

Barbudos
Нет, оператор выжил, вот продолжение http://www.youtube.com/watch?v=eHmy3JZ6WUM
но в машине движения не заметно, да и в конце ролика "кого-то" везут

 

[Artemus]

оператор выжил

Похоже ранен.

да и в конце ролика "кого-то" везут

Сильно деформированное тело.

 

[MRJING]

SW999
И какую тактику вы у НАТО выберете?
Потери или эффективность бомбометания?

Ну и на GBU-24 макс высота применения 9100 метров.
Жаль по GBU-28 макс найти не могу всё таки бункеры бомбить надо.

 

[michailo]

Artemus
Нет на них толковых снайперов. За минуту от этой банды никого не осталось бы... :???:

 

[hronos87]

оператор выжил

Похоже ранен.
пересмотрел ролик, да вы правы.

 

[hronos87]

Вот еще одно видео из Ливии

Обратная сторона гражданской войны.

 

[michailo]

Ливийский полковник Каддафи, не потопив ни одного корабля Королевских ВМФ уже подорвал его боеспособность:

ВМФ Британии: Из-за войны в Ливии в обороне королевства появилась брешь
14 июня 2011, 12::15
Война в Ливии может поставить под угрозу безопасность Великобритании, если продлится более трех месяцев, заявил главнокомандующий Королевским флотом Великобритании адмирал Марк Стэнхоуп.
Адмирал Стэнхоуп считает, что королевский флот практически исчерпал свои резервы, хотя в Ливийскую кампанию вовлечено лишь четыре корабля.
По его словам, британский флот не сможет принимать участие в ливийском конфликте более 90 дней без серьезных потерь огневой мощи на других позициях. В частности, чтобы поддержать военную кампанию, корабли, несущие патруль в территориальных водах страны, придется перекинуть в Средиземноморье.
Сэр Марк также отметил, что использование британских авианосцев неэффективно в войне против полковника Каддафи. По мнению адмирала, гораздо дешевле было бы поднимать самолеты в воздух с военных кораблей, а не запускать их с итальянских баз. Отсутствие такой комбинации, которая позволила победить в Фолклендском конфликте, разложила моральный дух армии, считает глава ВМФ.
В свою очередь, министр финансов Великобритании Джордж Осборн отметил, что эта война обходится стране в «десятки миллионов» фунтов, пишет Daily Mail.

http://www.vz.ru/news/2011/6/14/499237.html
:???:

 

[студент]

Адмирал Стэнхоуп считает, что королевский флот практически исчерпал свои резервы, хотя в Ливийскую кампанию вовлечено лишь четыре корабля.

М-да, "Пенители морей", понимаешь...