Нападение на Ливию

[Atass]

Медведев называл Каддафи политическим трупом.

А еще желтым земляным червяком!.. :???:

 

[Влад]

Ламер
Лучше не распинайся, это бессмысленно. Против толпы форумных экспертов и знатоков МП (плюс еще кровных родственников Каддафи, как минимум) шансов у нас нет, я это понял

По теме: Путин полез не в свое дело, вне своей компетенции, его правильно поставили на место.

Медведев называл Каддафи политическим трупом.

Ну, так оно и есть. Для всего мира, кроме форумчан :???:

А вот это уже серьезный скандал.

По сути, Медведев "нагнул" весь МИД, тупо заставив их сделать по-своему в таком принципиальном деле.

Для вас будет открытием, но МИД подчиняется президенту РФ.

 

[Сибирский кот]

Вопрос - кому подчиняется президент РФ?
Чьи интересы он отстаивает таким образом?

Как говорили древние - "Кому это выгодно?"

 

[Journeyman]

По теме: Путин полез не в свое дело, вне своей компетенции, его правильно поставили на место.

Путин попросту высказал свою точку зрения.

Ну, так оно и есть. Для всего мира, кроме форумчан

Весь мир "Западом" не ограничивается знаете.

 

[Фолиант]

А так вы за сотрудничество с Западрм в одних сферах и против в других? Ленин называл это проституцией. Нет уж если против, так против. Как в КНДР.

Что за детский максимализм? Хотите цитировать Ленина - давайте про НЭП, синдикаты, тресты, частную собственность на средства производства и прочее.

Советский Союз никогда не стеснялся сотрудничать с Западом в интересах своей выгоды, и брать у Запада нужное для СССР.

 

[saboteur]

Путин полез не в свое дело, вне своей компетенции, его правильно поставили на место.

следующие выборы поставят на место первого :grin:

Путин уже начал предвыборную компанию

 

[Journeyman]

"Кому это выгодно?"

Это выгодно тем "кто рвался в бой" - т.е. основной тройке, - США, Великобритании и Франции. Выгода? - контроль над нефтяными месторождениями.

Или на форуме реально есть люди, которые думают что Франция, США и Великобритания полезли в Ливию, т.к. им стало жаль жителей осаждённого Бенгази?

 

[Ламер]

А Путин просто популист, вот и все. Надо же было погреть души "Ымперцев".

 

[Врач]

Медведев считает выражения о "крестовых походах" в Ливии недопустимыми
http://www.rian.ru/arab_ly/20110321/356341133.html

Путин назвал резолюцию СБ ООН по Ливии "призывом к крестовому походу"
http://rian.ru/arab_ly/20110321/356272787.html

Старый и известный трюк:плохой и хороший следователи. Нас просто, как обычно, "разводят".

 

[Влад]

Вопрос - кому подчиняется президент РФ?
Чьи интересы он отстаивает таким образом?

Как говорили древние - "Кому это выгодно?"

Я считаю, что это в интересах России. Другие могут считать иначе. Плюрализм мнений есть хорошо в любых вопросах.

Путин попросту высказал свою точку зрения.

Нет. Путин, будучи чиновником и оф. лицом, должен согласовывать свои высказывание с начальством.

Весь мир "Западом" не ограничивается знаете.

Какие страны поддержали Каддафи? Не сохранили нейтралитет, а именно поддержали?

 

[saboteur]

Или на форуме реально есть люди, которые думают что Франция, США и Великобритания полезли в Ливию, т.к. им стало жаль жителей осаждённого Бенгази?

тогда они не смогут объяснить , почему йёменские трупы (подтвержденные) и ввод танков в город для разгона демонстрантов эти же страны никак не интересует

 

[Ламер]

Советский Союз никогда не стеснялся сотрудничать с Западом в интересах своей выгоды, и брать у Запада нужное для СССР.

СССР сотрудничал с США и Германией в 20е и 30е годы, но тогда наше руководство не рыпалось против этих стран, конфликты произошли позже.

 

[Влад]

Это выгодно тем "кто рвался в бой" - т.е. основной тройке, - США, Великобритании и Франции. Выгода? - контроль над нефтяными месторождениями.

Вы что-то лучше сказать можете, чем про нефть? Да, пипл схавает, но мыслящего человека этим не убедишь!
На простой вопрос ответьте. Какой смысл был из-за нефти заводить эту бучу, если Каддафи и так ее прекрасно им продавал? Зачем тратить при дефиците бюджета и сокращении военных расходов миллиарды евро на кампанию, не легче ли на них сразу купить у него нефть?

 

[Одессит]

Нет, однако, компромата на Саркози (финансировали выборы Саркози), о котором говорил сын Каддафи в интервью "Евроньс"
Если они есть, то вроде бы пришло время их опублиуовать :think:

 

[asktay]

Весь мир "Западом" не ограничивается знаете.

Какие страны поддержали Каддафи? Не сохранили нейтралитет, а именно поддержали?

Часть жителей страны под названием сайт "rusarmy.com" :grin: . То есть чисто виртуально. Все остальные прямо не причастные к конфликту страны, жители которых в случае чего будут отвечать собственным задом за свои решения - они скромно молчали. Что, впрочем, обычно... Безответственность и свобода чудесатые чудеса творят порой... :-bad^

 

[Journeyman]

Какие страны поддержали Каддафи? Не сохранили нейтралитет, а именно поддержали?

На официальном уровне Венесуэла, Никарагуа, Сирия, ну и Русская Православная церковь. Воздержавшихся - огромное количество.

Так же Арабский мир поддержал план Чавеса по урегулированию конфликта в Ливии, но Западные страны имели свой план - разбомбить страну и убить руководство Ливии.

Нет. Путин, будучи чиновником и оф. лицом, должен согласовывать свои высказывание с начальством.

Нет, Путин не должен спрашивать разрешение у начальства можно ему так думать или нет. Он внешнеполитических решений не принимает. Или надо теперь всем ходить к Медведеву за разрешением на изложения своего мнения на происходящее?
Если Медведев чем-то не доволен - пусть отправит Путина в отставку.

 

[Влад]

На официальном уровне Венесуэла, Никарагуа, Сирия

Хорошая компания! Вам не смешно?

Нет, Путин не должен спрашивать разрешение у начальства можно ему так думать или нет. Он внешнеполитических решений не принимает. Или надо теперь всем ходить к Медведеву за разрешением на изложения своего мнения на происходящее?
Если Медведев чем-то не доволен - пусть отправит Путина в отставку.

Путин действительно не должен спрашивать, как ему думать. Но когда он делает заявления, непосредственно влияющие на МП, он обязан согласовывать все с начальством. А то получается он тут дешевым популизмом занимается, а отвечают за внешнюю политику другие. Класс!

Нет, однако, компромата на Саркози (финансировали выборы Саркози), о котором говорил сын Каддафи в интервью "Евроньс"
Если они есть, то вроде бы пришло время их опублиуовать

Каддафи и его окружение столько всего говорили Что же не публикуют?Давайте, мы в ожидании![/quote]

 

[asktay]

Какие страны поддержали Каддафи? Не сохранили нейтралитет, а именно поддержали?

На официальном уровне Венесуэла, Никарагуа, Сирия, ну и Русская Православная церковь

Не смешите меня... Чем конкретно поддержали? :?

 

[saboteur]

Если Медведев чем-то не доволен - пусть отправит Путина в отставку.

ну нельзя же в один день объявить политическим трупом Каддафи, а потом и себя
:grin:

 

[Сибирский кот]

Это выгодно тем "кто рвался в бой" - т.е. основной тройке, - США, Великобритании и Франции. Выгода? - контроль над нефтяными месторождениями.

Вы что-то лучше сказать можете, чем про нефть? Да, пипл схавает, но мыслящего человека этим не убедишь!
На простой вопрос ответьте. Какой смысл был из-за нефти заводить эту бучу, если Каддафи и так ее прекрасно им продавал? Зачем тратить при дефиците бюджета и сокращении военных расходов миллиарды евро на кампанию, не легче ли на них сразу купить у него нефть?

1) Зачем покупать хлеб, когда можно отобрать пекарню? Сам ешь, да еще и продаешь.
2) Одного строптивого отмудохаешь - десять вшивых сами карманы вывернут
3) Дефицит бюджета - это проблема даже не правительства, а рядовых налогоплательщиков, а для подрядчиков и поставщиков - это счастье. За все томагавки платят рядовые граждане, элита получает трофеи.

Не смешивай тех, кто платит за обед и тех, кто обедает. В капитализме это совершенно разные люди. Разделение труда.

"Кто не работает - тот ест! Учись, студент!" (с)