Нарушение госграницы РФ американскими БПЛА

[Alex_Alex]

Влад, а мы с Вами не одни ли информбюллетени читаем? Или собственный "анализ на основании открытых данных"?

 

[СтепАНыч]

Alex_Alex
Добрый день, я всё про БПЛА понять не могу, откуда вы информацию подчерпнули?

 

[Alex_Alex]

Из некоторых документов, доступных мне по роду службы. Вообще "нарушениям порядка использования воздушного пространства Российской Федерации" счет каждый год идет на сотни. Сразу скажу, не все эти нарушения обязательно нарушение границы разведчиками, но и их хватает. Из того, что в открытой печати проходило: в 2005 на участке 470ГвИАПа готовность "раз" объявляли 200 раз. Мужики "провели" 50 военных самолетов и почти два десятка разведчиков. Летают ОЧЕНЬ активно. А учитывая "дырки" в радиополе по оптимистичным оценкам отслеживается не более 60-70% нарушителей.

 

[Kaa]

Красота. Широка страна моя родная. Летай где себе хочу :think:

 

[Alex_Alex]

Бывало и хуже. В сети можно поискать отчет Михайлова (бывшего Главкома) за 2002 год. Там, ЕМНИП, готовность "раз" по ВВС вводилась в 600 случаях, по ЗРС ПВО - 250 раз. Отследили 1000 боевых самолетов и почти 300 разведчиков. Не считая метео(читай развед) зондов.

 

[Stakan]

Интересно, а наши самолёты входят в воздушные пространства Нато? :???: :think:

 

[Alex_Alex]

А ты в сети поищи...Финский скандал, японский...Не так давно дело было.

 

[Kaa]

Американцы тем временем новый высотный БПЛА разрабатывают.
Может неделями (годами) вокруг земли летать. Будет оснащен отличной оптикой и сенсорами. Назначение, как я полагаю, контроль за мобильными МБР РФ и Китая, ну и по мелочи.
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=3805
http://lenta.ru/news/2006/04/24/secretdrone/
Тут кстати вопрос, до какой высоты воздушное пространство считается принадлежащим стране? Т.к. этот новый журавель будет летать очень высоко (примерно на высоте 25-30км).

 

[v32]

А имеет ли смысл использовать для обнаружения F-22 БПЛА с мощными ОЭС?
Патрулировать они могут в режиме радиомолчания, как F-22 мимо пролетает - шифровка на базу
(иногда можно и ракету вдогон Raptor'у послать)

Конечно пока таких БПЛА нет, но если есть смысл - может стоит задуматься над их созданием

 

[TroFF]

А зачем в принципе все эти разведчики сейчас?
Во время конфликта понятно применение тактических БПЛА разведчиков, но стратегические зачем, космос нашпигован спутниками-шпионами, и у них разрешающая способность достаточная :think:

 

[Stakan]

Alex_Alex

А ты в сети поищи...Финский скандал, японский...Не так давно дело было.

:OK-) , посмотрел.
Просто, летают ли наши разведчики?
Kaa

Т.к. этот новый журавель будет летать очень высоко.

Ну там написано, что он достиг 17786 м. Так что это не так много. У U-2 была свыше 20000 м., а его того, :-bad^ слили :grin: .

 

[Alex_Alex]

Спутник завязан на свою орбиту. Изменить траекторию спутника занятие дорогое и сложное. БПЛА в этом плане гораздо "гибче".

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Alex_Alex

А ты в сети поищи...Финский скандал, японский...Не так давно дело было.

:OK-) , посмотрел.
Просто, летают ли наши разведчики?

Ну на такой вопрос ответ один: без комментариев.

 

[TroFF]

Alex_Alex Ну есть же геостационарные спутники, которые непрерывно висят над одной точкой земли, и постоянная слежка и сбивать его ни кто не будет, по мне это гораздо эффективнее, американцы себе это могут позволить, навесить несколько десятков спутников над нами и вся страна как на ладони

 

[СтепАНыч]

Интересно, и мы иногда сбивали эти беспилотники? А если сбивали? Где скандал и прочее?

 

[Kaa]

Cпутники ограничены по времени пролета над контролируемой точкой (те которые висят - геостационарные, обычно спутники связи), а спутники разведки, как правило низкоорбитальные, с наклонной орбитой. Хотя я тут не спец.

В любом случае, БПЛА гибче в применении и что самое главное, дешевле (согласен с предыдущим оратором)

 

[v32]

геостационарные ИСЗ висят на расст. примерно 30000 км над поверхностью Земли.
ЧТО с такого расст. он увидит?

Разведспутники летают на высоте 150 км и выше, БПЛА: 0..25 км (примерно)
Спрашивается: кто больше увидит?

 

[Kaa]

Из того, что в открытой печати проходило: в 2005 на участке 470ГвИАПа готовность "раз" объявляли 200 раз. Мужики "провели" 50 военных самолетов и почти два десятка разведчиков. Летают ОЧЕНЬ активно. А учитывая "дырки" в радиополе по оптимистичным оценкам отслеживается не более 60-70% нарушителей.

Коллега рассказывал, что не так давно потеряли спутник серии "Космос" (шпиен). Вели его наши ПВО до высоты то ли 400 км, то ли 200 км, а потом - как в воду канул. Все прочесали - нетути спутнега. А он немаленький весьма, с важными секретными пленками. :???:

 

[TroFF]

v32 По вашему современная оптика и электроника не способна на это? И что мешает спутник разместить на низкой орбите?

 

[v32]

v32 По вашему современная оптика и электроника не способна на это? И что мешает спутник разместить на низкой орбите?

Ну я хотел узнать чьё -нибудь авторитетное мнение

если ИСЗ будет на низкой орбите, он быстро "улетит" не туда
если повыше - нужна ОЧЕНЬ мощная апппаратура

и запуск каждого спутника - очень большие деньги

 

[12345]

И что рассматривать на территории России? Какие тут великие тайны???
Те же гугловские спутники все покажут...