Насколько уникальными средствами РЭБ обладает российская армия

[Breeze]

Breeze сказал: ↑
На счет технического превосходства Запада, я бы тоже так самоуверенно не заявлял бы. Примеров этому тоже можно привести.

отвечу за Тигра простые примеры: РД-180, МКС, ЦЕРН.. нужны ещё???

- Я ничего в этом месте не понял...

 

[SarK0Y]

- То есть: Вы просто совершенно ничего не поняли? Не поняли, для чего на новый модернизированный ХАРМ поставили активную радиолокационную головку миллиметрового диапазона?

а Вы расскажите -- чегой стеснятся-то??? заодно интересно узнать дальность обнаружения сим сикиром

- Это я не комментирую, поскольку нормативной лексикой здесь не обойдёшься, а по 4-м оставшимся пунктам - матом (иначе никак), - не поймут-с...

Да, Вы спокойно и обстоятельно, тогда поймут.

- Я ничего в этом месте не понял...

Вот я спокойно и обстоятельно Вам сейчас разъясню
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЦЕРН
https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-180
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_космическая_станция

 

[Breeze]

а Вы расскажите -- чегой стеснятся-то??? заодно интересно узнать дальность обнаружения сим сикиром

- Вам рассказать принцип действия радиолокатора? Там, в головке, стоит так же радиолокатор, работающий в миллиметровом диапазоне. Ракета AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM) вначале идёт на излучение той РЛС, которую она должна поразить, в пассивном режиме, при этом её микропроцессор постоянно отслеживает точку, где стоит РЛС. При счезновении излучения РЛС, AGM-88E продолжает идти в эту вычисленную точку в режиме "память", включённый радарчик миллиметрового диапазона в её ГСН в районе этой расчётной точки ищет самую большую засветку - это и будет РЛС. В неё и бьёт AGM-88E. А не в имитаторы, торчащие по периметру за несколько десятков (а то и сотен) метров.

Да, Вы спокойно и обстоятельно, тогда поймут.

- Я попробую конечно...

во-2ых, таких рлс может быть несколько, что позволяет им работать поочерёдно, а это значительно ухудшает возможность точного обнаружения её координат;

- Ракета ударит в любую из захваченных РЛС. Или в ту, что подвернётся радарчику на конечном участке. Следующая ракета уже ударит в другую РЛС. У С-300/400 их три, и не все взаимнозаменяемы...

в-3их, по харму будут работать не только чисто рэб

- Станции РЭБ в миллиметровом диапазоне? Примеры?

но и ракеты (на дальних дистанциях) да турели на ближнем радиусе.

- Это очень скоростная и очень малозаметная цель. Да и как же по ней работать, если главные РЛС все отключены?? А мощности мелких РЛС просто не хватит, чтобы вовремя обеспечить поиск и сопровождение.

Короче говоря, средств и методик защиты рлс хватает.

- Разумеется не хватает.

в-4ых, малые рлс тоже дают наводку, что делает невозможным их исключения из списка целей;

- Значит, они будут уничтожены вместе вместе со всем, на чём они стоят!
http://army-news.ru/images_stati/ZRPK_Pancir_S1.jpg
http://cdn.topwar.ru/uploads/images/2012/170/vfow429.jpg
http://www.nationaldefense.ru/dyn_images/img6840.jpg
http://www.pcavia.ru/uploads/images/00/04/80/2012/01/24/d30de9.jpg

в-5ых, часть радаров работают в пассивном режиме -- улучшает качество обнаружения/наводки и позволяет держать излучатели дальше в тылу.

- ?????????????????????????????????

Вот я спокойно и обстоятельно Вам сейчас разъясню
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЦЕРН
https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-180
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_космическая_станция

- И как это отвечает тезису:

На счет технического превосходства Запада, я бы тоже так самоуверенно не заявлял бы. Примеров этому тоже можно привести.

- Приведите, пожалуйста, парочку убедительных примеров - лично для меня, маловерного?!

Ни один из приведённых Вами пунктов ему не соответствует.

 

[viktorko]

...

Так вот, высказывалось мнение о том, что во время облета парой наших Су-24, на американском эсминце врубили SPY-1 в боевом режиме, чтобы "пугнуть этих Иванов". ...

На чем основано это мнение?

 

[Tigr]

На чем основано это мнение?

Не знаю, просто прочитал такое мнение.

 

[Tigr]

Я имел ввиду сетецентрические войны.

Я не знаю, что это такое.

Шутник
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сетецентрическая_война

Из вашей ссылки:

Теория сетецентрической войны содержит в своей гипотезе три принципа:

1. Силы, объединённые достаточно надежными сетями, получают возможность качественно нового обмена информацией.
2. Обмен информацией повышает качество информации и уровень общей информированности о происходящем;
3. В результате общая ситуационная осведомленность такова, что позволяет обеспечивать необходимые сотрудничество и самосинхронизацию, повышает устойчивость и скорость передачи команд, что, в свою очередь, резко повышает эффективность выполнения боевой задачи.

А теперь посмотрим на название настоящей темы.

Таким образом, если систему связи противника удастся подавить, в том числе и мерами / средствами радиоэлектронной борьбы, то все эти принципы сетецентрической войны вместе с их инфокоммуникационным превосходством накрываются медным тазом. То есть, если по-простому, в двух словах, то сетецентрическая война может быть успешно проведена лишь только против папуасов. В реале всё несколько по-иному: американские военные инструкторы ничему не могут научить укровоенов, поскольку сами не умеют действовать под огнем вражеской артиллерии, без связи и авиаподдержки.

Изумительная шутка удалась на славу! только под информационным превосходством в армии подразумевают почему-то вовсе не новости CCN или FoxNews, а способность к глобальному сбору огромных массивов стратегической информации, её обработки в минимальное время (считанные секунды), обеспечение руководства США и объединённый комитет начальников штабов аналитическими выводами и в военное время - сетецентрическое доведение нужной информации до разветвлённой по всему миру сети потребителей - от президента США до лётчика, выполняющего стратегическую задачу где-то над дебрями крсноярского края...

См. выше. А в целом, сетецентрическая война в реале - это когда высшее военно-политическое руководство США наблюдает онлайн за исполнением казни на другой стороне планеты.

Андрей,на ночь глядя и цельный стаканчик? Плзвольте с вами чёкнуться.В смысле бокалами.Или рюмками.

Будем!

Приведите, пожалуйста, парочку убедительных примеров - лично для меня, маловерного?!

Армата!

Ну, чё, съел!? (с)

 

[Breeze]

- У него мотор заглох в самый ответственный момент...

 

[Bumerangonix]

- У него мотор заглох в самый ответственный момент...

вы как всегда транслируете ваши влажные мячты ))
просто СРОЧНИК волновался и горный тормоз всандалил )))

 

[Breeze]

- Шикарная отмазка! Будь я "солдатом из стройбата", или Ярославом С. (моим традиционным оппонентом) - мгновенно бы в неё поверил.
Но 26 лет службы в рядах доблестной СА/РА никак не позволяют мне поверить, что нашёлся некий долбо безответственный старший офицер, который вместо многопытнейшего прапорщика посадил за управление новейшим танком сопливого первогодка, путающегося в собственных пальцах, для того, чтобы тот устроил ему непоправимый обосрач перед лицом всего мира и лично Президента Российской Федерации.
"Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда"...

 

[zeleniy]

- Шикарная отмазка! Будь я "солдатом из стройбата", или Ярославом С. (моим традиционным оппонентом) - мгновенно бы в неё поверил.
Но 26 лет службы в рядах доблестной СА/РА никак не позволяют мне поверить, что нашёлся некий долбо безответственный старший офицер, который вместо многопытнейшего прапорщика посадил за управление новейшим танком сопливого первогодка, путающегося в собственных пальцах, для того, чтобы тот устроил ему непоправимый обосрач перед лицом всего мира и лично Президента Российской Федерации.
"Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда"...

Гениально. А можно я тоже буду по вашим заявлениям так же ездить? Бездоказательно и безапелляционно.
Например:

Там, в головке, стоит так же радиолокатор, работающий в миллиметровом диапазоне. Ракета AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM) вначале идёт на излучение той РЛС, которую она должна поразить, в пассивном режиме, при этом её микропроцессор постоянно отслеживает точку, где стоит РЛС. При счезновении излучения РЛС, AGM-88E продолжает идти в эту вычисленную точку в режиме "память", включённый радарчик миллиметрового диапазона в её ГСН в районе этой расчётной точки ищет самую большую засветку - это и будет РЛС. В неё и бьёт AGM-88E. А не в имитаторы, торчащие по периметру за несколько десятков (а то и сотен) метров.

Ну так уедут, поставят имитаторы побольше и вапще!
"Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда"...

 

[Breeze]

Гениально. А можно я тоже буду по вашим заявлениям так же ездить? Бездоказательно и безапелляционно.

- Если Вы считаете, что большой жизненный опыт и логика - это "бездоказательно и безаппеляционно", - валяйте...
Но попробуйте поставить себя на место того офицера, который отвечал конкретно за прохождение этого танка по Красной площади, - лично Вы бы посадили на место водителя срочника?

 

[zeleniy]

- Если Вы считаете, что большой жизненный опыт и логика - это "бездоказательно и безаппеляционно", - валяйте...
Но попробуйте поставить себя на место того офицера, который отвечал конкретно за прохождение этого танка по Красной площади, - лично Вы бы посадили на место водителя срочника?

Срочник или прапорщик не суть, косяк был его. Движки не имеют самовосстановления, хотя если умудрились такой сделать...

 

[Breeze]

Срочник или прапорщик не суть, косяк был его.

- Откуда Вы знаете, чей там на самом деле был "косяк"?
По той же ссылке, несколькими клипами далее, китайцы утверждают, что на Красной площади у "Арматы" сломалась коробка передач...

 

[zeleniy]

- Откуда Вы знаете, чей там на самом деле был "косяк"?

Из логики. Сам завелся и сам уехал. Значит проблема не технического характера.

 

[Bumerangonix]

- Откуда Вы знаете, чей там на самом деле был "косяк"?
По той же ссылке, несколькими клипами далее, китайцы утверждают, что на Красной площади у "Арматы" сломалась коробка передач...

1е и самое главное ЛОГИКА - машина "заглохла" и без технических манипуляций ака ремонт и пр. её завели и поехала )))
были бы вы умнее были - например выложили видео с горящей техникой с парада это была и бмд 3 и ЗРК ))) только там тоже человеческий фактор ) не перевели технику с зимнего варианта использования

а я вам таки напомню крушение Б2 суперубербомберстелсера из за 2хдолларового датчика ))) просто борткомп посчитал самолёт летит кверхтормашками и перевернул его

 

[Breeze]

1е и самое главное ЛОГИКА - машина "заглохла" и без технических манипуляций ака ремонт и пр. её завели и поехала )))
были бы вы умнее, вы бы...

-

 

[Bumerangonix]

и да сажали за рычаги всех армат - СРОЧНИКОВ ))) с подготовкой 3 месяца
об этом ещё задолго до парада анонс бьл )))
это было одно из условий от минобороны для разработчиков ))

 

[Bumerangonix]

-

мне тоже с вас смешно )) особенно аргументация доставляет

 

[Bumerangonix]

-

и что ? скомпилированный ролик даунами ))) вы тут выставляете за док ва?
вы заметили танк стоит как вкопанный ? вам таки напомнить, что такое горный тормоз ?
и да чтоб побыть чуть умнее посмотрите внимательно ПОЛНЫЙ момент как заглохла и как поехала а не вырезки и склейки идиотов постите

 

[Breeze]

- Я не комментирую это...