Насколько уникальными средствами РЭБ обладает российская армия

[Specter]

Навскидку, будет на порядка 3-4 меньше.

Угу. Я взял практически идеальную антенну. Идеальные погодные условия. Такую же антенну на приём. Отсутствие поглощения целью. И мегаватт (мегаватт, Карл!!!) на передачу (не на антенну, на выдачу)

 

[Specter]

- Вам рассказать принцип действия радиолокатора? Там, в головке, стоит так же радиолокатор, работающий в миллиметровом диапазоне. Ракета AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM) вначале идёт на излучение той РЛС, которую она должна поразить, в пассивном режиме, при этом её микропроцессор постоянно отслеживает точку, где стоит РЛС. При счезновении излучения РЛС, AGM-88E продолжает идти в эту вычисленную точку в режиме "память", включённый радарчик миллиметрового диапазона в её ГСН в районе этой расчётной точки ищет самую большую засветку - это и будет РЛС. В неё и бьёт AGM-88E. А не в имитаторы, торчащие по периметру за несколько десятков (а то и сотен) метров.

- Ракета ударит в любую из захваченных РЛС. Или в ту, что подвернётся радарчику на конечном участке. Следующая ракета уже ударит в другую РЛС. У С-300/400 их три, и не все взаимнозаменяемы...

А Газетчик, типа, стоит, молчит, делает вид, что он мебель, да? Радар не выключает, облако не ставит, сигнал не искажает.

 

[Alex_F]

Угу. Я взял практически идеальную антенну. Идеальные погодные условия. Такую же антенну на приём. Отсутствие поглощения целью. И мегаватт (мегаватт, Карл!!!) на передачу (не на антенну, на выдачу)

Нам бы с Вами в бухгалтерии так з/п считали
Опять же навскидку, порядка 10-30 Ватт на второй Вашей антенне(которая отражает назад) - уже хорошо.

 

[Specter]

Нам бы с Вами в бухгалтерии так з/п считали
Опять же навскидку, порядка 10-30 Ватт на второй Вашей антенне(которая отражает назад) - уже хорошо.

не-не... Вторая антенна не отражающая, а принимающая. Я посчитал передачу с антенны на антенну на двойном расстоянии. на отражателе около 20-25 ватт получается.

 

[Alex_F]

не-не... Вторая антенна не отражающая, а принимающая.

Так Вы ж сами пишите:

А знает ли комрад Breeze, что на частоте X-диапазона параболическая антенна 10 метров диаметра при мощности излучения в 1 мегаватт и расстоянии цели 300 км получит в обратку всего 6 ватт? И это при идеально-отражающей поверхности (т.е., при использовании двойного расстояния до антенны и аналогичного КНД для приёмной антенны).

на отражателе около 20-25 ватт получается.

Это похоже на правду.

 

[Breeze]

Breeze сказал: ↑
И все стали радостно и дружно эту бредятину перепечатывать и пересказывать друг другу...

А знает ли комрад Breeze, что на частоте X-диапазона параболическая антенна 10 метров диаметра при мощности излучения в 1 мегаватт и расстоянии цели 300 км получит в обратку всего 6 ватт?

- Хи-хи-хи! Это же станция РЭБ, ей обратно не нужно!

 

[Breeze]

А Газетчик, типа, стоит, молчит, делает вид, что он мебель, да? Радар не выключает, облако не ставит, сигнал не искажает.

- ?? У данной ПРР есть собственный радарчик в ГСН миллиметрового диапазона, в дополнение к пассивному пеленгованию РЛС. Если РЛС выключится на излучение, эта ПРР пройдя в памяти до дальности километров 10, включит свой радарчик и начнёт активно искать этот здоровенный кусок железа, не обращая внимания на имитаторы.

 

[Specter]

- ?? У данной ПРР есть собственный радарчик в ГСН миллиметрового диапазона, в дополнение к пассивному пеленгованию РЛС. Если РЛС выключится на излучение, эта ПРР пройдя в памяти до дальности километров 10, включит свой радарчик и начнёт активно искать этот здоровенный кусок железа, не обращая внимания на имитаторы.

А святые ракеты made in USA, конечно же, умеют видеть и сквозь помехи, и сквозь диполи... И имитаторы-отражатели от куска железа отличать. Какие умные ракеты, надо их в Конгресс срочно.

 

[Specter]

- Хи-хи-хи! Это же станция РЭБ, ей обратно не нужно!

Хи-хи-хи! Не позорься. Обратно нужно радару.

 

[Specter]

Так Вы ж сами пишите:

Угу. Чтобы не считать переотражение, я посчитал затухание на передачу от антенны к антенне на двойном расстоянии

 

[Breeze]

А святые ракеты made in USA, конечно же, умеют видеть и сквозь помехи

- Расскажи мне, какие помехи ставятся для ГСН миллиметрового диапазона? Тип станции РЭБ и её рабочий диапазон?

и сквозь диполи...

- Ну-ка, расскажи-ка мне длину диполей, защищающих от РЛС миллиметрового диапазона?

И имитаторы-отражатели от куска железа отличать.

- Имитаторы маленькие и не фига не отражают. Антенна РЛС огромна в сравнении с ними + гусеничный агрегат, в сумме 46 тонн железа!

Какие умные ракеты, надо их в Конгресс срочно.

- В Конгрессе забыли с тобой посоветоваться, так и отправили в авиационные части ракету
AGM-88E AARGM.

 

[Breeze]

Хи-хи-хи! Не позорься. Обратно нужно радару.

- Речь шла о "Красухе 4" (#74), при чём здесь радар? И откуда на самолёте может быть подобный радар, что за абсурд?!
"А знает ли комрад Breeze, что на частоте X-диапазона параболическая антенна 10 метров диаметра при мощности излучения в 1 мегаватт и расстоянии цели 300 км получит в обратку всего 6 ватт?"

 

[buterbrod2]

"А знает ли комрад Breeze, что на частоте X-диапазона параболическая антенна 10 метров диаметра при мощности излучения в 1 мегаватт и расстоянии цели 300 км получит в обратку всего 6 ватт?"

О каких соотношениях речь- то? 6 Вт- чрезвычайно мощный сигнал для сверхчувствительного приемника РЛС. Минипаяльник запитывать можно. Или в фонарик- хоть куда... фонарище..

всё зависит от рельефа местности и расположения радаров. + рлс может использовать отскок от ионосферы -- цель можно видеть ни как светлую, а как тёмную точку.

Какой отскок? Откуда и куда?

 

[Specter]

О каких соотношениях речь- то? 6 Вт- чрезвычайно мощный сигнал для сверхчувствительного приемника РЛС. Минипаяльник запитывать можно. Или в фонарик- хоть куда... фонарище..

Угу. Только на цель придёт 25 ватт, да и то - с трудом. КМК, выдать сигнал в 25 ватт сможет не только Красуха.

 

[Specter]

- Расскажи мне, какие помехи ставятся для ГСН миллиметрового диапазона? Тип станции РЭБ и её рабочий диапазон

http://www.findpatent.ru/patent/207/2075834.html

А на радар она наводится по его сигналу и на исказитель клюёт преспокойно

- Ну-ка, расскажи-ка мне длину диполей, защищающих от РЛС миллиметрового диапазона

http://www.findpatent.ru/patent/207/2075834.html

Итак, сценарий. Подкралась ракета, летит - радар слушает. И тут, внезапно - нет радара. Выключился. Досада, надо радар врубать. Врубила - есть сигнал на месте радара. Она туда и шарахнула. А там - облако диполей и несколько излучателей на частоте того самого радара. Или надувнушка - имитатор. Сюрприз?

Кстати, а AGM-88E AARGM уже научились к F-22 в отсек упаковывать или как раньше - на подвеске таскают? А то сложновато ей будет подкрадываться.

 

[Breeze]

http://www.findpatent.ru/patent/207/2075834.html
А на радар она наводится по его сигналу и на исказитель клюёт преспокойно
http://www.findpatent.ru/patent/207/2075834.html
Итак, сценарий. Подкралась ракета, летит - радар слушает. И тут, внезапно - нет радара. Выключился. Досада, надо радар врубать. Врубила - есть сигнал на месте радара. Она туда и шарахнула. А там - облако диполей и несколько излучателей на частоте того самого радара. Или надувнушка - имитатор. Сюрприз?

- Один малюсенький нюанс: эта штуковина предназначена для разбрасывания с борта самолёта против ПВО, а не наоборот - для защиты средств ПВО от самолётов.

Или эти диполи персонал батареи будет бегать и горстями вверх подбрасывать?

Кстати, а AGM-88E AARGM уже научились к F-22 в отсек упаковывать или как раньше - на подвеске таскают? А то сложновато ей будет подкрадываться.

- Однако, это не оружие самолёта F-22. Это ПРР для самолётов 4-го поколения. У F-22 есть оружие получше: бомбы малого диаметра GBU-53B (и тe, что придут им на смену), с четырёхрежимной системой наведения: сначала - GPS, затем или режим миллиметровой АРГСН, или режим тепловизионной ГСН, или режим пассиваной ГСН с лазерной подсветкой или с БПЛА, или с земли.
Дальность с горизонтального полёта на дозвуке с 11 км - до 110 км, с кабрирования намного больше. Такая бомбочка летит по максимально высокой траектории, а придя к цели на неё пикирует, чтобы её труднее было перехватить.

 

[Breeze]

Угу. Только на цель придёт 25 ватт, да и то - с трудом. КМК, выдать сигнал в 25 ватт сможет не только Красуха.

- Выдать она по мощности может много, тут спору нет, есть только ряд нюансов:
1. БРЛС F-22 может менять частоту до 1000 раз в секунду в диапазоне 8-12.5 ГГц, понятно, что успеть за ней "Красуха 4" не сможет, её придётся перекрывать весь этот диапзон, а в таком случае хватит ли у неё достаточно мощности для подавления?
2. Как я уже говорил, она сможет при дальности самолёта в 100 км, прикрыть на местности эллипс с полуосями максимум: малая - 100*tg2°=3.5 км и большая - 3.5:tg(20/100)=17.5 км.
Т.е. это будет эллипс с осями 7х35 км. Это максимум того, что "Красуха 4" сможет прикрыть от F-22 с дальности 100 км, если ей очень сильно повезёт.

 

[Specter]

- Один малюсенький нюанс: эта штуковина предназначена для разбрасывания с борта самолёта против ПВО, а не наоборот - для защиты средств ПВО от самолётов.

Или эти диполи персонал батареи будет бегать и горстями вверх подбрасывать?

Ахаха!!! Смешно!!!!

Embedded media from this media site is no longer available

P.S. Точно пилот?

- Однако, это не оружие самолёта F-22. Это ПРР для самолётов 4-го поколения. У F-22 есть оружие получше: бомбы малого диаметра GBU-53B (и тe, что придут им на смену), с четырёхрежимной системой наведения: сначала - GPS, затем или режим миллиметровой АРГСН, или режим тепловизионной ГСН, или режим пассиваной ГСН с лазерной подсветкой или с БПЛА, или с земли.
Дальность с горизонтального полёта на дозвуке с 11 км - до 110 км, с кабрирования намного больше. Такая бомбочка летит по максимально высокой траектории, а придя к цели на неё пикирует, чтобы её труднее было перехватить.

И радарами не бёрётся? И скорость звука превышает? И помехи отследить может?

 

[Specter]

- Выдать она по мощности может много, тут спору нет, есть только ряд нюансов:
1. БРЛС F-22 может менять частоту до 1000 раз в секунду в диапазоне 8-12.5 ГГц, понятно, что успеть за ней "Красуха 4" не сможет, её придётся перекрывать весь этот диапзон, а в таком случае хватит ли у неё достаточно мощности для подавления?
2. Как я уже говорил, она сможет при дальности самолёта в 100 км, прикрыть на местности эллипс с полуосями максимум: малая - 100*tg2°=3.5 км и большая - 3.5:tg(20/100)=17.5 км.
Т.е. это будет эллипс с осями 7х35 км. Это максимум того, что "Красуха 4" сможет прикрыть от F-22 с дальности 100 км, если ей очень сильно повезёт.

А сколько ей мощности надо для подавления? Сколько мегаватт F-22 излучить может?

 

[Breeze]

И радарами не бёрётся?

- Почему же? Берётся - а пределах основной формулы радиолокации...

И скорость звука превышает?

- На пикировании на конечном этапе - там всё могёт быть. А при планировании на траектории - 0.4М-0.6М, скорость невеликая...

И помехи отследить может?

- Может на них "болт забить", поскольку есть 4 системы наведения: ставят помехи одной - включается в работу другая...