Насколько уникальными средствами РЭБ обладает российская армия

[Breeze]

Например, так http://www.wikihow.com/Calculate-Terminal-Velocity

- Так покажи мне свои расчёты и конечный результат? Бомба GBU-28 сброшена на М=1.5 с высоты 15 км самолётом F-15E.
http://airwar.ru/weapon/ab/gbu28.html

 

[Tigr]

- Так покажи мне свои расчёты и конечный результат? Бомба GBU-28 сброшена на М=1.5 с высоты 15 км самолётом F-15E.
http://airwar.ru/weapon/ab/gbu28.html

Вы так часто упоминаете бомбу GBU-28, что возникает вопрос: сколько артиллерийских стволов было порезано в американской армии для того, чтобы обеспечить ВВС необходимым инструментом? Вы можете назвать количество GBU-28, находящихся в настоящее время на вооружении ВВС США?

 

[buterbrod2]

(AARGM) вначале идёт на излучение той РЛС, которую она должна поразить, в пассивном режиме, при этом её микропроцессор постоянно отслеживает точку, где стоит РЛС. При счезновении излучения РЛС, AGM-88E продолжает идти в эту вычисленную точку в режиме "память", включённый радарчик миллиметрового диапазона в её ГСН в районе этой расчётной точки ищет самую большую засветку - это и будет РЛС. В неё и бьёт AGM-88E. А не в имитаторы, торчащие по периметру за несколько десятков (а то и сотен) метров.

А вот действительно интересно... Мини_миллиметровый радар АРГСН все-таки оценивает не геометрические размеры отражающего предмета, а величину отраженного сигнала. Так? Антенны современных радаров-не ФАР- изготавливаются не в виде центрального сегмента параболоида- как раньше, а бокового. Первый шпарит отраженное излучение обратно (если "светить в морду"), а вторые вниз, к земле. (Для них большие требования к точности изготовления и они дороже). Т.е. отраженный сигнал у них много меньше. Простой уголковый отражатель (намекалось на какие-то диполи)- имеет эффективную отражающую поверхность сотни кв. метров. Чем он плох для миллиметрового диапазона? Активный излучатель помехи также даст сигнал много более мощный, чем отражение от выключившегося радара с повозкой. Имхо, сочетание активных и пассивных помех вместе с особыми режимами работы РЛС и защитой ближней ПВО/ПРО способно дать эффект...
"Не все так сумрачно вблизи"(c)...
И уж совсем глупый вопрос (прошу особо)- радиолокационные средства вероятного противника также беспомощны против соответствующих средств или у них чудесная оборонительно/выживательная стойкость? Чем и как?
Пы.Сы. Понятно, конечно, что для миллиметрового радарчика 46-и тонная повозка вся состоит из набора уголковых отражателей. А у них как?

 

[Alex_F]

1. БРЛС F-22 может менять частоту до 1000 раз в секунду в диапазоне 8-12.5 ГГц, понятно, что успеть за ней "Красуха 4" не сможет, её придётся перекрывать весь этот диапзон, а в таком случае хватит ли у неё достаточно мощности для подавления?

А параметры "Краснухи -4" Вы нам когда приведете?

Имхо, тут проблема скорее в обнаружении сигнала, а подавить уже вторая.

 

[buterbrod2]

Как ящер буде отличать свои волны, отраженные о объекта от чужих волн такой же частоты, отражённых от объекта? А волны, отраженные не от объекта?

"от чужих волн такой же частоты, отражённых от объекта? "(с)- то помеха, наложение сигналов. Для своих станций, чтобы не мешали- стараются разносить частоты.
"А волны, отраженные не от объекта?"(с) -
В смысле, свои волны? Также, как и от объекта. Другой объект (предмет)- нужный, не нужный, но наличествующий в пространстве. Или пустоту, если ничего нет.
Или подразумеваются чужие волны? Так же как и от объекта- помеха при совпадении частот. Но попасть со стороны специально в створ игольчатой диаграммы направленности (при практическом отсутствии боковых лепестков, как утверждается) - шибыко трудно. Даже если и попали- будет, имхо, ложная метка (засветка) на том направлении. Только и всего.
Это действительно для любых РЛС- что тут особенного, но давить РЛС Раптора сложнее. В чем сомнения?

 

[Breeze]

Вы так часто упоминаете бомбу GBU-28, что возникает вопрос: сколько артиллерийских стволов было порезано в американской армии для того, чтобы обеспечить ВВС необходимым инструментом? Вы можете назвать количество GBU-28, находящихся в настоящее время на вооружении ВВС США?

- Не в курсе и никогда не задавался целью это узнать. Стволов наверняка "чёртова уйма", так что хватит ещё надолго... Мне понравилась сама эта остроумная идея.

 

[SarK0Y]

Какой отскок? Откуда и куда?

сигнал идёт по трассе: излучатель(изл)-ионосфера(иос)-цель(ц)-приёмник(пр), а в ряде случаев возможно изл-иос-пр и в этом втором случае мы видим цель как тёмную точку. такая схема имеет жуткие недостатки: сложно определить дальность до цели и используемый диапазон частот ограничен (до 30МГц?) но для за-горезонталок, увы, других схем нет

 

[buterbrod2]

сигнал идёт по трассе: излучатель(изл)-ионосфера(иос)-цель(ц)-приёмник(пр), а в ряде случаев возможно изл-иос-пр и в этом втором случае мы видим цель как тёмную точку. такая схема имеет жуткие недостатки: сложно определить дальность до цели и используемый диапазон частот ограничен (до 30МГц?) но для за-горезонталок, увы, других схем нет

Оссподи... Думал, что обсуждается боевой фронтовой диапазон для ПВО. В котором можно наводить и стрелять...

 

[Breeze]

А вот действительно интересно... Мини_миллиметровый радар АРГСН все-таки оценивает не геометрические размеры отражающего предмета, а величину отраженного сигнала. Так?

Антенны современных радаров-не ФАР- изготавливаются не в виде центрального сегмента параболоида- как раньше, а бокового.

- Радарчики ГСН ракет имеют как правило щелевые антенны. Но скоро очередь и до ФАР дойдёт.

Простой уголковый отражатель (намекалось на какие-то диполи)- имеет эффективную отражающую поверхность сотни кв. метров. Чем он плох для миллиметрового диапазона?

- Ничем он не плох.

Активный излучатель помехи также даст сигнал много более мощный, чем отражение от выключившегося радара с повозкой.

Имитатор даёт излучение, подобное излучению главной РЛС, которую он защищает. Оно не имеет ничего общего с излучением радарчика ракеты миллиметрового диапазона.

И уж совсем глупый вопрос (прошу особо)- радиолокационные средства вероятного противника также беспомощны против соответствующих средств или у них чудесная оборонительно/выживательная стойкость? Чем и как?

- У них офигенно хорошая помехозащищённость: очень быстрая перестройка частоты по квазинепрерывному закону в широком диапазоне; высокая мощность; узкая (игольчатая) диаграмма направленности); очень малый уровень боковых лепестков; способность формирования "нулей" диаграммы направленности на особо мощные источники помех и др., и пр.

Пы.Сы. Понятно, конечно, что для миллиметрового радарчика 46-и тонная повозка вся состоит из набора уголковых отражателей. А у них как?

- Ну вот, например, самый мощный из мобильных сухопутных радаров - от ЗРК THAAD:
http://www.defenseindustrydaily.com/antpy-2-ground-radar-07533/
http://www.radartutorial.eu/19.kartei/karte119.en.html

Собственно РЛС:

 

[Breeze]

А параметры "Краснухи -4" Вы нам когда приведете?

А параметры станции РЭБ должны соответствовать параметрам РЛС, которые она призвана подавлять.

Имхо, тут проблема скорее в обнаружении сигнала, а подавить уже вторая.

- Да ну.

 

[Breeze]

Но попасть со стороны специально в створ игольчатой диаграммы направленности (при практическом отсутствии боковых лепестков, как утверждается) - шибко трудно.

- Попасть можно только по боковым лепесткам. А если их уровень очень мал, - у APG-77 и APG-81 уровень первого БЛ меньше главного лепестка более, чем в 10 тысяч раз (-40 dB), то практически невозможно.

 

[SarK0Y]

Оссподи... Думал, что обсуждается боевой фронтовой диапазон для ПВО. В котором можно наводить и стрелять...

Да, злобная тётка (физика) мешает ГЕНИАЛЬНЫМ ИДЕЯМ.. ВЕЧНО МЕШАЕТ (как выражался один ТоварищЪ)

 

[SarK0Y]

- Попасть можно только по боковым лепесткам. А если их уровень очень мал, - у APG-77 и APG-81 уровень первого БЛ меньше главного лепестка более, чем в 10 тысяч раз (-40 dB), то практически невозможно.

зачем этот юмор давить рэбом, если его можно обойти нищебродским стелсом??? ну, не видит стелс-радар стелс-самолёты

 

[Breeze]

зачем этот юмор давить рэбом, если его можно обойти нищебродским стелсом??? ну, не видит стелс-радар стелс-самолёты

- Но где же Вы возьмёте стелс-самолёт? "Хто ж Вам дасть?!"

 

[SarK0Y]

- Но где же Вы возьмёте стелс-самолёт? "Хто ж Вам дасть?!"

Намекаю: рпк

ЗЫ. До речі, справжнім шляхом рухаєтеся, Товарісч. Скоро ми з Вами будемо розмовляти лиш гарною мовою

 

[SarK0Y]

- Радарчики ГСН ракет имеют как правило щелевые антенны. Но скоро очередь и до ФАР дойдёт.

совсем ничего не мешает сделать см-радар малозаметным в мм-диапазоне и будет эта супер гсн своим сикирем видеть дырку от бублика

 

[buterbrod2]

"Антенны современных радаров-не ФАР- изготавливаются не в виде центрального сегмента параболоида- как раньше, а бокового."

- Радарчики ГСН ракет имеют как правило щелевые антенны. Но скоро очередь и до ФАР дойдёт.

Имелись ввиду "большие лопухи" РЛС ПВО которые ПР ракета ищет своим мм_радарчиком. Лопух из бокового сегмента параболоида меньше "отсвечивает"- как предмет.

 

[Tigr]

- Не в курсе и никогда не задавался целью это узнать. Стволов наверняка "чёртова уйма", так что хватит ещё надолго... Мне понравилась сама эта остроумная идея.

То есть, как обычно, вы опять не знаете.

 

[Breeze]

То есть, как обычно, вы опять не знаете.

- Более того: я этого и знать не хочу. Поскольку на фиг не надо...

 

[Specter]

- Так покажи мне свои расчёты и конечный результат? Бомба GBU-28 сброшена на М=1.5 с высоты 15 км самолётом F-15E.
http://airwar.ru/weapon/ab/gbu28.html

2800 - равновесная у земли при условии идеальной аэродинамической формы (без учёта волновых и ударных явлений)