НАТО призывает РФ ввести войска в Афганистан

[Скегг]

но ведь натовцы могут талибов тупо мясом закидать.

Этих талибов надо сначала отыскать. США в Афгане наступили на те же грабли, на которых ранее топтался Советский Союз. И имя этим граблям - партизанская война.
Днем по базару гуляет мирный афганец, а ночью он откапывает в мусорной куче старенький АК-47, выпускает в сторону натовского блокпоста всю обойму, зарывает калаш обратно и все - он снова мирный афганец

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Вам назвать или сами догадаетесь?

Думаю еще лет шесть они на нас серьезно быковать не будут, а там посмотрим.

 

[Vist]

но ведь натовцы могут талибов тупо мясом закидать.

Это, скорее, по нашей части. Там это считается недопустимым.

Коалиция из почти полусотни развитых государств (включая имеющее самую дорогую армию мира) не может разгромить несколько банд

"Вы прикалываетесь или серьёзно?"(С) Какие банды? Идёт "война народная, священная война"(С). Закончить её только военными средствами невозможно.

Амеры власть? Власть. Значит, они в ответе, за всё, что происходит в оккупированной стране.

Конечно в ответе. За то, что усилия их недостаточны. Ещё раз обращаю Ваше внимание, что и я говорю о том же. Так они наращивают и собственные усилия, и пытаются привлечь к этому союзников - и действительных, и вероятных. Мы же только палки в колёса вставляем - и в чужие, и в свои.

 

[Скегг]

немного новостей с политического фронта

http://www.ng.ru/politics/2009-12-18/1_afgan.html

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1294243

 

[Одессит]

Хочу сказать российскому народу, что НАТО не видит в России врага. НАТО не имеет никаких планов против России,— заявил генсек на пресс-конференции.—
Горбачеву они также клялись в дружбе, только бы воссоединить Германию, а само НАТО на Восток далее восточных границ ФРГ -- "ни-ни".
Словесам натовцев верить невозможно, сегодня сказал, а завтра-послезавтра выступит и скажет, что его слова неправильно интерпретировали :???:

 

[студент]

Хотя, если кто-то борьбу с талибаном не считает вкладом в борьбу с наркотрафиком, откровения неизбежны...

Бороться можно по-разному, что мы и наблюдаем. Но для нас сейчас актуальна борьба не столько с Талибаном вообще, сколько с конкретными полями. Ибо импорта опиума для переработки его на героин в Афганистан из-за границы не предвидится. Тем более - в таких масштабах. А в этой области НАТО как раз не очень активно.

Почему мы должны действовать в рамках доктрины НАТО? У нас свои интересы, у них свои. Но иногда они могут совпадать. И этим нужно пользоваться.

Потому что НАТО уже там и имеет доктрину. И НАТО нас приглашает оказать помощь в реализации его планов. Поэтому взаимодействие неизбежно. И его необходимо обговорить, чтобы наши интересы в ходе этого неизбежного взаимодействия были учтены и реализованы в максимально возможном для этой ситуации объеме. Только и всего. Именно это я и подразумеваю под "совместной программой".

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Словесам натовцев верить невозможно, сегодня сказал, а завтра-послезавтра выступит и скажет, что его слова неправильно интерпретировали

По нынешним временам словам вообще верить нельзя, кто бы их не произнес. Некоторые шансы на выполнение провозглашенного дает только подписанная бумага.

 

[dign]

Уже обвинили Россию в кровопролитной войне США и Ирака.
...ну, потом обвинят за войну и неудачи в Афганистане. Если Россия откажется помогать - она виновата в том, что не помогла. А если поможет - виновата в том, что мешала процессу.

 

[Phaeton]

Хочу сказать российскому народу, что НАТО не видит в России врага. НАТО не имеет никаких планов против России

Интересно, а все учения НАТО по прежнему направлены на противодействие армии России. Всегда были

 

[dign]

Да конечно надо помочь НАТО

Провоцирующий текст.
А можно было бы назвать "Да, у Росси есть там свои интерессы"
И многие форумчане проголосовали бы.

 

[serega]

вообще где у них логика, то призавют к сотрудничать, то запрещают, как вообще к ним относится
http://www.izvestia.ru/news/news225580 :???:

 

[Netstalker]

Почему нато боиться выжечь маковые поля у пуштунских наркофермеров ?Ведь итак ясно что 99% пуштунов на юге против нато .Будет нанесен удар по финансированию талибов.Сначала нужно выжечь их поля а потом решать что делать с таджикскими наркофермерами .

 

[v40668273]

Ха круто завернули, проблему транзита дезавуировали.
с герочем можно и бороться в голандии, с таким же успехом. да и не армии это дело.

 

[Netstalker]

А в чем дело ?Только армия может выжечь ,потому что фермеры сопротивляться будут .Насчет транзита-транспортники нато высаживаються в домодедово,там груз выгружают и потом распродают ?Или транспортники высаживаються в европе и распродаються под контролем европейских правительств ?Cпецслужбам и армии это не нужно .Они итак обеспечены государством .Правительству тоже не нужно .Никто не будет рисковать ради мнимой выгоды.Впечатляет но при разборе ситуация выглядит полным бредом.

 

[Vinopivecs]

Талибов надо уничтожить.Они занимаються изгнанием непуштунского населения-таджиков,харазейцев,узбеков .А это ведет к беженцам .Кому нужны эти беженцы ?
Кроме того они продолжат продавать героин так как лишились финансовой поддержки пакистана и им перекрыли поставку денег от арабских стран.

не нужно рассказывать казахстанские сказки.
на севере Афгана 30% - пуштуны, кишлаки чередуются. таджики, узбеки, пуштуны, опять таджики и т.д. и лояльно друг к другу относятся.
еденственная проблема - натовцы, которые ведут себя с местными жителями как инопланетяне.

 

[Ярослав С.]

Этих талибов надо сначала отыскать. США в Афгане наступили на те же грабли, на которых ранее топтался Советский Союз. И имя этим граблям - партизанская война.
Днем по базару гуляет мирный афганец, а ночью он откапывает в мусорной куче старенький АК-47, выпускает в сторону натовского блокпоста всю обойму, зарывает калаш обратно и все - он снова мирный афганец

А что, "мирного афганца" убить сложнее, чем "немирного"?

 

[zdobin]

А как Вы узнаете что именно этот афганец ночью будет свой калаш отрывать? Или Вы предлагаете массовые расстрелы мирных жителей на основании того что кто-то из них вовсе не мирный, но кто именно Вы не знаете?

 

[Ярослав С.]

"Вы прикалываетесь или серьёзно?"(С) Какие банды? Идёт "война народная, священная война"(С). Закончить её только военными средствами невозможно.

И сколько у талибов дивизий? Сколько армий или фронтов? Сколько танков, самолётов, ОТР с ЯБЧ? Обычные лёгковооружённые иррегуляры, с военной ценностью приближённой к нулю. А возможно или невозможно закончить войну чисто военными средствами - зависит от того, какую цель мы перед собой ставим. Если цель - изменить внутренний мир человека, сделать его лучше и чище - это одно, а если надо этот внутренний мир просто обнулить - это совсем другое. Что бы ликвидировать наркоторговлю достаточно просто убить всех наркоторговцев (и наркопроизводителей), а это вполне спокойно можно сделать и военными методами.

Конечно в ответе. За то, что усилия их недостаточны. Ещё раз обращаю Ваше внимание, что и я говорю о том же. Так они наращивают и собственные усилия, и пытаются привлечь к этому союзников - и действительных, и вероятных. Мы же только палки в колёса вставляем - и в чужие, и в свои.

И с наркотраффиком воюют не числом, а уменьем. Так как они сейчас "воюют" они могут хучь милльон штыков нагнать, а наркотраффик расти будет ещё быстрее. Как выражался генерал Зубарев - "Боевое планирование это очень простая вещь - красными стрелочками по синим яйцам. А у вас яйца отдельно, а стрелочки отдельно".

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:

А как Вы узнаете что именно этот афганец ночью будет свой калаш отрывать?

У людей спросить. Такие вещи в полной тайне не делаются.

Или Вы предлагаете массовые расстрелы мирных жителей на основании того что кто-то из них вовсе не мирный, но кто именно Вы не знаете?

Тоже вариант. Как там у Пратчетта? "Если совершено преступление, должно последовать наказание. Если процесс наказания осуществляется именно над тем преступником, который и совершил данное преступление, это можно считать счастливой случайностью; если нет, сойдет любой преступник. Так как каждый человек обязательно в чем-нибудь да виноват, правосудие в итоге все равно торжествует."

 

[zdobin]

Теперь интересный вопрос - КТО остался из возможных претендентов и вполне по масшабам НАТО?
Вам назвать или сами догадаетесь? Грустный

Неужто Китай?

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Так как каждый человек обязательно в чем-нибудь да виноват, правосудие в итоге все равно торжествует."

Предлагаю никуда далеко не ходить, а начать с себя. Ведь это Ваше утверждение что каждый человек в чем то виноват, значит и мы виноваты. Так давайте у себя растрелы устроим, а не в Афгане, туда ещё добраться надо.

 

[Ярослав С.]

Предлагаю никуда далеко не ходить, а начать с себя. Ведь это Ваше утверждение что каждый человек в чем то виноват, значит и мы виноваты. Так давайте у себя растрелы устроим, а не в Афгане, туда ещё добраться надо.

Если по уму, то и у нас тоже надо "Выбраковку" устроить. Но наших жальче, чем не наших.

 

[Netstalker]

Vinopivecs
Изначально талибы занимались изгнанием непуштунского населения.По тв показывали
году в 99 как талиб говорит-пуштуны единственное население афганистана .Остальные пусть убираються.
И воевал с ними северный альянс состоящий из узбеков и таджиков .Дустум-узбек,Масуд-таджик.
И сейчас на севере практически нет сопротивления в отличие от юга страны .Самое ожесточенное сопротивление-в провинции гельменд населенной пуштунами.Если посмотреть на национальный состав
полиции и армии-то большая часть состоит из таджиков.Процентов 20% исключения есть .Но остальные деляться по нациям.

 

[Теодоре]

Если посмотреть на национальный состав
полиции и армии-то большая часть состоит из таджиков.

Всей армии, или на севере?