Такое ощущение, что столкнулись с задачей, решения которой без предварительной длительной подготовки, на современном уровне развития науки и техники, похоже нет. Иначе бы потратили и решили бы.Journeyman написал(а):
Вот именно. Но ведь об этом должны были подумать раньше, когда бурили! И решение все равно так или иначе найти придется. Через "невозможно".Ламер написал(а):
Вы знаете геологию грунтов? Прежде чем так говорить надо разбираться в этом вопросе, а не голословно утверждать.Взрывом можно разрушить плотные пласты и хлестать будет намного больше.ddd написал(а):
Самое интересное что похожая авария в этом регионе уже была в 1979г (скважина "Ixtoc I") и тогда затыкали несколько месяцев. Правда тогда компания была мексиканская, скважину бурили на глубине 50м, нефть течением несло в Техас... и компания не заплатила кажется вообще никаких компенсаций, сославшись на что-то там. Почему до сих пор не существует стандартов техники безопасности для глубоководных скважин я не совсем понимаю. ВР пошла по дешёвому но рискованному пути (хотя у всех были сомнения, даже внутри компании)... потому что требований никаких нет. Может что-то теперь поменяется. Если не поменяется, то это только опять докажет что людская глупость и жадность - безграничны... и вечны.Экономист написал(а):
У Вас есть геологическое образование?asktay написал(а):
Я в этом честно говоря НОЛЬ. Знаю только, что глубины были очень большие. И провести такой взрыв на дне Мексиканского залива - задача сверхсложная. Ведь необходимо, чтобы был камуфлетный взрыв. А пробурить скважину для заряда, да еще на большой глубине, да еще нанесколько сот метров -сверхсложно. в добавок к тому, что при взрывах у нас заряд забутовывался, а как здесь...ХЗasktay написал(а):
А что тут непонятного?Железняков написал(а):
Главное, чтобы не Лесли Нильсен. :grin:студент написал(а):
