Да нифига не "рассталась". Просто хунта кончила Обреновича, а австрийцы просто не успели решить, есть ли там нормальные люди в руководстве, с которыми можно иметь дело или одни отморозки типа Дмитриевича.
Николай II: святой царь или гробовщик России?
- Автор темы дядя с ППШ
- Дата начала
Я полностью понимаю это разочарование в России. Но, Вы, наконец, скажите: все балканские страны, кроме Сербии...Ради Бога, единственного, мы никогда не боролись против России!!!
Естественно. Австро-Венгрия всего лишь хотела оставить ее в покое под своим чутким руководством и ожидала понимания от Сербии. Не дождалась. Пришлось присоединять. Кстати, боснийцы не возражали.
Нет. Российский посол в Сербии был очень хорошо информирован о том, что готовится, и что будет после этого ...
Да, не боролись. Но, опять-таки, nickname, я еще раз прошу на меня не обижаться, но в этом мире слишком много пословиц на тему: "Глупый союзник хуже умного врага".
Работа Австро-Венгерской империи против сербского народа и православия была долга. Желание сербов жить в одном государстве было также велико.
Демаркация в Боснии была лучшим решением, но цель Австро-Венгри было положить всех сербов в свои руки. И перевести на католиков. Она не могла сделать это без войны. Вот почему он потерпел неудачу.
И вы должны знать, боснийцев не существует. В Боснии и Герцеговине есть два народа и три религии.
Не смешно. Вон болгары определились с ориентацией, и никто не присоединять из не стал, ни православия лишать. Честно легли под немцев, и там пребывали.
Я в курсе. Имел в виду мусульман. Хорваты тоже не возражали.
Почему я должен злиться? У России, похоже, было много ''умных союзников''. Где они сейчас? Думаю, вы думаете, что они ''умны'', потому что они больше не с Россией ...
Нет, это мы были слишком глупы.
Конечно. Но я постоянно говорю, что сербы и болгары не то же самое. Независимо от того, нравится вам это или нет.
Из-за некоторых союзников вы глупы, другие союзники глупы.
У вас есть определение ''союзник''? Что это? борзая?
Последнее редактирование:
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Из интереса, г. nickname... Хотите ли вы (государственно-историческом смысле, не лично) что-то от России? Сейчас в моральном и общеэкономическом плане? А на будущее что-то, возможно, экстраординарное в виде силовой поддержки? И для чего? Для восстановления великого южнославянского государства? Или для защиты самого существования Сербии? Имхо, первое уже безнадежно....Это то, что я имел в виду, но я не хотел вас обидеть ...
Считается ли важным вот это?
http://новости-мира.ru-an.info/новости/европа-в-панике-российские-ядерные-искандеры-в-сербии/
И ваши готовы пойти на конфронтацию в политическом смысле с цивилизованным миром?
Последнее редактирование:
Отношения между государствами основаны на интересах. Нам нужен союзник в защите государства от Запада.
Россия хочет влиять на события в Европе. Одним из направлений ее геополитических интересов является Балканы. На кого может рассчитывать Россия?
Какую поддержку Сербия может искать у России? Тот, который Россия может предоставить. Не более от того. Я не думаю, что не ужна военная поддержка. Помимо продажи оружия и обучения. Все остальное - вопрос текущих возможностей.
Что может ожидать Россия? Спина НАТО не уверена, если все Балканы не у их руках. И это не так, и этого не будет.
Что будет в будущем? Я не знаю. Я знаю только, что хорошо, если Россия сильна. И я знаю, что хорошо, если Сербия сильна. Ситуация в мире быстро меняется. Я надеюсь, что Россия и Сербия также смогут сохранить себя и своих людей.
Югославия? Это идея, которая была плоха с самого начала. Никто из сербов не хочет рисковать своим выживанием из-за нее. Российские царские политики были правы.
И не забывайте - Православие.
Разумеется.
Союзник — партнер в каких либо отношениях, имеет сходный интерес. Союзники имеют, как правило, общую цель для достижения которой и объединяются.
Обратите внимание, nickname, "общую цель". Это тот самый момент, в котором Россия регулярно ошибалась. Когда выяснялась, что цели "союза" не общие, а вполне себе односторонние, но не в пользу России.
Последнее редактирование:
Полностью согласен.
Лучше не надо.
2017г:
"Хотя руководство Сербии официально провозгласило политику военного нейтралитета и уверяет, что страна не намерена вступать в НАТО, ее отношения с альянсом достигли достаточно высокого уровня. Белград не только предоставил военным НАТО дипломатический статус на своей территории и право практически свободного перемещения, но и регулярно проводит с натовцами военные учения. Эксперты подсчитали, что за последние шесть лет Сербия участвовала в 50 учениях с военнослужащими натовских стран — в пять раз больше, чем с российскими военными. А Йенс Столтенберг вчера рассказал, что «партнерство альянса с Сербией включает в себя более 100 мероприятий в год»."
https://www.kommersant.ru/doc/3468087
Не относитесь серьезно ''Комерсант''. Факты, о которых они сообщают, часто комментируют неправильно. Я заметил это много раз. Кому ''Комерсант' принадлежит?
Отношение Сербии и НАТО отражает нынешнее отношение сил на Балканах. Напомним, что НАТО находится в Косово и Метохии. Решение, за которое Россия проголосовала в 1999 году, не так ли? Разве это не является достаточной причиной для сотрудничества с НАТО? ''НАТО считает, что Сербия может быть надежным партнером без присоединения к альянсу''. Здесь и воробьи знают, что это просто означает, что у НАТО нет нынешнего способа заставить Сербию присоединиться к альянсу.
министр обороны (БиГ) Марина Пендеш дала понять, что уже в декабре ее страна получит план действий по членству в НАТО и тем самым будет запущен процесс интеграции в альянс. А премьер Косово Рамуш Харадинай выразил во вторник уверенность, что республика вступит в НАТО в 2020 году.
Всем известно, кроме автора этой статьи, что без согласия Республики Сербской в НАТО нет входа БиГ.
Вступление Косово в НАТО как территории, не входящие в ООН, невозможно, независимо от того, сколько мечтателей мечтают об этом.
Вы хотите получить дополнительные разъяснения?
Вы уверены, что ЕС будет существовать через 10 лет?