asktay написал(а):
И какими же силами вы предполагаете уничтожить помимо Японских 120 ВВП с твердым покрытием (одна из которых - международный аэропорт в Саппоро на Хокайдо, прибл. в 400 км от Кунашира - это к вопросу о том, откуда может взлететь AWACS, помимо того, что у него межконтинентальная дальность)
Если АВАКС взлетает с базы на другом континенте, значит у нас и война не с Японией, а с США+Япония. Тут совсем другой расклад (хотя я сомневаюсь, что США будут сами ввязываться в ядерную войну за 4 острова). Следующее. Имхо, японцы не нападут, если будут уверены в том, что получат по голове ЯБЧ, так что сомневаюсь в том, что они заранее перебазируют свои самолёты. Так что - в самом начале войны - до 50 спецБЧ МБР на военные объекты, дальше - по обстановке. Если они всё-же будут использовать гражданские объекты в качестве военных - получат и по ним.
еще и сеть скоростных многополосных трасс в 5000 км длиной?
Скоростные трассы - это хорошо. По ним пехота может очень быстро маневрировать. А лучшее средство завоевания господства в воздухе - свои танки на аэродроме противника.
Так как любое реальное развитие событий будет, ИМХО, очень быстротечным, на нашу авиацию не стоит серьезно рассчитывать... Не надо забывать и о том, что американцы занимаются переводом своих баз с Окинавы на Хоккайдо.
Зря они это делают. Попадут под горячую руку, в смысле будут вырезаны дезорганизованными японскими войсками.
Облака ионизированного газа? Ионизированный азот, кислород, водяной пар. По мелочи - углекислый газ, остатки заряда...
АВАКСы вообще-то постоянно модернизируются, чего не скажешь о нашей РЭБ... + не забываем их современные эсминцы... С грунта АВАКСам взлетать явно не придется.
ОИГ - старая и предельно надёжная РЭБ. По крайней мере я не слышал о работах, направленных на улучшение работы радаров в условиях полномасштабного ядерного боя. Эсминцы меня не беспокоят - крупные надводные корабли, им всё равно долго не жить. Больше беспокоят ДПЛ - они могут замедлить высадку десанта.
Хм... Бить их не получится. Убивать ведь придется самураев... Оно нам надо? Может лучше суровыми и НЕ бутафорскими ритуальными песнями и плясками обойдемся? В конце концов, боевые балалайки - это тоже сильная весчь в умелых руках (МИД, Госдума) ...:think:
Крепить боевое содружество в рамках ШОС, устроить показательные совместные учения по высадке на берег и общевойсковому бою с серьёзным противником, в ходе которых широко использовать имитаторы ЯВ. Заявить, что по данным разведки, Япония производит ОМП, потребовать инспекций их биотехнологических, химических и атомных объектов. Выдвинуть для обсуждения спорный статус острова Хоккайдо, муссировать вопрос о геноциде айнов, среди айнов Курильских островов и Хоккайдо создать военно-политические организации, ставящие своей целью воссоединение айнов в составе РФ.
Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:
РС-24 написал(а):
А вы что предлагаете? Высадиться на Хоккайдо и начать наступление на Саппоро?При том, что превосходства в огневой мощи у нас не будет.
Почему нет? В дивизии есть ТЯО. Опять же - после удара МБР у противника возникнет паника и хаос. Долго они не продлятся, японцы всё-таки очень дисциплинированный народ, но выжать из этого можно (и нужно) массу полезного. Если сопли не жевать, Хоккайдо мы под контроль возьмём.
Как в песне -
На траву легла роса густая,
Полегли туманы, широки.
В эту ночь решили самураи
Перейти границу, мудаки.
Но разведка чёртом из шкатулки,
Подняла закрытый городок,
И пошёл утюжить вражьи базы
Наш ракетно-ядерный каток.
Не успел остыть горячий пепел,
Как пошёл, командою взметён,
На зачистку острова Хоккайдо,
Броневой ударный батальон.
Мчались танки, ветер подымая,
Наступала грозная броня.
И летели наземь самураи,
Под напором стали и огня.
И добили - песня в том порука -
Всех врагов в атаке огневой
Три танкиста - три веселых друга
Экипаж машины боевой!
Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
SHITZ написал(а):
А сесть ? Тоже придётся учитывать
Су-27 имеют преимущество в БВБ над Ф-15, так что садится придётся далеко не всем.
Это , простите , зачем ? Зачем их сначала ПУСКАТЬ , что б потом ВЫКУРИВАТЬ ?! Наступающая сторона должна иметь многократное превосходство в силе над стороной обороняющейся - это аксиома . А вы предлагаете сдать заведомо выигрышную позицию , чтобы потом героически её отвоёвывать . Логика где ?
+100
