этот трус не посмеет его применить. даже если наши танки будут стоять у ворот его резиденции.Надо Сааке бонбочку подкинуть, чтобы соблюсти объективность, и посмотреть как Вован будет галстуки зажевывать...
этот трус не посмеет его применить. даже если наши танки будут стоять у ворот его резиденции.Надо Сааке бонбочку подкинуть, чтобы соблюсти объективность, и посмотреть как Вован будет галстуки зажевывать...
К тоже теперь то руководствуется принципами в политике, те времена давно прошли. Как только свернулся СССР об етих принципах можно даже и не заикатьсяshmak написал(а):А теперь если идти по принципу баланса
Модернизация вооружений это вполне оправданный шаг в текущей расшатанной действиями США системе международной безопасности. Как здесь уже говорилось выше, именно усиливающееся агрессивное давление со стороны США и подстегивает страны к этим шагам.shmak написал(а):Что-то я вас не пойму. То вы возмущаетесь что южнокорейцы модернизируются, то говорите что модернизация - в порядке вещей.
Откуда инфа? Ссылки?рядовой написал(а):...
Все корабли СК спешно покинули порты и тер.воды ЮК.
передовали по телеканалу Вести со ссылкой на ЮК.Sergey Sir написал(а):Откуда инфа? Ссылки?рядовой написал(а):...
Все корабли СК спешно покинули порты и тер.воды ЮК.
СаНиНсТрУкТоР написал(а):http://www.ca-news.org/news/150361?from=ya наши выделили дивизию ВДВ для сил КФОР для урегулирования конфликта с Северной Корее.
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
ой, чегото я поспешил походу........ СК здесь нипричем)))
anderman написал(а):Там и о КФОР ничего не говорится.
А чего союзники должны были урегулировать российские внутренние проблемы своими силами? Точнее силами что оставались. У них что войны с Германией на руках не было? Они даже миром пытались решить проблему с Германией после горького опыта ПМВ. А насчёт интересов - надо выбрать сторону которая ближе к рубашке (Европа, США, Китай, БВ, тутси) и потом надо работать на то чтоб многие интересы совпадали - проще жить будет. Если всё время идти против шерсти, то вся жизнь будет борьбой, а это только редким фанатикам надо.Smog написал(а):flyfisherman я не пойму чего вы хотите весь мир это двойные стандарты. То что союзнички прокинули российскую империю и выставили её проигравшей стороной ну так чтож грош цена таким союзникам. На данном этапе взаимной выгоды от союза с сша нам не будет. и все. у стран типа россии сша китай не может быть союзников есть только интересы. если интересы совпадают хорошо. если нет се ля ви.
Пока не направлено. США с таким же успехом может бросить мировые игры и уединиться на своём острове (бабки кончатся на заморские авантюры) - тогда к ним придут только в конце - после Европы и России. У России свои трудности с мусульманами в Чечне - все глупости которые делаются сегодня могут аукнуться завтра. Трудно отсидеться "с краю" в "глобализованном" мире. Не проще ли не подкидывать ядерных дровишек в горячие точки сейчас, чтоб не жалеть потом?Smog написал(а):вот он ключевой момент другим понимаете иранское ядерной оружие будет направлено не в нас. вероятность направления корейского в нас тоже стремится к нулю. так же как и на китай. и все. В большой политике принцип моя хата с краю рулит. Тем более у РФ нет не сил не желания во все это лезть. У нас что деньги лишние? Вон у сша шило в жопе ну так вперед несите демократию во имя луны. И гробьте своих солдат. Подавляещему большинству жителей РФ до незажженой свечки где и за что умирают солдаты НАТО США ли. Есть деньги вперед нету денег ничего большего чем словоблудия от министра иносранных дел не дождетесь.
Ну пока про нападение никто не говорит (тем более про применение ЯО). Пока речь идёт о том что если ВСЕ приложат силы для нераспростронения ЯО, то это можно притормозить. Ведь без Китая и России северокорейцы - это ноль. То же самое с Грузией. И никакого лицемерия в стремлении ограничить распространение ЯО нету - это всего-навсего попытка уменьшить вероятность применения ядерного оружия - это самозащита и разум. И тут можно использовать свои ресурсы для давления на страны стремящиеся получить ЯО, часто даже не своими силами (они же чужое оборудование покупают для реакторов). Это происходит сплошь и рядом во всех сферах жизни, бизнеса и политики.aurora написал(а):лично мне не нравится, что у наших вероятных противников есть или будет ЯО, но это моя эгоистичная позиция.
если бы я был СК-ом или японцем или грузином, то очень желал бы что бы моя страна имела ЯО и это их право.
я против лицемерия ядерного клуба, пусть называют вещи своими именами и заявят откровенно: типа мы сильные, т.к. имеем ЯО, и больше никому не позволим его иметь вплоть по нападения в том числе с применгением ЯО на соответвующую страну.
вот когда так заявят честно и открыто (а именно так дела и обстоят), тогда будет понятна, и вам в том числе, позиция других стран, жадущих иметь ЯО. все встанет на свои места.
другой честный выход: уничтожить свое ЯО вообще полностью и только потом требовать от других сделать тоже самое.
Ваша ненависть к США туманит вам разум. Это как при разводе когда ненавидят свою бывшую половину больше чем любят своих детей и в итоге всем хреново. Вы пока мыслете понятиями "чем хуже Америке тем вам лучше", только не понимаете что Америка может прожить без всех этих корей и тутсей, а вот вы свою границу от всех этих горячих точек никуда не уберёте. Ну уйдёт допустим США из корейского полуострова и как следствие южнокорейцы начнут клепать своё ЯО для противовеса. Вам нужна горячая ЯДЕРНАЯ точка на границе (плюс ядерная Япония)? А северяне вовсе не молодцы - все знали что они делают оружие и просто время тянут, шантажируя всех - вы кстати им нефть поставляли в обмен на отказ от ЯО. Короче они довольно прозрачные жулики и дурили в том числе и вас... только вам лично радостнее не то что ваша корова сдохла, а то что у соседа две померли. Это мне многое о вас говорит :OK-)СаНиНсТрУкТоР написал(а):Во всей этой кутерьме агрессор как всегда один -это США, а вовсе не северная Корея. Так что северяне молодцы на самом деле, акуратненько так провели испытания, у американцев и их средств СМИ тут же естественно начался приступ истерики.
См выше... ваша ненависть к Америке пересиливает ваш разум.eklmn написал(а):Неа не будем! А вот если право на ЯО потребуют Кубинцы, Винисуэлла, Мексика, Перу, Колумбия... то очень даже будем!!!![]()
Поэтому нужно оттягивать время когда все будут ходить с бомбой в кармане, чтоб успеть разработать этот самый "анальный уплотнитель".TroFF написал(а):Ну ядерным оружием завладеют многие рано или поздно, но к тому времени страны, которые уже имеют ЯО, найдут способ защиты и изобретут что-нибудь пострашнее, например "анальный уплотнитель времени" так что баланс сохранится, прогресс не стоит на месте![]()
Вы полагаете что ЯО северокорейцы сами разработали без чужой помощи? Вы полагаете что реактор в Иране иранцы строили чисто своими силами? Вы полагаете что чеченский моджахед не довезёт бомбу в грузовике до Москвы? Я не понимаю вашей логики.ГЕРКОН32 написал(а):Там можно и Ираку подкинуть, или Афгану. Подъедет какой нить моджахед на арбе, "алла акбар" и города нет. Со всем американским гарнизоном.
Просто все эти разговоры о ЯО в Грузии или Прибалтике - ситуация даже не гипотетическая. В этих странах нет ничего ни для разработки, ни для производсва такого оружия, ни средств его применения.
Если только им его кто то подкинет по дружески, но к ситуации с СК это уже не аналогия.
А не кажется ли вам что делая это самое ЯО они увеличивают вероятность вбомбления, не считая санкций которые губят экономику страны? Может проще не быть пособником терроризма... если только это не самоцель?Wann написал(а):А не кажется ли, что как раз возможность США вбомбить эти страны в первобытное общество и вызывает желание иметь хот какой-то ответ в виде ЯО? Где гарантия, что какая-либо страна завтра не окажется пособником терроризму, что приведёт к необходимости проведения гуманитарных бомбардировок со стороны справедливых демократий?
Ну так для этого делаются системы ПРО и северокорейцы никогда не сумеют соревноваться в строении ракет с США. Только вот мы можем и не вмешиваться и просто подкинуть ЯО Корее и сказать: "разбирайтесь сами, ребята". Если вас устраивает такая ситуация, то я даже не знаю что вам сказать.Wann написал(а):Ох, не для нас делают северокорейцы БР межконтинентальной дальности...
Это иллюзия. Когда доллар начал резко падать по сравнению с евро, то в Манхаттане появились магазины принимающие евро. Так что обойти доллар - не проблема. Бесконтрольное печатание доллара просто усиливает курс других "более разумных" валют и уменьшение покупной стоимости самого доллара.vmalyshe написал(а):Тупое да, но когда есть такие механизмы как необоснованно высокая рыночная капитализация предприятий, которая съедает лишние деньги и куча потерявших суверенитет стран обслуживающих остальное то все вполне работает. Кроме того не забывайте что доллар США используют для расчетов по всему миру, и она имеет статус основной резервной валюты.
И что нефть у Ирака отбирают? Не путайте политику и экономику. Кроме того я НЕ говорил что США "ВСЕГДА использует рыночные отношения" - это вы мне сами приписали. Я написал "США действуют по закону рынка - себя корми и другим давай"... причём это касалось обсуждения жизни стран после войны. Большая разница между тем что вы мне приписали и что я сказал, если подумаете.vmalyshe написал(а):Это как раз то, с чем текущая КФС простым печатанием денег не справляется. Потому как этот ресурс весьма ограничен и как только объем денег увеличивается цена нефти увеличивается соответственно. Но на этот счет того, что США всегда использует рыночные отношения, тут вы немного погорячились, взять хотя бы Ирак.
Это не доказательство, это лишь более развернутое объяснение моей позиции в отношении роли США в текущей архитектуре мировой КФС.[/quote]vmalyshe написал(а):Интересный ход - в виде подтверждения своих слов на форуме вы приводите ссылку на обсуждение другой темы в том же форуме... даже не на конкретные факты.
А если дело будет касаться его выживания? Если ему будет всё равно уже, то вы поручитесь что он не "затопит берлинское метро"? Вы поручитесь что он не даст зарядик чеченцам или ещё кому (у вас свои враги есть)? Зачем вам усложнять мировой геморрой... если только чтоб Америке насолить из принципа?aurora написал(а):этот трус не посмеет его применить. даже если наши танки будут стоять у ворот его резиденции.
Одновременно произошло усиление позиций Китая и в Азии баланс был восстановлен. Всё остальное - это больше из-за ослабления Северной Кореи, которая произошла именно из-за действий Кима. Его уже из списка стран поддерживающих терроризм изъяли и южане завод в Северной Корее организовали и тут Ким решил взбрыкнуть... а вы мне про баланс говорите. И причём вы изначала упрекали именно одних южан в модернизации, как доказательство агрессии, после чего вам намекнули что Ким на месте тоже не сидит.vmalyshe написал(а):К тоже теперь то руководствуется принципами в политике, те времена давно прошли. Как только свернулся СССР об етих принципах можно даже и не заикаться
Модернизация вооружений это вполне оправданный шаг в текущей расшатанной действиями США системе международной безопасности. Как здесь уже говорилось выше, именно усиливающееся агрессивное давление со стороны США и подстегивает страны к этим шагам.
не должны просто скажем так я немного не про внутренние проблемы говорил а про обращение с россией как с проигравшей стороной.shmak написал(а):А чего союзники должны были урегулировать российские внутренние проблемы своими силами?
Не удачно, скорее это было похоже на подталкиваение гитлера к нападению на ссср. а не на мирный процесс. Думается мне что союзники боялись мировой революции и фашизма в одиноковой степени вот и решили стравить.shmak написал(а):Они даже миром пытались решить проблему с Германией после горького опыта ПМВ
вот тут то и возникают сложности европа политическая подстилка под внешнюю политику сша.shmak написал(а):надо выбрать сторону которая ближе к рубашке (Европа, США, Китай, БВ, тутси)
Понимаете не бросит ваше руководство еще лет 20 мировых игр. По теории полит систем. Сейчас США ближе всего к имперской структуре последней стадии то есть огромное колво внешних конфликтов. И без захвата все новых и новых рынков сша я думаю долго не протянет. так что экспорт дерьмократии продолжится.shmak написал(а):США с таким же успехом может бросить мировые игры и уединиться на своём острове
Если иран вцепится в глотку израилю и они там устроят маленький междусобойчик РФ от этого хуже не будет даже цены на нефть вырастут. При условии конечно что сша не вмешается. Если корея вцепится в глотку южному собрату и японии в РФ опять же расстройства не будет поубавится число японцев тогда они уместятся на своих островах.Под это дело правда надо будет усилить дальневосточный округ. Теже пироги с индией и пакистаном начнется война так индийцы больше танков купят - красота.shmak написал(а):Америка может прожить без всех этих корей и тутсей, а вот вы свою границу от всех этих горячих точек никуда не уберёте
shmak написал(а):У России свои трудности с мусульманами в Чечне - все глупости которые делаются сегодня могут аукнуться завтра. Трудно отсидеться "с краю" в "глобализованном" мире. Не проще ли не подкидывать ядерных дровишек в горячие точки сейчас, чтоб не жалеть потом?
Промытые мозги американца. Вы свои ресурсы используете на 1000% для давления на всех и вся, лучше бы на помощь бананавым странам отдали, то скоко вы тратите в Ираке в год, хватилобы за 3 года его полностью заново отстроить, а Ваше лживое лицемерное правительство губит детей ХАЛЕРОЙ (в прошлом году), т.к. за 6 лет не нашлось денег сделать водопровод с питьевой водой, зато нашлись деньги поставить М-4 очень нужные иракцам, там на семью 2 АК найдётся.shmak написал(а):И никакого лицемерия в стремлении ограничить распространение ЯО нету - это всего-навсего попытка уменьшить вероятность применения ядерного оружия - это самозащита и разум. И тут можно использовать свои ресурсы для давления на страны стремящиеся получить ЯО, часто даже не своими силами (они же чужое оборудование покупают для реакторов). Это происходит сплошь и рядом во всех сферах жизни, бизнеса и политики.
Да я в этом уверен на 100%.shmak написал(а):Вы полагаете что ЯО северокорейцы сами разработали без чужой помощи?
Купили у Франции, потом построили копии.shmak написал(а):Вы полагаете что реактор в Иране иранцы строили чисто своими силами?
Я пологаю что амерам деньги не прожгли настолько мозги чтобы поставлять террористам яо, хотя простого оружия поставленного пентагоном в Ч - до ж..пы нашли.shmak написал(а):Вы полагаете что чеченский моджахед не довезёт бомбу в грузовике до Москвы?
Нет я считаю они её уменьшают. Так как пример Ирака всех вразумил на долгие годы, "Будешь выполнять требования США, откажешься от яо и хим оружия, будешь строго выполнять все самые бесчеловечные и лицемерные санкции, то - подохнишь мучительной смертью, твоих сыновей будут лупить, дочерей - насиловать, свидетелей расстреливать, по городам будут разъезжать американские дебилы и таранить всех кто окажется у них на пути, те кто выживут будут жить в руинах и "шарахатся" по подвалам от "спасителей" освободивших их от тирана, твоих братьев будут держать в ГЕТТО и пытать, потом через 5 лет "демократии" твои дети будут подыхать от Халеры, потому что питьевой воды в стране не осталось, а те кто будут лизать ж..у окупантам будут батрачить на хозяев добывая нефть, а потом стоять в 10 км очереди за бензином (и в стране, с самыми большими запасами нефти), и вот поразмыслив немного приходиш к выбору - уж лучше яо, чем такая жизнь"shmak написал(а):А не кажется ли вам что делая это самое ЯО они увеличивают вероятность вбомбления, не считая санкций которые губят экономику страны?
Самое лучшее что США могут сделать, просто свалить из Кореи. А не лицемерно отстаивать СВОИ интересы по оккупированию мира, а не интересы Ю Кореи которая хочет просто жить. Между собой СК и ЮК быстрее договорятся без "ястребов"(США) и оккупантов (Японии).shmak написал(а):Ну так для этого делаются системы ПРО и северокорейцы никогда не сумеют соревноваться в строении ракет с США. Только вот мы можем и не вмешиваться и просто подкинуть ЯО Корее и сказать: "разбирайтесь сами, ребята". Если вас устраивает такая ситуация, то я даже не знаю что вам сказать.
К уверенности хорошо бы знания...Lanteh написал(а):Да я в этом уверен на 100%.shmak написал(а):Вы полагаете что ЯО северокорейцы сами разработали без чужой помощи?
Благо инфы навалом. И неудачные испытания 2006 свидетельство того что развитые страны, РФ и Китай не помогали, а больше некому.акулыч написал(а):К уверенности хорошо бы знания...
Ну да, ну да....Вы неверные выводы делаете. Неудачные испытания 2006 свидетельствуют о том, что перестали помогать.Lanteh написал(а):Благо инфы навалом. И неудачные испытания 2006 свидетельство того что развитые страны, РФ и Китай не помогали, а больше некому.акулыч написал(а):К уверенности хорошо бы знания...
shmak написал(а):Вы полагаете что ЯО северокорейцы сами разработали без чужой помощи? Вы полагаете что реактор в Иране иранцы строили чисто своими силами? Вы полагаете что чеченский моджахед не довезёт бомбу в грузовике до Москвы? Я не понимаю вашей логики.
Я про то и говорю что большинство стран не в состоянии так быстро разработать ЯО без посторонней помощи... что вы и подтверждаете. Другое дело что СК нужны деньги и они поставляют технологию всем кто заплатит и у меня подозрение что платить нужно не так много если Сирия это себе позволяет (у неё нефти мало).ГЕРКОН32 написал(а):Логика в том, что страны типа Грузии ни с помощью не без помощи ничего подобного создать не в состоянии.
Можно использовать чужие наработки, тайком закупать компоненты доступные, но если нет ни производственных мощностей, ни специалистов в этой области, ни извините банально денег - ядерная программа вам не светит.
Моджахеды сейчас в Чечне хоронятся по лесам, кого не отстреляли. А поскольку режим КТО отменем достаточно условно, транспорт основательно перетряхивает при выезде оттуда. И ядерная боеголовка - не та вещь, которую можно спрятать в карман. Поэтому у него практически нет шансов не то что довезти, а даже вывезти что то оттуда. Хотя лазейки при желании найи можно всегда.
А какое отношение это имеет к С.Корее?) Она вроде не собирается тайком вывозить ядерные заряды в другие страны, дабы потом поднять там кого то на воздух.
shmak написал(а):Ваша ненависть к США туманит вам разум.
А может хватит фуфло толкать. Ваша америка гнёт линию ту которая к войне и приведёт. Весё ЯО ВАША америка моджет унечтожить или на месте или ПРО своё дело сделает. Сколько ракет ПРО на Аляске 100? Не уже ли ВАША ПРО несколько Корейских ракет не собьёт? Всё что вы пишете обыкновенная пропаганда.shmak написал(а):См выше... ваша ненависть к Америке пересиливает ваш разум.
См выше... к вам тоже относится.Hetzer написал(а):А может хватит фуфло толкать. Ваша америка гнёт линию ту которая к войне и приведёт. Весё ЯО ВАША америка моджет унечтожить или на месте или ПРО своё дело сделает. Сколько ракет ПРО на Аляске 100? Не уже ли ВАША ПРО несколько Корейских ракет не собьёт? Всё что вы пишете обыкновенная пропаганда.