Новая война в Корее - реальность или пустые угрозы? Часть 1

[mike1977]

Да не просто Вы просто бухали вместе,
Укажите договор, если знаете.

Я думаю что если дело в Корее запахнет керосином или Китай даст понять что вмешается, ВЫ умоете оттуда руки, а потом обсуждая этот конфликт ВЫ меня потом тоже спросите......Укажите договор, если знаете :-read:

 

[Journeyman]

За эскалацию конфликта ответственны обе стороны. Не стоит свято очернять КНДР и выставлять ЮК оплотом гуманизма и миролюбия. Если вы не помните, то охлаждение отношений началось со смены власти в Сеуле (в КНДР власть попросту не меняется).
Но и КНДР не есть жертва мирового империализма.

 

[mike1977]

За эскалацию конфликта ответственны обе стороны. Не стоит свято очернять КНДР и выставлять ЮК оплотом гуманизма и миролюбия. Если вы не помните, то охлаждение отношений началось со смены власти в Сеуле (в КНДР власть попросту не меняется).
Но и КНДР не есть жертва мирового империализма.

Истину вижу в Ваших словах
:aplodir:

 

[anderman]

Народ! Я читаю ветку и мне всё больше кажется, что спор превращается в банальную свару. Вы уже в полушаге от перехода на личности и взаимных оскорблений. Посему: последнее предупреждение.

ВЕДИТЕ СЕБЯ ПРИЛИЧНО!

Особенно это касается камрада mike1977.

 

[Lanteh]

специалист по проблемам Корейского полуострова, профессор Университета Кунмин в Сеуле Андрей Ланьков.

Что-то фамилия у корейца русская

Ссылка не открывается. Но по тексту видно что это слова не самих южан

Ссылка рабочая, а к тексту ещё и коментарий мой есть.

Lanteh писал(а):

Так и есть, хотел бы построил уже.


"Медведев: России нужны военные базы зарубежом "

Так стоп. Перестанте нарушать пункт 2.7 правил форума. А заодно и пункт 2.2.
Я отказываюсь одно и тоже часами комментировать.
Нужны и будем строить новые это вообще ни разу ни одно и тоже!
Те что есть наверное нужны, раз они есть!
И на этом всё! Всё что вы можете сделать, это ответить на вопрос зачем США нужны базы, без бредятены типа сам догадайся, мне интересно узнать мнение жителя США, а не моё, я для этого здесь и сижу.
Всякие ссылки и прочию ахинею, мол у Вас у НАс у НИХ у СИх я отказываюсь комментировать, ввиду полного отсутвтие у вас логического мышления и последовательности в разговоре, скакать как кузнечик по всем темам сразу мне надоело.

"но называть их вслух я тоже по понятным причинам не буду", — сказал Медведев

Потому как не очем ещё говорить, сами не определились.

 

[mike1977]

На личности в данной ветке никто по моему не переходит, а горячие споры только поднимают интерес к Вашему ресурсу

 

[Lanteh]

anderman
Я честно, поздно заметил. А спор заканчиваю, потому как смысла нет, он не последовательный и очень сложный, т.к. граждане США совершенно не умеют отвечать на конкретно поставленные вопросы, а уводят спор неизвестно куда и зачем, пальцем в небо, такая случайная ссылка, потом ещё и ещё, а в итоге обсуждение ни о чём.
Вот пример нашего общения.
Когда на вопрос "мяч красный?" тебе отвечают что "он скачет по змеле".
А на вопрос "зачем мячи?" тебе отвечают "у нас много шапочек для плаванья".
Разговор невозможен.

 

[mike1977]

Всякие ссылки и прочию ахинею, мол у Вас у НАс у НИХ у СИх я отказываюсь комментировать, ввиду полного отсутвтие у вас логического мышления и последовательности в разговоре, скакать как кузнечик по всем темам сразу мне надоело.

Как я Вас понимаю, но с другой стороне опустить руки-это то , чего они добиваются, попробуйте их тактику



Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Самое главное она не напрягает мозг и для Вас это будет легкое снисходительное общение , а не попытка логически доказать правоту достойному собеседнику

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

А модератором просьба следит за сутью разговора и чтоб люди конкретно отвечали за свои слова, вот на другой ветке один из модераторов предоставил участнику время чтоб доказать его правоту оскорбления в мой адрес , если не сможет -горчичник, если докажет я даже не буду настаивать чтоб ему его давали, а то получается некоторые голословно закидывают обвинениями и дезинформацией, ты тратишь время , отвечая на их вопросы и предоставляя соответствующую информацию и требуешь этого же взамен от собеседника, а тебе в ответ либо ничего, либо про облака, либо вообще сам дурак

 

[anderman]

На личности в данной ветке никто по моему не переходит

Уже на грани.

а горячие споры только поднимают интерес к Вашему ресурсу

Горячие споры нужно периодически охлаждать. Вместе с головами участников споров. Иначе горячий спор превращается в неуправляемую свару.
ИМХО нужно стремиться к такой манере общения, когда самым страшным оскорблением будет фраза: "Уважаемый коллега оперирует не до конца проверенными фактами".

 

[alrick]

Я мерял расстояние от южной части острова Итуруп
на котором проходили учения до места где расположены японские сухопутные силы

Спорные территории далеко от японских батарей.
Так сложилось что в данном месте спорные территории далеко от японских сухопутных сил.

Но если бы Япония выстрелила в сторону российской базы и убила 2 солдата, тогда кто виноват?

Начнём с того что такое ООН в 1953г?

Я про ООН сейчас, я исхожу из посылок что если если кто-то нарушил директивы ООН то ООН об этом сама может сообщить (у них там юристы есть, и архивы).

Кого там ООН осудил или нет ещё пока не известно, известно только что это изначально зависимый и предвзятый институт.

Хорошо. Допустим ООН не инструмент

А кого осудила РОССИЯ?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Да не просто Вы просто бухали вместе,
Укажите договор, если знаете.

Я думаю что если дело в Корее запахнет керосином или Китай даст понять что вмешается, ВЫ умоете оттуда руки, а потом обсуждая этот конфликт ВЫ меня потом тоже спросите......Укажите договор, если знаете :-read:

Обама сказал что не убегут.
Договор с Южной Кореей есть.

 

[Lanteh]

"Уважаемый коллега оперирует не до конца проверенными фактами".

Нее лучше вот так
alrick, градиент моего возмущения просто зашкаливает, что касается содержательности ваших ответов и последовательности разговора.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Спорные территории далеко от японских батарей.
Так сложилось что в данном месте спорные территории далеко от японских сухопутных сил.

Но если бы Япония выстрелила в сторону российской базы и убила 2 солдата, тогда кто виноват?

А где взаимосвязь? Расстояние до учений и как бы ответила?
Я Вам твержу что РФ разумно подошла к вопросу учений, на приличном расстоянии от Японии.
А что сделали США и ЮК? Провели учения прям под носом, прям в радиусе выстрела из пушки противника, где здесь разумность?

Я про ООН сейчас, я исхожу из посылок что если если кто-то нарушил директивы ООН то ООН об этом сама может сообщить (у них там юристы есть, и архивы).

ООН должна быть последовательной организацией, принимаешь резолюцию изволь выполнять свои же решения, а этот институт показал себя полностью зависимым и недееспособным, а значит почти безполезным. Нужным только для того чтобы разнимать мелкие "банановые" конфликты.

А кого осудила РОССИЯ?

А кого? Неужто забыла упомянуть про идиотские учения под носом у КНДР?
ИМХО осудила обеих Корей, а вообще каждый пусть трактует как хочет.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Но если бы Япония выстрелила в сторону российской базы и убила 2 солдата, тогда кто виноват?

А на этот вопрос я дал прямой ответ в самом начале обсуждения с вами Курилл

 

[alrick]

специалист по проблемам Корейского полуострова, профессор Университета Кунмин в Сеуле Андрей Ланьков.

Что-то фамилия у корейца русская

Потому что он русский.

Ссылка рабочая, а к тексту ещё и коментарий мой есть.

Server not found

Firefox can't find the server at russian.news.cn

Нужны и будем строить новые это вообще ни разу ни одно и тоже!

"Медведев: Есть идеи по созданию военных баз за границей"
http://www.aif.ru/politic/news/73495
Я думал создать и строить это почти одно и тоже.

это ответить на вопрос зачем США нужны базы,

Как только вы ответите зачем они России, я вам скопирую ВАШ ответ зачем они США.

мне интересно узнать мнение жителя США

Для защиты множества союзников США.

Что в этих словах вам не понятно, для меня загадка.

Потому как не очем ещё говорить, сами не определились.

Или в секрете и вам знать не положено, такое тоже возможно

Добавлено спустя 9 минут 4 секунды:

А где взаимосвязь? Расстояние до учений и как бы ответила?
Я Вам твержу что РФ разумно подошла к вопросу учений, на приличном расстоянии от Японии.

Я вам говорю о просьбе Японии НЕ проводить эти учения.
И на ЭТОМ расстоянии.

И министр Японии говорил в прессе такой же самый вопрос как и вы (вот взаимосвязь): "зачем России проводить ученья в том месте в это время?"

Ведь полно мест подальше от спорных территорий.

А кого осудила РОССИЯ?

А кого? Неужто забыла упомянуть про идиотские учения под носом у КНДР?
ИМХО осудила обеих Корей, а вообще каждый пусть трактует как хочет.

"Тем не менее Россия, США, Евросоюз и Великобритания осудили действия Северной Кореи."
http://lenta.ru/news/2010/11/23/pentagon/
Это ведь ваши СМИ пишут

 

[Lanteh]

Потому что он русский.

Тогда где ваша последовательность? Говрите про мнение корейцев, но почему-то устами русского.

Lanteh писал(а):
Ссылка рабочая, а к тексту ещё и коментарий мой есть.


Server not found

"Медведев: Есть идеи по созданию военных баз за границей"
http://www.aif.ru/politic/news/73495
Я думал создать и строить это почти одно и тоже.

Зато "создать" и "нужны" не одно и тоже.
Нарушение пункта 2.7 правил форума! Просьба модератора, напомнить о себе, хотябы устно, что вот так передёргивать нехорошо.

Как только вы ответите зачем они России, я вам скопирую ВАШ ответ зачем они США.

Т.е. хотите чтобы я ответил за Вас? В чём смысл тогда общения с вами, как жителем США? Если собственного мнения у Вас нет.
А причины у РФ и у США уж слишком отличаются! На мой взгляд, это не говоря уже про кол-во.
Я остаюсь при своём мнении пока вы меня не переубедите в обратном.
"Жители США сами не знают зачем армии США столько военных баз за пределами США."

Для защиты множества союзников США.

Что в этих словах вам не понятно, для меня загадка.

Повторное нарушение пунктов 2.7 и 2.9 правил.
Слово Защита прозвучало только сейчас, до этого вы ответили "У нас много союзников"
Что совсем не одно и тоже!
Защита союзников, это уже кое-что хоть и очень скудный ответ.
А теперь раскажите каких союзников защищает база на Кубе?

Или в секрете и вам знать не положено, такое тоже возможно

США тоже в невединьи до сих пор? У нас значит новые базы подземные или подводные? мне прям интересно стало.

 

[anderman]

Lanteh,
alrick,
может быть вы прекратите переливать из пустого в порожнее? Тем более, что 90% вашего спора не имеют к событиям в Кореях никакого отношения.
:-read: :ft:

 

[Lanteh]

Lanteh писал(а):

alrick писал(а):
А кого осудила РОССИЯ?

А кого? Неужто забыла упомянуть про идиотские учения под носом у КНДР?
ИМХО осудила обеих Корей, а вообще каждый пусть трактует как хочет.


"Тем не менее Россия, США, Евросоюз и Великобритания осудили действия Северной Кореи."
http://lenta.ru/news/2010/11/23/pentagon/
Это ведь ваши СМИ

А я отрицал это? Если вы вдумчево прочитаете мои слова то увидите что осудили обе Кореи, а не только одну. Что совсем не мешает написать вашу новость в РФ, а новость "что РФ осудила действия ЮК" в СК, обе новости ИМХО будут верными, т.к. не противоречат словам Лаврова.

 

[alrick]

Потому что он русский.

Тогда где ваша последовательность? Говрите про мнение корейцев, но почему-то устами русского.

Я после этого говорил про источники (может вы пропустили).

Я обычно сравниваю разные источники, и российские и американские.
В этом вопросе они совпадают.
Южане понимают что объединение серьезно ударит их по карману.

Спасибо.
Ну так тут явно видно что это пересказ северо-корейцев.

Т.е. хотите чтобы я ответил за Вас? В чём смысл тогда общения с вами, как жителем США? Если собственного мнения у Вас нет.

Мое мнение вас не устраивает.

А причины у РФ и у США уж слишком отличаются!

Не очень (IMHO)

На мой взгляд, это не говоря уже про кол-во.

Ну так и количество союзников другое

Повторное нарушение пунктов 2.7 и 2.9 правил.
Слово Защита прозвучало только сейчас, до этого вы ответили "У нас много союзников"

Ну не только сейчас
Я и такое говорил раньше: "Замяли, если вам не понять что союзников надо защищать"

Говорю замяли, а вы настаиваете

А теперь раскажите каких союзников защищает база на Кубе?

Ну скажем: Пуэрто-Рико.

(Когда подписали договор на базу то Куба была союзник и защищали от Испании)

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Lanteh,
alrick,
может быть вы прекратите переливать из пустого в порожнее? Тем более, что 90% вашего спора не имеют к событиям в Кореях никакого отношения.
:-read: :ft:

Слушаюсь!

 

[Lanteh]

Южане понимают что объединение серьезно ударит их по карману.

И снова по кругу. Дайте ссылку на соц. опрос в ЮК, тогда я в это поверю.

Ну скажем: Пуэрто-Рико.

(Когда подписали договор на базу то Куба была союзник и защищали от Испании)

Вот такой же смайлик, ко всем остальным базам приставте. Закрыли тему баз.

 

[alrick]

Если вы вдумчево прочитаете мои слова то увидите что осудили обе Кореи, а не только одну. Что совсем не мешает написать вашу новость в РФ, а новость "что РФ осудила действия ЮК" в СК, обе новости ИМХО будут верными, т.к. не противоречат словам Лаврова.

Ну вот к чему это? Ясное дело у вас свое мнение.

По вашей теории 90% россиян думают что виновата ЮК
Я помещаю в поиск: "Россия осудила действия Южной Кореи"
.....

 

[Journeyman]

Если бы США не мешали бы Северу в 53, сейчас бы ничего этого не было. Так что виноваты США :grin:

 

[alrick]

удет ли война между Южной Кореей и КНДР - после того, как 23 ноября Северная Корея осуществила артиллерийский обстрел южнокорейского острова Йонпхендо в Желтом море? Как отреагируют соседи по региону?

Об этом в эфире Радио Свобода – специалист по Северной Корее, профессор университета Кунмин в Сеуле Андрей Ланьков:

– Новую войну начинать никто не собирается. Таким вот способом северокорейцы пытаются привлечь к себе внимание. Они уже несколько лет изо всех сил пытаются добиться возобновления полномасштабной экономической помощи, которая была прекращена в 2008 году, когда к власти в Сеуле пришло правительство Ли Мен Бака. А чтобы американцам напомнить о своем существовании, северокорейцы пригласили американскую делегацию и показали им много-много центрифуг, которые денно и нощно делают качественный очищенный уран. В этом – тоже послание: "Вы там, в Белом доме, нас слышите? Мы здесь, мы есть. Мы очень опасные. Мы абсолютно непредсказуемые. Мы, если голодные, – господи, что мы только сделать не можем! Так что не забудьте нам дать денег".

Наверное, есть еще и внутриполитические соображения. Там ведь молодому 27-летнему блистательному товарищу Ким Чен Уну нужно доказать генералам, что он суровый. Однако, я думаю, что это уже второстепенное. А основное – денег просят. Всегда так просят, а воевать никто не собирается, конечно. Какая война?! Они никому не нужна и в кошмарном сне.
http://www.svobodanews.ru/content/article/2228194.html