Новый договор СНВ

[marinel]

Так как пишите вы - против - Часть головных частей своих МБР
Я не против если они переоснастят часть своих МБР ТОЛЬКО на неядерные ГЧ и места базирования их будут строго определены, находится они будут на незащищенных ПУ и в строго ограниченном количестве. Ибо переоснащение (а я встречал цифру 25 МБР) означает, что 25 МБР не будут нести ЯБЗ, что для нас неплохо, да и количество неразвернутых МБР у них уменьшится, что для нас тоже неплохо.[/i]

Да я неточно выразилась, американцы предлагали то, что написали вы. Однако, я все-таки против ибо фраза "ТОЛЬКО на неядерные ГЧ" не подлежит 100% контролю.

 

[polkovnik]

Я бы конечно, написал, о каких пусках уведомляли, а о каких нет, но, боюсь не поймут-с..

А как же Договор?
Статья VII
1. База данных, относящихся к обязательствам по настоящему Договору, создается в соответствии с Главами второй и четвертой Протокола к настоящему Договору. Категории данных такой базы данных приводятся в Главе второй Протокола к настоящему Договору.
2. Каждая из Сторон уведомляет другую Сторону об изменениях в данных и предоставляет другие уведомления в порядке, предусмотренном Главой четвертой Протокола к настоящему Договору.
3. В целях предоставления и получения уведомлений каждая из Сторон использует Центры по уменьшению ядерной опасности, если только в настоящем Договоре не предусмотрено иное.
4. Каждая из Сторон на добровольной основе, помимо уведомлений, указанных в пункте 2 настоящей Статьи, может предоставлять дополнительные уведомления, если она сочтет, что они необходимы для обеспечения уверенности в выполнении принятых по настоящему Договору обязательств.
Раздел IV. Уведомления относительно пусков МБР или БРПЛ и обмена
телеметрической информацией
1. Уведомление, предоставляемое не менее чем за 24 часа до любого пуска
МБР или БРПЛ, о таком пуске.
И о каких же пусках, проведенных в 2010 году мы не уведомляли?

 

[Прoхожий]

А как же Договор?

Какой такой договор? Который еще не ратифицирован?..

 

[Актинометр]

Но до ратификации нового договора мы же должны чем-то руководствоваться?
Если честно, то не пойму до конца - зачем Штаты затеяли эту бадягу с "неядерным оснащением"? А точнее для какой цели? Мыслей конечно много, но и сомнений тоже.
Если речь идет о новой технической идее, то она вроде бы как не нова. Затраты на доставку в сравнении с величиной эквивалента доставляемого груза - чересчур шикарны. Это неразумно. Тогда что? Что-то типа: найти и обезвредить Усаму или ему подобных? Ведь шмалять скажем по России неядерными зарядами в войне (не дай бог конечно) - это как-то странно. Ведь мы не сможем ответить тем-же, а ответим имеющимся.
Может я чего не понимаю? Подскажите.
Но сама по себе идея неядерных зарядов очень интересна если представить фэнтэзи на тему: неядерный удар по ядерному объекту или что-то в этом роде.

 

[MRJING]

Актинометр
Может политиков пугать?

 

[vlad2654]

Актинометр
Американцы начали "заморачиваться" неядерными БГ на стратегических носителях с ЕМНИП того момента, когда их "Томагавки" шли на базу Усамы более двух часов, за которые он успел смыться. Это действенно только против таких структур, как талибан, к примеру. Даже по Киму бить неядерными БГ, когда его КП укрыты в недрах горы (скал) - верх глупости

 

[polkovnik]

marinel писал(а):
Нет. При чем здесь не действующий СНВ-1.?

А сейчас действует договор СНП от 2002 года.
http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/sort.htm
И в его второй статье записано
Цитата:
Стороны согласны, что Договор о СНВ остается в силе в соответствии с его положениями.

Теперь устроит?..

Это не Вы ли случайно писали на стр.152?
А теперь же еще и пытаетесь хохмить по поводу информации о пусках?
ай-ай-ай-коротка Ваша память...
Так уведомляли или нет?
Так выполняли договоренности или нет?

 

[Прoхожий]

ай-ай-ай-коротка Ваша память...

А Ваша еще короче..
Вы вообще отвергали соблюдение положений СНВ-1.
Кстати, цитируемая Вами статья 7 вообще еще не действует, на что я Ваше внимание обращал неоднократно..

 

[polkovnik]

Госдума рассмотрела во вторник в третьем, окончательном чтении законопроект о ратификации договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, голосование состоится в 17.00 мск. Российская газета - RG.RU 11:29

Добавлено спустя 7 часов 27 минут 35 секунд:

Ну вот и дождались.
МОСКВА, 25 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Госдума на пленарном заседании во вторник приняла в третьем чтении закон "О ратификации Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений". Новый договор о СНВ был подписан в городе Праге 8 апреля 2010 г.

 

[Прoхожий]

Ну просто не мог пройти мимо очередного шедевра от генерала Вильданова..
http://www.oborona.ru/284/112/index.shtml?id=6613

Таким образом, по экспертным оценкам, в боевом составе СНС США в настоящее время может находиться 917 носителей и 8146 боезаряда.

 

[Актинометр]

Привязывая понятие "мобильные" к несуществующим ныне ж/д системам, он наверное просто не знает о протоколе к Договору, где всё подробно разъясняется и устанавливается тождественность понятий. Какой-то Минитмен-2 ещё придумал.

 

[vlad2654]

Да и не будут для каждой страны делать свои протоколы. Они должны быть одинаковые. Просто в разделе где будет ПГРК или БЖРК у американцев стоять ноль

 

[serega]

Россия начала испытания компонентов ПРО
http://news.rambler.ru/8850187/

 

[vlad2654]

Начала ли, вот в чем вопрос? Еще не до конца развернута С-400 в объявленной конфигурации, а тут на основе решений С-400 начинается испытание компонентов ПРО. Самое интересное, что когда надо, чуть ли не расписывают у нас, что и когда запускается и испытывается, а тут общими словами "начала испытание компонентов ПРО". Дай бог :OK-)

 

[Актинометр]

Да и не будут для каждой страны делать свои протоколы. Они должны быть одинаковые. Просто в разделе где будет ПГРК или БЖРК у американцев стоять ноль

Ну конечно! Я имел ввиду лишь этот:

ПРОТОКОЛ
к Договору между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки
о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических
наступательных вооружений
Согласно Статье I Договора между Российской Федерацией и Соединенными
Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению
стратегических наступательных вооружений, ниже именуемого Договором, Стороны
настоящим соглашаются о следующих положениях относительно осуществления
Договора.
Настоящий Протокол состоит из десяти глав.
Глава первая – Термины и их определения: содержит определения терминов,
которые используются в Договоре и настоящем Протоколе.
Глава вторая – Категории данных в отношении стратегических наступательных
вооружений: содержит категории данных в отношении средств, подпадающих под
действие Договора.
Глава третья – Процедуры переоборудования или ликвидации: содержит
процедуры, регулирующие переоборудование, ликвидацию или исключение из засчета
другими способами стратегических наступательных вооружений и объектов.
Глава четвертая – Уведомления: содержит перечень уведомлений,
предусмотренных в Статье VII Договора.
Глава пятая – Инспекционная деятельность: содержит положения,
регулирующие осуществление инспекционной деятельности, предусмотренной в
Статье XI Договора.
Глава шестая – Двусторонняя консультативная комиссия, ниже именуемая
ДКК: содержит положения, регулирующие деятельность ДКК, созданной согласно
Статье XII Договора.
Глава седьмая – Телеметрическая информация: содержит процедуры,
связанные с выполнением обязательств относительно телеметрической информации
согласно Статье IX Договора.
Глава восьмая – Временное применение: регулирует вопросы временного
применения отдельных положений Договора и настоящего Протокола.
Ну и т.д

 

[s27]

Пражский рубеж пройден – каковы дальнейшие цели?
О ядерной политике России
2011-02-04 / Владимир Зиновьевич Дворкин - главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, генерал-майор в отставке.
http://nvo.ng.ru/concepts/2011-02-04/1_snv.html

 

[Прoхожий]

http://nvo.ng.ru/concepts/2011-02-11/1_snv.html
Комменты позже...

СТС, перенес Ваше сообщение в эту ветку, поскольку количество флуда в "Будущем РВСН" превысило все мыслимые нормы..
Надо сказать, что опус Арбатова оставляет весьма мутное впечатление.

На момент подписания Договора российские СЯС состояли из 605 носителей и 2667 ядерных боезарядов. Наземные ракетные силы в составе РВСН насчитывали 369 пусковых установок (ПУ) и МБР, оснащенных 1247 боезарядами. Морская составляющая имела 12 ПЛАРБ и 160 баллистических ракет подводных лодок, которые несли 576 ядерных боеголовок. Авиационная компонента состояла из 76 самолетов, в общей сложности несущих 856 ядерных КРВБ.

Про 12 ПЛАРБ сказано, конечно, сильно.

Из-за истечения технического ресурса к моменту окончания срока действия нового Договора из боевого состава российских СЯС будут выведены все 58 тяжелых МБР типа РС-20 (каждая с 10 боеголовками РГЧ).

Каракаев недавно заявлял, что группировка Р36М2 просуществует до 2026 года. Я думаю, он имел для этого заявления некоторые основания, учитывая три успешных пуска существенно более пожилых Р36МУТТХ в прошлом году.
Далее..

Из-за истечения технического ресурса к моменту окончания срока действия нового Договора из боевого состава российских СЯС.. ..будут выведены 70 ракет типа РС-18 (каждая с 6 боеголовками).

А затем читаем следующее..

При нынешних темпах производства и развертывания новых стратегических вооружений к 2020 году Россия по максимуму может иметь около 200 МБР «Тополь», «Тополь-М» и РС-24 «Ярс», порядка 30 ракет РС-18.

Так будут "Стилеты" после 2020 года или Арбатов с этим вопросом для себя ещё не определился?
Собственно, как и со сроками списания РПКСН пр. 667БДРМ.
"Новомосковск" только в 2012 году планируется передавать флоту после ремонта, "Верхотурье" поставлена на второй ремонт, производство РСМ-54 на Красмаше планируется до 2014 года.

Новая тяжелая МБР будет противоречить всем этим принципам. Она сконцентрирует большое число боезарядов на малом количестве носителей. Если развернуть 100 тяжелых МБР, то на 14% носителей будет сосредоточено 65% боезарядов.

Чувствуется, у Арбатова понятие "можно" твердо ассоциируется с понятием "нужно".
Дополнительное развёртывание возвратного потенциала в угрожаемый период ещё никто не отменял.

А удар по стратегическим силам США незначительно их ослабит: у них будет только 420 моноблочных МБР «Минитмен-3» (27% СЯС) и на каждую шахту придется тратить 2–3 боеголовки.

Видимо, СПРЯУ в Штатах скоро покосят как абсолютно ненужную вещь..

В этой связи появление у России тяжелой МБР вместо создания у США стимула к более существенным ограничениям в рамках СНВ может вызвать прямо противоположный эффект. Даже если они останутся в Договоре, то скорее всего повысят контрсиловой потенциал МБР «Минитмен-3» и БРПЛ «Трайдент-2» за счет наращивания числа мощных и точных боеголовок типа W-87 и W-88 (гарантированно поражающих высокозащищенные пусковые шахты).

Интересно, где можно почитать о том, что Штаты планируют возобновить производство W87 и W88?

 

[СТС]

Достаточно посмотреть в Википедии, кто есть такой г-н Арбатов, многое становится понятным в содержании статьи. Ведь действительно, боже упаси, представить, чтобы такое светило снизошло до общения с теми, кто РЕАЛЬНО занимается вопросами СНВ России.
А посему и такие статьи...

 

[Прoхожий]

А посему и такие статьи...

Ну, "такая" статья у Арбатова-младшего далеко не первая.
Но вот когда генерал-полковник Есин пишет для НВО схожие по содержанию статьи (с цифрами от фонаря и далеко идущими выводами), это забавляет.
Вильданов, кстати, тоже увлекается написанием зажигательных эссе, в которых у Штатов более восьми тыщ боезарядов..

 

[Прoхожий]

http://www.rian.ru/defense_safety/20110 ... 14050.html