Новый договор СНВ
- Автор темы Михаил Александрович 1
- Дата начала
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Под понятием -тактическая, всю жизнь понимается дальность.MRJING написал(а):1 мегатонна тактическая боеголовка
Уж даже и не знаю, может "сказка стала былью"..Slaanesh написал(а):
http://www.rian.ru/defense_safety/20110 ... 46347.html
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
А что вспоминать? В каком контексте?MRJING написал(а):
MRJING
Да в договоре СНВ (ну по крайней мере 1, не знаю.как в 3) отдельной строкой прописаны ракеты, разработанные и испытанные для борьбы с воздушными объектами, они однозначно не входят в ограничиваемые. и боезаряды для них соответственно.
Вот пример реально существовавшей ракеты- 51Т6, ее дальность теоретически могла превышать 600км при этом она оснащалась 10кт БЧ. И тем не менее, возражений у США не вызывала . ибо была именно противоракетой.
Да в договоре СНВ (ну по крайней мере 1, не знаю.как в 3) отдельной строкой прописаны ракеты, разработанные и испытанные для борьбы с воздушными объектами, они однозначно не входят в ограничиваемые. и боезаряды для них соответственно.
Вот пример реально существовавшей ракеты- 51Т6, ее дальность теоретически могла превышать 600км при этом она оснащалась 10кт БЧ. И тем не менее, возражений у США не вызывала . ибо была именно противоракетой.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
MRJING
Может быть я не очень точно сформулировал или камрады, но в результате этого Вы немного смешиваете понятия.
По дальности носители разделяются на:
тактичекие (до 300 км ЕМНИП), оперативно тактические (300-1000), средней дальности(1000-5500), межконтинентальные (более 5500 км) и глобальные (более 20000 км).
И ракеты средней дальности, и межконтинентальные и глобальные - все это стратегические носители. Но тем не менее, БРСД и МБР проходят по разным договорам. БРСД - по договору о ракетах средней и меньшей дальности (еще один "новояз" - "меньшей дальности" и еще одно искусственно принятая дальность - 500-1000), межконтинентальные по Договорам ОСВ и СНВ.
И по большому счету мощность ББ не является определяющим (стратегическое это оружие или нет)
Может быть я не очень точно сформулировал или камрады, но в результате этого Вы немного смешиваете понятия.
По дальности носители разделяются на:
тактичекие (до 300 км ЕМНИП), оперативно тактические (300-1000), средней дальности(1000-5500), межконтинентальные (более 5500 км) и глобальные (более 20000 км).
И ракеты средней дальности, и межконтинентальные и глобальные - все это стратегические носители. Но тем не менее, БРСД и МБР проходят по разным договорам. БРСД - по договору о ракетах средней и меньшей дальности (еще один "новояз" - "меньшей дальности" и еще одно искусственно принятая дальность - 500-1000), межконтинентальные по Договорам ОСВ и СНВ.
И по большому счету мощность ББ не является определяющим (стратегическое это оружие или нет)
СНВ3 статья 7
7. Для целей настоящего Договора:
а) ракета типа, созданного и испытанного исключительно для перехвата объектов и борьбы с объектами, не находящимися на поверхности Земли, не рассматривается как баллистическая ракета, на которую распространяются положения настоящего Договора;
http://news.kremlin.ru/ref_notes/512
в первой же статье идет оговорка относительно боезарядов:
b) 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;
7. Для целей настоящего Договора:
а) ракета типа, созданного и испытанного исключительно для перехвата объектов и борьбы с объектами, не находящимися на поверхности Земли, не рассматривается как баллистическая ракета, на которую распространяются положения настоящего Договора;
http://news.kremlin.ru/ref_notes/512
в первой же статье идет оговорка относительно боезарядов:
b) 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;
MRJING
Формально нет. речь же об ограничении наступательного вооружения, способного нанести ущерб на территории страны. системы ПВО к наступательному вооружению, если не ошибаюсь, не относятся. ну а над чьей территорией применять-это уже не к ТТХ оружия, а вопросы политические и международного права, кмк.
Формально нет. речь же об ограничении наступательного вооружения, способного нанести ущерб на территории страны. системы ПВО к наступательному вооружению, если не ошибаюсь, не относятся. ну а над чьей территорией применять-это уже не к ТТХ оружия, а вопросы политические и международного права, кмк.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
MRJING
То, что процитировал Slaanesh относится не к ракетам ПВО, а к ракетам ПРО. То есть если вы хотите создать ПРОТИВОРАКЕТУ на базе существующей МБР или ранее БРСД - это не идет в разрез с договором. Создавать на базе МБР или БРПЛ ЗЕНИТНУЮ ракету для перехвата ЛА - верх глупости и расточительства. Это можно решить другими способами, значительно более дешевыми.
А то, что на этой ракете может находиться ядерный заряд - ну, что ж, если для выполнения задач нужен ЯБЗ - значит он будет, войдет в состав (потолки) нестратегического ЯО, которое не регулируется договорами СНВ.
И в общем-то совершенно без разницы, сколько будет ЯБЗ на нестратегических носителях. Это не рассматривается договором по СНВ.
А в настоящее время по мнению тех же американских источников количество ЯБЗ на комплексах С-300 насчитывается примерно 630 из 1900 носителей.
На противоракетах - примерно 68 БЗ на 68 носителях. Количество бомб на носителях - примерно 800, на морских носителях - порядка 590. В сумме чуть более 2000. Но это если и будет рассматриваться - то отдельным договором.
То, что процитировал Slaanesh относится не к ракетам ПВО, а к ракетам ПРО. То есть если вы хотите создать ПРОТИВОРАКЕТУ на базе существующей МБР или ранее БРСД - это не идет в разрез с договором. Создавать на базе МБР или БРПЛ ЗЕНИТНУЮ ракету для перехвата ЛА - верх глупости и расточительства. Это можно решить другими способами, значительно более дешевыми.
А то, что на этой ракете может находиться ядерный заряд - ну, что ж, если для выполнения задач нужен ЯБЗ - значит он будет, войдет в состав (потолки) нестратегического ЯО, которое не регулируется договорами СНВ.
И в общем-то совершенно без разницы, сколько будет ЯБЗ на нестратегических носителях. Это не рассматривается договором по СНВ.
А в настоящее время по мнению тех же американских источников количество ЯБЗ на комплексах С-300 насчитывается примерно 630 из 1900 носителей.
На противоракетах - примерно 68 БЗ на 68 носителях. Количество бомб на носителях - примерно 800, на морских носителях - порядка 590. В сумме чуть более 2000. Но это если и будет рассматриваться - то отдельным договором.
США опережет РФ по числу стратегисечких межконтинетальных ракет.
http://news.rambler.ru/10088932/
Досокращались
еще один такой договор и у нас их вообще может не быть 
http://news.rambler.ru/10088932/
Досокращались
еще один такой договор и у нас их вообще может не быть вах, вах, вах
не поленился залесть на сайт госдепа:
такие "данные" даже "красная звезда" в "застольные" времена печатала.
так что теперь для желающих гадать на кофейной гуще раздолье...
а еще, вероятно, воскреснут совейские спецы: будут надувать щеки, делать многозначительные физиогномии, и комментировать, в пределах доступного.
типа, в энской части личный состав успешно осваивает новую технику :good:
не поленился залесть на сайт госдепа:
такие "данные" даже "красная звезда" в "застольные" времена печатала.
так что теперь для желающих гадать на кофейной гуще раздолье...
а еще, вероятно, воскреснут совейские спецы: будут надувать щеки, делать многозначительные физиогномии, и комментировать, в пределах доступного.
типа, в энской части личный состав успешно осваивает новую технику :good: