С принятием на вооружение в 1979 году БРПЛ Трайдент-I с дальностью свыше 7000 км, американским ПЛАРБ больше не нужно было нести боевое патрулирование ни в Восточном Средиземноморье, ни в Норвежском море, ни вообще нигде, кроме акваторий прилегающих непосредственно к континентальной части США.
Нужен ли Российскому Флоту авианосец и какой?
- Автор темы dmkaz
- Дата начала
СССР СА
Активный участник
- Сообщения
- 5.320
- Адрес
- Россия, Казань
конечно вы правы но до этого было 1,2, 3,4, ( с лево направо ) и 5 эскадра должна была решать задачу уничтожения пларб.
конечно вы правы но до этого было 1,2, 3,4, ( с лево направо ) и 5 эскадра должна была решать задачу уничтожения пларб.
И что из этого следует в контексте настоящей темы?
СССР СА
Активный участник
- Сообщения
- 5.320
- Адрес
- Россия, Казань
задачи которые должен решать ав ВМФ РФ
И какие же?
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Перспективный авианосец, имхо, нужно строить с перспективой на шестёрку. Например, делать палубу (и некоторые другие элементы) из вольфрама. Понятно, что его добычу придётся удесятерить, но оно, имхо, того стоит.
осталось удесятерить военный бюджет и тогда потянем..
Ав нужен.. но не нужно придумывать велосипед, смотрим на Штаты.. делаем аналог, все
Зачем?осталось удесятерить военный бюджет и тогда потянем..
Ав нужен.. но не нужно придумывать велосипед, смотрим на Штаты.. делаем аналог, все
Гонять противолодочную авиацию вероятных партнёров в северных морях.
я уже отвечал, для защиты национальных интересов.. я уверен что Сирия это только начало.. Россия позиционирует себя как страна с которой нужно считаться и такие конфликты будут и дальше.. без АВ это будет делать затруднительно.. не забывайте что АВ это не только аэродром, но штаб
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Такой как у штатов нам если и нужен, то чисто понтануться, не более того. Понт, конечно, слабенький, но для второго эшелона пойдёт. Ну там, ещё лётчиков потренировать, конструкторов подкормить. А вот реиндустриализация с упором на повышение энерговооружённости - это завсегда полезно. А если повезёт ещё и грозу океанов сделаем, которая помножит на ноль янкесовские АУГ.осталось удесятерить военный бюджет и тогда потянем..
Ав нужен.. но не нужно придумывать велосипед, смотрим на Штаты.. делаем аналог, все
да какой понт, СССР шел как раз к аналогам американским АВ, яркий пример 1143.7.. тупо не успели.. это не понт это необходимость.. странам которые претендуют на глобальное превосходство..
В сентябре-октябре 2016 года РПКСН К-535 "Юрий Долгорукий" нес боевую службу в Арктике под паковыми льдами полярного океана... Я сильно сомневаюсь, что сверху над ним порхала противолодочная авиация вероятных партнёров, но даже если и так, то ни найти, ни уничтожить в случае необходимости, она Ю.Д. не способна... Такая задача снимается?
Защищать национальные интересы безусловно нужно, в том числе и вооруженными силами. Но то, что это будет делать затруднительно без АВ, опровергается на практике участием группировки наших ВКС в Сирии.
ну как можно делать выводы после того как было потеряно фактически все что связано с палубной авиации.. мы щас с нуля все заного проходим и набираемся опыта..
Это только потому, что у "сирийского экспресса" нет даже намека на проблемы следования.
Тогда можно гонять американские лодки в мексиканском заливе.
А я не делаю выводы после того как было потеряно фактически все что связано с палубной авиации. Я делаю выводы о том, что авианосцы нам вообще не нужны на основании большого опыта отстаивания национальных интересов нашей страной / СССР с помощью своих вооруженных сил.
Допустим, что год назад мы зеркально ответили на сбитие нашего самолета турками, а те в ответ закрыли Проливы для сирийского экспресса. Как в такой ситуации смог бы помочь Кузя? Да будь у нас даже целое авианосное соединение, блокаду Проливов оно бы не прорвало ни при каких условиях.
Хотите Карибского кризиса-2? Камрад Ярослав С., пожалуй, одобрит.
я же написал выше что командование еще при СССР пришло к выводу что АВ нужны... именно по этому началась программа строительства АВ в СССР... и постепенно проекты Советских АВ становились более похожи на американцев. самый последний проект он же 1143.7 был фактически аналогом американских.. не было бы провала в ВМФ мы бы щас эту тему вообще не поднимали..
увы при 2 разных мировых державах такие кризисы будут всегда.. нравится вам это или нет. войны были всегда.. и эту цепочку не разорвать
Командование еще при СССР - это главком С.Г. Горшков, руливший флотом без малого 30 лет плюс судостроительное лобби "капитанов советской науки и промышленности".
ТАКР "Ульяновск", как следует из номера его проекта, был фактически продолжением пр.1143.5 с тем же трамплином и стем же ударным ракетным комплексом.
Если вас это утешит (или разочарует?), янки ни при каких обстоятельствах не позволят никакому нашему военному кораблю (включая и авианосец) следить за их морскими стратегическими ядерными силами в районах боевого патрулирования. Причем не обязательно с применением оружия - просто создадут такую навигационную и помеховую обстановку, что корабль просто не сможет выполнить свою задачу.