Какое количество времени потребно, чтобы существо, регулярно занимающееся обработкой камня дотумкало, что камень можно оббивать не с одной, а с двух сторон? В реальности для этого как раз потребовался миллион лет. Численность человеческой популяции была сотни тысяч (миллионы) особей. Сотни миллиардов человеко-лет оббивания камня "по шаблону", без малейшей попытки сделать что-то новое, Вы называете разумом?
Пушкин гениально просто изложил суть вопроса
Действительно перебор вариантов (всех возможных) может породить некую (ПЕРВУЮ) разумную форму жизни. Затем ПЕРВЫЕ могут становиться богами/недо-богами (называйте как хотите
) иль попросту исчезать под Молохом Времени
Всё это приблизительные методики и могут гарантировать более-менее точную датировку лишь в малом проценте случаев. я уж совсем молчу о том, что эти датировки можно подделывать
Вы много знаете более-менее современных людей, которые придумали НЕЧТО мало-мальски новое???
Хотя житуха стала гораздо удобней и безопасней
Много. Сложнее припомнить человека который бы не придумал хоть что-нибудь мало-мальски новое - рецепт, тему для форума, програмку. Хм, даже бухи регулярно придумывают себе новые френчи на ногти. Честно говоря, я даже и не припомню среди своих знакомых ни одного, кто был бы напрочь лишён творческих способностей.Вы много знаете более-менее современных людей, которые придумали НЕЧТО мало-мальски новое???
Понимаете, если мы найдём скелет динозавра, чьи задние лапы будут зафиксированы (прижизненно) в эмалированном тазике с цементом, или в обвалившейся пещере под скелетами динозавров будут найдены остатки керамической посуды и золотых/платиновых/осмиевых украшений, это да, будет сильным аргументом в пользу того, что у динозавров таеи была своя цивилизация. А то, что в мезозойских отложениях до сих пор не найдено ни одной битой тарелки, таки позволяет нам с высокой степенью уверенности утверждать, что динозавры не создали цивилизации схожей с нашей по объёму производства и захоронения керамики.Всё это приблизительные методики и могут гарантировать более-менее точную датировку лишь в малом проценте случаев. я уж совсем молчу о том, что эти датировки можно подделывать
фии.. сравнили
мы ж говорим о цивилизационных подвижках, а Вы начинаете такую мелочёвку перечислять. Давайте немного поподробней погрузимся в один день Охотника КВ. этот Товарищ был способен по звукам/запахам/следам силе и направлению ветра определить где/какие Животные находятся и чем занимаются. ему надо было прикинуть набор действий, чтобы добыть себе Пищу/Воду и не стать самому добычей для других. за сутки он ПЁХОМ.. ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ ПЁХОМ мог проходить 10ки км. брать с собой Воду и Пищу было зачастую невозможно, поэтому жрать надо было на месте и побыстрей, чтобы успеть до прихода конкурентов (животных иль своих не очень вежливых собратьев). Короче говоря модно-гламурными словечками, креатив из него так и пёр. + не надо ля-ля, мол-де инструментов у него не было из-за неумения обтёсывать камни -- зубы/кости животных он использовал как оружие и копательный (а потом режущий) инструмент. итак, ГОЛОД/БОЛЬШИЕ ФИЗ. НАГРУЗКИ/ХОЛОД -- это повседневные реалии ОКВ. использование Трав -- это тоже отдельная тема, в которой ОКВ весьма неплохо разбирался. а Вы исключаете то, что не все цивилизации были такими грязнулями аки эта айфоняя???
по мне так, ребята, которые ср@т да жрут в одном и том же месте -- это ни разу не цивилизация к тому же, интересных артефактов хоть лопатой отгребай, но их датировку и причины появления ОЧЕНЬ скромно умалчивают
Вы слишком идеализируете человека КВ . Он не был помесью гончей с суперменом . В качестве доказательства присмотритесь к современным каменовекщикам из Амазонии и Индонезии.фии.. сравнили
Верно, Вы имели ввиду представителей одного из индейских племен, способных непрерывно бежать до 15-и часов на расстояние больше 120 км. Такая способность обусловлена анатомическим строением икроножных мышц, плоских и малоразмерных на длинной голени- фактически "куриная нога". Это уменьшает момент инерции нижних конечностей и позволяет очень долго и довольно быстро их переставлять. Такая анатомическая особенность присуща, к примеру, коренным эфиопам, которые вне конкуренции на марафоне. То есть, очень узким этническим группам. Современный человек, имхо, не может загнать антилопу и такой способ охоты не может быть рекомендован ему для каменного века....
Гр. SarKOY, оно, конечно, так. Но надо принять во внимание, что живности в те времена было намного больше, даже не ходя далеко. Да и Вы сами могли бы стать живностью, не сходя с места
А что Вы скажете о деятельности Человека дважды разумного на протяжении десятков тысяч лет? Насколько помню, самые древние города нашего мира стоят порядка 10 000 лет. А до того - сплошной примитив. А крайние 2-3 тысячи лет - темпы развития просто безумные. И из них крайние 300 лет - безумные сугубо. При этом человек телесно практически не изменился.
Ви таки будете смеяться, но даже в озвученных Вами условия через миллионы лет мы будем иметь неполный скелет (защищенные цементом конечности будут распадаться медленней), окруженный известняком с вкраплениями железной охры. Ну нет таких материалов, который сохранят форму в течении миллионов лет в условиях эррозии! Вода, движение пород, атмосфера - все воздействует, все разрушает!
Да нет, там всё проще - охотник знает повадки антилопы, знает куда и как она бежит. Важно запомнить выбранную антилопу и гнать именно её. Ну так "гнать"? Быстрым шагом. Вспугнул антилопу, та - вжик, и умчалась за горизонт. Охотник быстрым шагом за ней. Через двадцать минут находит антилопу (именно "свою", которая от спринтерского рывка ещё не остыла), и снова идёт прямо к ней. Та снова - вжик, и за горизонт (но уже на более короткую дистанцию). Охотник водички попьёт и снова за ней. Через несколько часов такой гонки антилопа тупо падает и не встаёт, её можно забивать. В нашем размерном классе нет никого со столь совершенной (но очень зависимой от воды) системой терморегуляции.
супер али нет -- это вопрос относительный: конечно, тело имеет свои ограничения, поэтому смертность среди ОКВ была довольно высокой.
Дык, так о том-то и речь -- покушать и не стать самому жратвой для других ==>> представляло собой чертовски сложную Задачу и решать оную надобно было в режиме реального времени ==>> ЕСЛИ СИЕ НЕ КРЕАТИВ, ТОГДА ЧТО ЭТО ТАКОЕ, ЧЁРТ ПОДЕРИ???
Судите о них по делам ихним (ц) не скажу
они выживали -- это есмь главный показатель успешности, а про современного чела (способного загнать антилопу), пожалуйста, рассказывать не надоРискну предположить, что мы можем более-менее гарантированно идентифицировать каменные орудия, выполненные по технологии сколов. идентифицировать камни, обработанные по иной технологии будет гораздо сложнее. Например, современный керамогранит (или орудия, выполненные по схожей технологии на иной связке) при всей их прогрессивности просто не переживут сотни-тысячи лет и превратятся в россыпи гравия.
Хороший вопрос, серьёзных. Так сразу на него не ответишь.
Придется их принять. Иначе все наши рассуждения и построения станут полностью полностью недоказуемыми.
Мне всегда казалось, что разум как раз проявляется при выживании в условиях оскудения природных ресурсов.
