Общеполитические вопросы

[Rob]

Я добровольно пришел.

Вы опять все напутали....
Вы пришли добровольно - к культуре США.
К мировой же культуре не приходят, туда по умолчанию входят все культуры, составляющие данный мир.

 

[alrick]

К мировой же культуре не приходят, туда по умолчанию входят все культуры, составляющие данный мир.

Одни молча входят - а другие протестуют.

 

[дончанин]

Одни молча входят - а другие протестуют.
Да уж..

Вы США со всем миром не путаете???

 

[alrick]

Одни молча входят - а другие протестуют.
Да уж..

Вы США со всем миром не путаете???

Не волнуйтесь. Не путаю.
Это вы думаете что США все спонсируют.

 

[дончанин]

Не волнуйтесь. Не путаю.
Это вы думаете что США все спонсируют.

Процитируйте где я на писал что США ВСЕ спонсируют

 

[alrick]

Не волнуйтесь. Не путаю.
Это вы думаете что США все спонсируют.

Процитируйте где я на писал что США ВСЕ спонсируют

Не все? Я ошибся?
Ну тогда извините.

У вас есть доказательство спонсирования или просто так приплели "Мало что США спонсируют"?

 

[дончанин]

Не все? Я ошибся?
Ну тогда извините.

У вас есть доказательство спонсирования или просто так приплели "Мало что США спонсируют"?

Про летние лагеря в США я писал, что США спонсирует некоторые програмы в РФ по моему не секрет

 

[Barbudos]

а летние школы в США для исследователей США вроде не тайна

А у нас есть школы для иностранных руссоистов (славистов). И чего? Что в этом плохого?
Такая практика принята во всем мире, и не только для специалистов, но и просто для желающих.
Моя старшая шлифовала свой английский в международной лингвистической школе на Мальте этим летом, например...

 

[дончанин]

А у нас есть школы для иностранных руссоистов (славистов). И чего? Что в этом плохого?
Моя старшая шлифовала свой английский в международной лингвистической школе на Мальте этим летом, например...

Кто говорит плохо? Просто получая определенные преференции от партнера, слегка теряешь объективность в его отношении

 

[Barbudos]

слегка теряешь объективность в его отношении

А это уж от индивидуума зависит. Поклоннику США или России ничего пропагандировать не надо, а трезвомыслящий человек на пропаганду плюёт.
Если меня на работу в Китай, например, приглашают, я что, обязательно должен кипятком.....ну вы поняли. Моё отношение к Китаю не изменилось. Я его лучше стал знать, безусловно, но только и всего.
Это же и в отношении других стран.

 

[дончанин]

А это уж от индивидуума зависит. Поклоннику США или России ничего пропагандировать не надо, а трезвомыслящий человек на пропаганду плюёт.

Извините но работа одно, а разные общества дружбы и культуры немного другое

 

[alrick]

Не все? Я ошибся?
Ну тогда извините.

У вас есть доказательство спонсирования или просто так приплели "Мало что США спонсируют"?

Про летние лагеря в США я писал, что США спонсирует некоторые програмы в РФ по моему не секрет

И какое это имеет отношение конкретно к "Российское общество по изучению культуры США"?

И вообще какая разница кто финансирует?

В русской речи употребляется термин "американская культура".
Также изучается такой предмет.

В такой ситуации особую значимость приобретает профессиональный анализ основ американской культуры. В дискуссиях участвовали аналитики из МГИМО-Университета, Института США и Канады РАН, МГУ им. М.В. Ломоносова, Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, Института востоковедения РАН, посольства США в Москве. По традиции вел встречу директор НОФМО д.полит.н. А.Д. Богатуров. Первый доклад представила старший преподаватель Кафедры теории и истории культуры Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), доктор философии (Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе) М.С. Неклюдова. Второй – доцент Кафедры теории и истории культуры РГГУ, кандидат культурологии О.В. Гавришина.

http://www.intertrends.ru/twenty-second/012.htm

Какое имеет значение для науки в целом личное согласие и понимание Робом выражения "американская культура"?

А вот на форуме он может банить.

 

[дончанин]

В такой ситуации особую значимость приобретает профессиональный анализ основ американской культуры. В дискуссиях участвовали аналитики из МГИМО-Университета, Института США и Канады РАН, МГУ им. М.В. Ломоносова, Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, Института востоковедения РАН, посольства США в Москве. По традиции вел встречу директор НОФМО д.полит.н. А.Д. Богатуров. Первый доклад представила старший преподаватель Кафедры теории и истории культуры Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), доктор философии (Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе) М.С. Неклюдова. Второй – доцент Кафедры теории и истории культуры РГГУ, кандидат культурологии О.В. Гавришина.

http://www.intertrends.ru/twenty-second/012.htm

Какое имеет значение для науки в целом личное согласие и понимание Робом выражения "американская культура"?

Имеется ввиду культура США, а не какое то общее понятие, что бы вам понятнее - культура нации населяющей США

 

[alrick]

Имеется ввиду культура США

Вот.
Вы тоже поняли "американской культуры" как "культура США"

А Rоб против такого вольного использования "америка" и имеет ввиду совсем другое.


Электронный научный журнал «Россия и Америка в XXI веке» учрежден и издается учреждением Российской академии наук Институтом США и Канады Российской Академии Наук (ИСКРАН) с целью вовлечения интеллектуальных ресурсов научного сообщества в обсуждение ключевых проблем внешней и внутренней политики России и США
http://www.rusus.ru/?act=show&id=1

 

[дончанин]

Вот.
Вы тоже поняли "американской культуры" как "культура США"

А Rоб против такого вольного использования "америка" и имеет ввиду совсем другое.

Просто вы много рассуждаете о мировой, европейской и американской культуре, которых нету. Та же культура США создана в основном англо-саксонскими эмигрантами, с незначительными элементами других культур

 

[alrick]

Вот.
Вы тоже поняли "американской культуры" как "культура США"

А Rоб против такого вольного использования "америка" и имеет ввиду совсем другое.

Просто вы много рассуждаете о мировой, европейской и американской культуре, которых нету.

Вот только тут не в курсе что этого не существует

http://www.lsa.umich.edu/ac
http://ec.europa.eu/culture/pdf/doc964_en.pdf

Та же культура США создана в основном англо-саксонскими эмигрантами, с незначительными элементами других культур

И поэтому ее не существует?


Для наводки разница

Англичане смотрят крикет и сокер
Американцы - бейсбол и американский футбол

 

[дончанин]

И поэтому ее не существует?
Да уж..

Американской культуры - общей для континента - нет, культура США-есть

 

[alrick]

И поэтому ее не существует?
Да уж..

Американской культуры - общей для континента - нет, культура США-есть

Все зависит от критериев: Что берется за основу дробления и сферы изучения.

То что они сформировались на одном континенте - уже общность.

Совокупность элементов - совсем не требует общности и похожести.

И подход к одному предмету бывает разный: Melting-Pot vs Salad Bowl

 

[Rob]

Какое имеет значение для науки в целом личное согласие и понимание Робом выражения "американская культура"?

Ну покажите свое, правильное, понимание выражения "американская культура", какую из культур подразумевает данное понятие и почему, и в чем противоречие с моим, неправильным, пониманием:

Культура (лат. cultura, от colo, colere) — земледелие, воспитание, почитание.
Культура - область человеческой деятельности, связанная с самовыражением и самопознанием, накоплением навыков и умений (религиозный культ, фобии, мысли, подражание) человека, проявлением его субъективности.
Культура - есть практическая реализация общечеловеческих и духовных ценностей.
Культура - исторически определённый уровень развития общества и человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях.
Культура - общий объём творчества человечества.
Культура - совокупность генетически ненаследуемой информации в области поведения человека.
Культура - вся совокупность внебиологических проявлений человека.
Культура - набор знаний, верований и поведений, который основан на символическом мышлении и социальном обучении. Как основу цивилизаций различают культуры в периодах изменчивости доминантных маркеров: периодов и эпох, способов производства, товарно-денежных и производственных отношений, политических систем правления, персоналий сфер влияния и т. д.
Культура - наиболее блистательные и впечатляющие проявления в виде ритуальных и религиозных служб, можно интерпретировать как иерархическую систему приспособлений и устройств для отслеживания параметров среды.

А вот на форуме он может банить.

У вас какой-то внутренний комплекс? К чему эта фраза?

А Rоб против такого вольного использования "америка" и имеет ввиду совсем другое.

Именно так.

Все зависит от критериев: Что берется за основу дробления и сферы изучения.

Вот уже прогресс. Видите, уже критерии появились, что правильно.

То что они сформировались на одном континенте - уже общность.

Географическая общность, но не культурная.

Совокупность элементов - совсем не требует общности и похожести.

Именно. Тогда фраза - я принадлежу к совокупности культур, которые не имеют друг с другом ничего общего и похожего....звучит слегка парадоксально, не находите?

 

[дончанин]

А вот на форуме он может банить.

И что с того???