Относительно голубизны и толерантности. То, что гомосексуализм - это болезнь (или симптом болезни) - вполне очевидно. По крайней мере это было вполне очевидно до того, как началось давление, в том числе силовое, на докторов в США. Нарушение полового влечения - вполне нормальный психиатрический диагноз. То, что гомосексуализм может и не влиять на работоспособность человека (в тех или иных видах работ) - особой роли не играет. Скажем, облысение - тоже болезнь, не влияющая на работоспособность, но это не повод обзывать её "парикмахерской ориентацией" и требовать запрета рекламы тех или иных косметических средств и подачи исков за возникновение психологической травмы.
Вопрос - а почему же лысые не громят парикмахерские и не вчиняют иски, и почему 3,14дарасы борются за то, что бы гомосексуализм не считался болезнью? ИМХО, ответ прост - для обеспечения свободы в пропаганде гомосексуальных отношений. Преследовать больного гепатитом - глупо, но вот за распространение инфекции - наказывать необходимо. И толерантность в данном случае (и во многих других) - социальный иммунодефицит, сокращающий способность общества бороться с болезнью.