Общие вопросы космонавтики II

[First67]

Уже выкладывал в другой теме,но повторюсь
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/#metro
Желательно читать всё со всеми ссылками.

Статья рассчитанная на полного идиота, с фактами и логикой автор не дружит,
дальше пары страниц читать не стоит.

 

[MRJING]

Проблемы построить больше столов нет, кроме денег. А вот максимально сократить по времени все предстартовые операции проблема есть, иначе это будет узким местом в технологии пуска.Соответственно и СК должен быть максимально вылизан под эту задачу.

Так больше столов, больше параллельных процессов подготовки к пуску.

 

[Ламер]

Яне зря вспомнил Хьюза навскидку.

И что там не так с Хьюзом? У него не было бизнеса или что?

 

[Antropolog]

А коммерческие заказчики, который перешли на СпейсИкс, они знают, что у них ворует жулик-Маск?

Вам давали ссылку -- для начала можно и ее почитать.

Государственные российские капиталисты - что за хрень, а по подробней? Могут, что или чем похвастаться?

Это вербальный образ по мотивам госкапитализма.

Ламер понял меня и посмеялся, вы не поняли, но это ваши проблемы.

В России сейчас государственный монополистический капитализм, внезапно! Самый разрушительный для рынка.

Весьма модернизированный. В Китае он тоже есть. Рынок не панацея -- и не бесконтрольная среда. Марксизм тоже получил развитие, например в работах Гармши...

Статья рассчитанная на полного идиота, с фактами и логикой автор не дружит,
дальше пары страниц читать не стоит.

Бред либероидный -- не любите критику надутых идолов?

 

[Antropolog]

И что там не так с Хьюзом? У не было бизнеса или что?

Нет он участвовал в коррупции и попиле Бюджета. Об этом речь шла, когда кто-то тут намекал, что у них попила бюджета нет. Гугль в помощь.

 

[Ламер]

Вам давали ссылку -- для начала можно и ее почитать.

Я читал. Там ложь откровенная и логические ошибки.

 

[Ламер]

Нет он участвовал в коррупции и попиле Бюджета. Об этом речь шла, когда кто-то тут намекал, что у них попила бюджета нет. Гугль в помощь.

На него завели дело о коррупции? Определитесь с понятиями сначала. Вы их путаете. Попил бюджета это для вас что?

 

[Ламер]

https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/you-are-here/
Вы мне вот это предлагаете прочитать? Так там почти в каждом предложении логическая ошибка и вранье. Если вы этого не замечаете, то я вам советую начать изучать логику.

 

[БЧ-5]

Так там почти в каждом предложении логическая ошибка и вранье.

А хоть что-то,из там написанного,опровергнуть фактами можете?

 

[Antropolog]

Я читал. Там ложь откровенная и логические ошибки.

На него завели дело о коррупции? Определитесь с понятиями сначала. Вы их путаете. Попил бюджета это для вас что?

А для вас? Это вы тут любите рассказывать как у нас все хреново, потому что бюджет пилят. Откаты это не единственный способ попила.

https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/you-are-here/
Вы мне вот это предлагаете прочитать? Так там почти в каждом предложении логическая ошибка и вранье. Если вы этого не замечаете, то я вам советую начать изучать логику.

Исчо, один "логик". Из ваших текстов не видно блестящего владения сим предметом познания. Регулярно нарушаете четвертый закон, именно логики.

 

[MRJING]

А хоть что-то,из там написанного,опровергнуть фактами можете?

Например стоймость пуска у Фалькона ниже, чем у Протона на 3 миллиона, а не в разы выше навскидку.

 

[Ламер]

А хоть что-то,из там написанного,опровергнуть фактами можете?

Сейчас за это деньги берут.
я опровергну первые три тезиса

Вот наберёт долгов, тогда поговорим об успешности.

Каких долгов? Где? Где доказательства?

Вот получит множество льгот и дотаций от государства, тогда поговорим про частный космос и честную конкуренцию.

Посылка - вывод. Множество льгот и дотации от государства никак не отменяет форму собственности и конкуренцию, поскольку в программах НАСА участвовали конкуренты, они все были в равных условиях. Логическая ошибка: из неверной посылки делаются неверные выводы.

Вот будет годами сидеть в убытках, тогда поговорим о навыках создания прибыльного бизнеса.

Откуда автор знает финансовые показатели СпейсИкс? Любой новый бизнес проходит точку безубыточности. Непонятен аргумент.

Вот не разработает ничего самостоятельно, тогда поговорим о технологическом рывке.

Что это? Бред какой-то. Имеется ввиду, что Спейсикс ничего не разработала? Т.е. возвращаемые ступени уже кто-то разработал? Ну, наглая ложь. Или кто-то другой им это вместо СпейсИкс разработал? А это чистая конспирология без фактов.
И т.д. и т.п.

 

[Ламер]

А для вас?

Для меня, это присвоение бюджетных средств. Что присвоил Хьюз?

ваших текстов не видно блестящего владения сим предметом познания. Регулярно нарушаете четвертый закон, именно логики.

Пример?

 

[Specter]

Например стоймость пуска у Фалькона ниже, чем у Протона на 3 миллиона, а не в разы выше навскидку.

Например, если взять контракты на пуски Флакона - Прогресс будет горькими слезами умываться, ему такие попилы в жизть не видать

 

[MRJING]

Например, если взять контракты на пуски Флакона - Прогресс будет горькими слезами умываться, ему такие попилы в жизть не видать

Прогресс назад грузы не возит в отличии от Дракона и макс грузоподъёмность ниже.

 

[First67]

Бред либероидный -- не любите критику надутых идолов?

Что ты несешь? Логика пещерная, если человек дружит с головой, то он "либероид", кто это вообще?
В статье кроме откровенного вранья, нет критики от слова вообще.

 

[Specter]

Прогресс назад грузы не возит в отличии от Дракона и макс грузоподъёмность ниже.

И когда Дракон что-то назад привёз? И когда Дракон вывел что-то тяжелее Протона?

 

[MRJING]

Ну, и те кто хочет порадоваться, что распил и откат, в США так же процветают. Могут просто сравнить Сигнус и Дракон

Контракт с компанией SpaceX, суммой 1,6 млрд долларов, был рассчитан на 12 миссий космического корабля Dragon, выводимого на орбиту ракетой-носителем Falcon 9. Контракт с компанией Orbital Sciences Corporation, суммой 1,9 млрд долларов, был рассчитан на 8 миссий грузового корабля Cygnus, который будет выводить на орбиту ракета-носитель Antares[5].

133,3 миллиона долларов за связку Дракон-Фалькон, носящий 3310 верх, и 2500 вниз
И 237,5 миллиона за связку Сигнус-Антарес, который таскал первые 4 миссии макс 2000 верх, и последние 4 миссии по 3500 верх. Вниз ноль
Как вам сравнения, как считаете, честно было бы ,если НАСА платила бы им одинаково?

 

[MRJING]

И когда Дракон что-то назад привёз? И когда Дракон вывел что-то тяжелее Протона?

Каждый раз, назад разные вещи таскает.
Например CRS-10, миссия

На обратном пути корабль доставил на Землю образцы биологических и биотехнологических опытов, результаты научных исследований и познавательных программ.

Дракон это КА, а Протон это РН, РН таскает КА.
А так Фалькон-9 таскает 22.8 тонн , Протон 23 тонны. Поэтому таскают примерно одно и тоже. Например недавно Фалькон запустил очередной Имперсат, которые до этого выводил Протон. А скоро Протон потащит ещё один Эхостар, один из которых недавно запустил Фалькон

 

[Specter]

Дракон это КА, а Протон это РН, РН таскает КА.
А так Фалькон-9 таскает 22.8 тонн , Протон 23 тонны. Поэтому таскают примерно одно и тоже. Например недавно Фалькон запустил очередной Имперсат, которые до этого выводил Протон. А скоро Протон потащит ещё один Эхостар, один из которых недавно запустил Фалькон

Вот только никаких повторных пусков и многоразовых ступеней при этом у него и близко нет. И рекорд запуска на ГПО у Протона, Флакон к нему ещё и близко не подобрался.