Общие вопросы космонавтики II

[Barbudos]

SarK0Y
Магнитные поля слишком слабые и ничего даже испытано не было.

MRJING, сила магнитного поля убывает по квадрату расстояния

Вот именно. Полный вектор магнитной индукции у пов-сти Земли в средних широтах 51 МИКРОТесла. На орбите - в соответствии с убыванием по квадратичному закону. Чтобы получить хотя бы ньютон силы, потребуются многокилометровые движители... :-(

 

[vlad2654]

Gradient
Спасибо

 

[SarK0Y]

Барбудос, м-глайдер наиболее интересен на близких к Солнцу орбитах. Правда, там надо решать проблемы с перегревом Но я Верю и Надеюсь, что Разработчики способны и эту задачу решить :OK-)

-----------------------
Кстати, для всех интересующихся "коммерческим космосом"

While the ship was berthed with the space station, a suspected radiation hit took out one of Dragon's three flight computers, Suffredini said.

Dragon's flight computers are not hardened to resist radiation, according to Suffredini, but the craft is designed to function with only two main computers operating at one time.
http://www.spaceflightnow.com/falcon9/0 ... anomalies/

Нет чудясов на Свете, Друзья мои. по сути дела была слита инсайдерская инфа в офиц. источник и, по идее, наса имеет полное право наказать малыша за левое железо

 

[MRJING]

SarK0Y

MRJING, сила магнитного поля убывает по квадрату расстояния и это взаимодействие гораздо сильней Гравитационного, так что м-глайдер для организации стационарных спутников на орбитах Солнца -- самое то.

Вот именно. Полный вектор магнитной индукции у пов-сти Земли в средних широтах 51 МИКРОТесла. На орбите - в соответствии с убыванием по квадратичному закону. Чтобы получить хотя бы ньютон силы, потребуются многокилометровые движители...

Расскажите, как из этой крошечной энергии сделать глайдер очень интересно.
А во экспериментальные образцы аппаратов с Солнечным парусом таки доказали свою возможность.

при работе в Атмосфере плазма движок может работать при бросовом Isp, а в Космосе на высоком -- Короче, в обоих случаях расход рабочего тела не является проблемой.

Является, их придется постоянно дозоправлять, менять движки и прочее. Или постоянно забрасывать на орбиту новые салазки.

рассеивание/поглощение -- это благодаря Атмосфере происходит, а в Вакууме такого нет. орбитальное зеркало не требует супер быстрой электроники, так что проблемы с радиацией не столь страшны.

Да только радиация там высокая и действует постоянно. Поэтому менять придется снова и снова довольно часть, если без защиты или со слабой защитой.
Да и ещё

Косми́ческая пыль образуется в космосе частицами размером от нескольких молекул до 0,1 мм. 40 килотонн космической пыли каждый год оседает на планете Земля.

Зеркало чистить придется, да ещё дырки от метеоритов и прочего летающего.
Плюс ещё овер 100500 проблем.
Ага ,а энергию нужно то на Землю(У которой к сведению атмосфера есть) доставить данной солнечной энергетикой, а если вы предлагаете питать аппараты, то тут уже без шустро умной электроники не обойтись.

а тут всё зависит от проектов: передача энергии на Землю с орбиты -- в сущности является излишней спешкой и действительно низводит всё направление в область бреда.

Т.е все таки питать аппараты в космосе , с помощью зеркал с простейшей электроникой, как то слишком хардкорно сложная задача

Барбудос, м-глайдер наиболее интересен на близких к Солнцу орбитах. Правда, там надо решать проблемы с перегревом Но я Верю и Надеюсь, что Разработчики способны и эту задачу решить

На близких к Солнцу орбитах радиация и тепловое излучение зашкаливает.

 

[SarK0Y]

Расскажите, как из этой крошечной энергии сделать глайдер очень интересно.

ну, какая же крошечная??? м-глайдер генерирует собственное магнитное поле, которое взаимодействует с опорным (поле Планеты/Звезды). Энергоисточником может быть ОКСИ.

А во экспериментальные образцы аппаратов с Солнечным парусом таки доказали свою возможность.

и что же именно они доказали????? вы поднимите числа этих, так сказать, доказательств :OK-)

Является, их придется постоянно дозоправлять, менять движки и прочее. Или постоянно забрасывать на орбиту новые салазки.

* при работе в Атмосфере речи о дозаправке нет.
* дозаправка для вне Атмосферных траекторий тоже в проблемах не ходит.
* плазма движки очень надёжная штука ввиду минимального кол-ва движущихся частей.

Да только радиация там высокая и действует постоянно. Поэтому менять придется снова и снова довольно часть, если без защиты или со слабой защитой.

защищённая от радиации электроника не является такой уж новостью, к тому же, часть этой электроники может быть на вакуумных лампах + от заряженных частиц аппарат может быть защищён собственным магнитным полем.

The RAD750 is a radiation-hardened single board computer manufactured by BAE Systems Electronic Solutions.[1] The successor of the RAD6000, the RAD750 is for use in high radiation environments experienced on board satellites and spacecraft.[2] The RAD750 was released in 2001, with the first units launched into space in 2005.[1][3]

The CPU has 10.4 million transistors, nearly an order of magnitude more than the RAD6000 (which had 1.1 million).[3] It is manufactured using either 250 or 150 nm photolithography and has a die area of 130 mm2.[1] It has a core clock of 110 to 200 MHz and can process at 266 MIPS or more.[1] The CPU can include an extended L2 cache to improve performance.[3] The CPU itself can withstand 200,000 to 1,000,000 rads (2,000 to 10,000 gray), temperature ranges between –55 °C and 125 °C and requires 5 watts of power.[1][3] The standard RAD750 single-board system (CPU and motherboard) can withstand 100,000 rads (1,000 gray), temperature ranges between –55 °C and 70 °C and requires 10 watts of power.[3]

The RAD750 system has a price that is comparable to the RAD6000 which is US$200,000 per board (per 2002 reference).[4] However customer program requirements and quantities will greatly affect the final unit costs.

The RAD750 is based on IBM's PowerPC 750.[1] Its packaging and logic functions are completely compatible with the PowerPC 7xx family.[3]

Зеркало чистить придется, да ещё дырки от метеоритов и прочего летающего.
Плюс ещё овер 100500 проблем.

ну, какие на близких к Солнцу орбитах метеориты??? МКС и то имеет более высокую вероятность этих подарков и от чего именно его там чистить надо??? :think:

Ага ,а энергию нужно то на Землю(У которой к сведению атмосфера есть) доставить данной солнечной энергетикой, а если вы предлагаете питать аппараты, то тут уже без шустро умной электроники не обойтись.

Зачем Энергию передавать на Землю?????? она идёт на подпитку паромов, ЛИО (Лунные индустриальные объекты) и ОС (орбитальные системы [заводы, лаборатории]). Земле же интересен конечный продукт, в частности антиматерия.

Т.е все таки питать аппараты в космосе , с помощью зеркал с простейшей электроникой, как то слишком хардкорно сложная задача

для расчёта траекторий супер производительная электроника не нужна, если вы будете реализовывать код на ассемблере, а не на визуал бейсик фор эпликэйшен в экселе

На близких к Солнцу орбитах радиация и тепловое излучение зашкаливает.

вопросы охлаждения Никто не отрицает, но не надо их возводит в область невозможного :OK-) http://www.telegraph.co.uk/science/spac ... e-sun.html

 

[MRJING]

SarK0Y

ну, какая же крошечная??? м-глайдер генерирует собственное магнитное поле, которое взаимодействует с опорным (поле Планеты/Звезды). Энергоисточником может быть ОКСИ.

Да только если он генерирует сам это куча энергии, во вторых опорное пренебрежительно мало.

и что же именно они доказали????? вы поднимите числа этих, так сказать, доказательств

И так давление солнечного ветра

на Земной орбите — около 5·10^−6 Н/м2

Главный момент,что не требуется топливо для аппарата и он может получать ускорение до самого конца ресурса, так же можно всегда подтолкнуть лазером.
Чем ближе к Солнцу тем сильнее ветер, с квадратичным возрастанием.
Для разгона аппарата можно совершить гравитационный маневр и пройти мимо солнца для получения максимальной скорости.
Главная проблема солнечных парусов это материал из которого будет сделан сам парус, он должен быть достаточно прочен ,чтобы успешно развернутся, отражать как можно больше, и весить как можно меньше.
Причем ,что не маловажно, солнечный парус можно покрыть тонкопленочными солнечными батареями и получать ещё и энергию с него

21 мая 2010 года Японское космическое агентство (JAXA) запустило ракету-носитель H-IIA, на борту которой находились космический аппарат IKAROS с солнечным парусом и метеорологический аппарат для изучения атмосферы Венеры[9]. IKAROS оснащён тончайшей мембраной размером 14 на 14 метров. С его помощью предполагается исследовать особенности движения аппаратов при помощи солнечного света. На создание аппарата было потрачено 16 миллионов долларов, отмечает агентство. Раскрытие солнечного паруса началось 3 июня 2010 года, а 10 июня успешно завершилось. По кадрам, переданным с борта IKAROS, можно сделать вывод, что все 200 квадратных метров ультратонкого полотна расправились успешно, а тонкоплёночные солнечные батареи начали вырабатывать энергию.

* при работе в Атмосфере речи о дозаправке нет.
* дозаправка для вне Атмосферных траекторий тоже в проблемах не ходит.
* плазма движки очень надёжная штука ввиду минимального кол-ва движущихся частей.

Т.е вообще не дозоправлять ,а утилизировать?
А насчет надежности, приведите его ресурс.

защищённая от радиации электроника не является такой уж новостью, к тому же, часть этой электроники может быть на вакуумных лампах + от заряженных частиц аппарат может быть защищён собственным магнитным полем.

Для генерации такого магнитного поля нужно тратить очень много энергии, маловероятно,что солнечных батарей хватит хотя бы на это.
А ставить ламповый комп в космический аппарат

ну, какие на близких к Солнцу орбитах метеориты??? МКС и то имеет более высокую вероятность этих подарков и от чего именно его там чистить надо???

Такие быстрые.
А МКС это крошечный обьект, по сравнению с вашими циклопическими солнечными батареями.

Зачем Энергию передавать на Землю?????? она идёт на подпитку паромов, ЛИО (Лунные индустриальные объекты) и ОС (орбитальные системы [заводы, лаборатории]). Земле же интересен конечный продукт, в частности антиматерия.

Да, да Только ,не проще на Луне разместить батареи и от туда транслировать энергию?

для расчёта траекторий супер производительная электроника не нужна, если вы будете реализовывать код на ассемблере, а не на визуал бейсик фор эпликэйшен в экселе

Ну, ну

вопросы охлаждения Никто не отрицает, но не надо их возводит в область невозможного http://www.telegraph.co.uk/science/spac ... e-sun.html

15 Дюймовый тепловой экран, развесьте его на свои батареи и посчитайте массу.
Весь мир будет дрожать от взлета ваших ракет, тем более зонд подлетит и умрёт, а ваши батареи должны жить и жить.
Да и на них должны попадать солнечные лучи.

 

[SarK0Y]

Да только если он генерирует сам это куча энергии, во вторых опорное пренебрежительно мало.

какое поле пренебрежительно малое? речь идёт в основном о Солнце.

И так давление солнечного ветра
Цитата:
на Земной орбите — около 5·10^−6 Н/м2

Главный момент,что не требуется топливо для аппарата и он может получать ускорение до самого конца ресурса, так же можно всегда подтолкнуть лазером.
Чем ближе к Солнцу тем сильнее ветер, с квадратичным возрастанием.

ну, и о чём вы тут хотите поговорить? корабль по идее удаляется от Солнца а насчёт подтолкнуть лазером, очень не рекомендую: откуда вы для лазера энергию брать будете? Да, даже и не это важно -- у лазера КПД низкий.

А ставить ламповый комп в космический аппарат Нереально смешно

прежде чем столь оглушительно смеяться, ознакомьтесь с темой первые стыковки на орбите шли, когда компы с производительностью меньше современного калькулятора не в каждом ангаре могли разместиться http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 0%BA%D0%B0

как вы думаете направить солнечный зайчик в заданную точку сильно сложней вопроса орбитальных стыковок???

Такие быстрые.
А МКС это крошечный обьект, по сравнению с вашими циклопическими солнечными батареями.

много чего не долетает до поверхности Земли благодаря Атмосфере. Поверьте, подлететь к Солнцу гораздо сложней, так что проблема метеоритов выглядит маленько надуманной :OK-)

Да, да Нереально смешно Только ,не проще на Луне разместить батареи и от туда транслировать энергию?

что ж подумайте ещё

15 Дюймовый тепловой экран, развесьте его на свои батареи и посчитайте массу.
Весь мир будет дрожать от взлета ваших ракет, тем более зонд подлетит и умрёт, а ваши батареи должны жить и жить.
Да и на них должны попадать солнечные лучи. Улыбаюсь

Первые ОКСИ, конечно, не будут располагаться в столь экстремальных зонах, но в дальнейшем вопрос близких к Солнцу орбит будет решён. Во всяком случае работы над этими Задачами ведутся

Т.е вообще не дозоправлять ,а утилизировать?
А насчет надежности, приведите его ресурс.

В Атмосфере РТ для плазма движка поставляется из самой же Атмосферы. на вне Атмосферных траекториях возможна дозаправка. А ресурс -- 10+ лет вполне возможен, мелкий ремонт возможен на орбите, а для более-менее серьёзного можно паром и приземлять. Опять же не всё и сразу -- просто на всё это надо тихо-мирно работать. супер непреодолимых проблем там всё-таки нет

 

[MRJING]

SarK0Y

какое поле пренебрежительно малое? речь идёт в основном о Солнце.

На уровне фотосферы в которой будует плазменное пламя несколько сотен мкТесла, т.е всего в несколько раза сильнее Земного. Плюс данное поле крайне нестабильно.

Крупномасштабное (общее или глобальное) магнитное поле с характерными размерами, сравнимыми с размерами Солнца, имеет среднюю напряжённость на уровне фотосферы порядка нескольких гаусс. В минимуме цикла солнечной активности оно имеет приблизительно дипольную структуру, при этом напряжённость поля на полюсах Солнца максимальна. Затем, по мере приближения к максимуму цикла солнечной активности, напряжённости поля на полюсах постепенно уменьшаются и через один-два года после максимума цикла становятся равными нулю (так называемая «переполюсовка солнечного магнитного поля»). На этой фазе общее магнитное поле Солнца не исчезает полностью, но его структура носит не дипольный, а квадрупольный характер. После этого напряжённость солнечного диполя снова возрастает, но при этом он имеет уже другую полярность. Таким образом, полный цикл изменения общего магнитного поля Солнца, с учётом перемены знака, равен удвоенной продолжительности 11-летнего цикла солнечной активности — примерно 22 года («закон Хейла»).

Однако мы квадратично уменьшаемся, уходя дальше и дальше от него, дабы не попадать под всякие выбросы из Солнца которые просто растворят ваши энергостанции и глайдеры.

ну, и о чём вы тут хотите поговорить? корабль по идее удаляется от Солнца а насчёт подтолкнуть лазером, очень не рекомендую: откуда вы для лазера энергию брать будете? Да, даже и не это важно -- у лазера КПД низкий.

С орбиты как пример или с Луны той же если сильно уж захочется(Главное,что он ,установка энергетическая, и прочее хозяйство не будет мешать ускорению своей массой) послать кого, то в далекие далёка, а потом затормозит у другого солнца.

прежде чем столь оглушительно смеяться, ознакомьтесь с темой первые стыковки на орбите шли, когда компы с производительностью меньше современного калькулятора не в каждом ангаре могли разместиться http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 0%BA%D0%B0

как вы думаете направить солнечный зайчик в заданную точку сильно сложней вопроса орбитальных стыковок???

Я знаком с темой, и тогда уже работали другие компы, на транзисторах.

В 1947 году Уильям Шокли, Джон Бардин и Уолтер Браттейн в лабораториях Bell Labs впервые создали действующий биполярный транзистор, продемонстрированный 16 декабря. 23 декабря состоялось официальное представление изобретения и именно эта дата считается днём изобретения транзистора. По технологии изготовления он относился к классу точечных транзисторов. В 1956 году они были награждены Нобелевской премией по физике «за исследования полупроводников и открытие транзисторного эффекта». Интересно, что Джон Бардин вскоре был удостоен Нобелевской премии во второй раз за создание теории сверхпроводимости.

много чего не долетает до поверхности Земли благодаря Атмосфере. Поверьте, подлететь к Солнцу гораздо сложней, так что проблема метеоритов выглядит маленько надуманной

А вот ипанется модуль стоимостью в миллиарды долларов, и будете рассуждать о надуманости.

Первые ОКСИ, конечно, не будут располагаться в столь экстремальных зонах, но в дальнейшем вопрос близких к Солнцу орбит будет решён. Во всяком случае работы над этими Задачами ведутся

Кем? Где ? Как?
Знаете NASA вот разрабатывает сверх световой двигатель на искривлении пространства.
Может наф нам вообще Луна, всякие там солнечные станции, работы ведутся и не ипёт.
Сразу и на другую планетку вроде Земли, благо астрономы в последнее время сильно радуют.

В Атмосфере РТ для плазма движка поставляется из самой же Атмосферы. на вне Атмосферных траекториях возможна дозаправка. А ресурс -- 10+ лет вполне возможен, мелкий ремонт возможен на орбите, а для более-менее серьёзного можно паром и приземлять. Опять же не всё и сразу -- просто на всё это надо тихо-мирно работать. супер непреодолимых проблем там всё-таки нет

Плотность атмосферы очень мала, не говоря ,что её поток будет тормозить аппарат, и получаемый ресурс будет тратится на его получение.

 

[SarK0Y]

Я знаком с темой, и тогда уже работали другие компы, на транзисторах.

Для обеспечения сближения и стыковки космических средств вначале применялась аппаратура «Игла» и ее модификации. Первые пилотируемые корабли были оборудованы аналоговой системой управления, реализующей автономное сближение по методу параллельного наведения с дальности около 20 км.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/ ... ext/07.htm

от туда же:

С 1979 г. на ТПК «Союз Т» (11Ф732) был установлен бортовой цифровой вычислительный комплекс «Аргон»

немножко про Аргон :good:

На уровне фотосферы в которой будует плазменное пламя несколько сотен мкТесла, т.е всего в несколько раза сильнее Земного. Плюс данное поле крайне нестабильно.

Парусники используют Ветер и Морские течения, а м-глайдер -- это Парусник плазменных течений, если говорить об орбитах Звёзд Короче, читайте и думайте больше. И, пожалуйста, не надо обучаться на сайтах а-ля попмеханика наса пикчерс -- тоже плохой источник

Добавлено спустя 1 час 11 минут 40 секунд:

The low prices the US entrepreneur is quoting for his new Falcon 9 vehicle mean it is winning contracts that in the past would have gone to Ariane.

Mr Musk said that the cost of producing the current European rocket would kill it as a commercial entity.

"Ariane 5 has no chance," he told BBC News.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-20389148

малыш реально теряет связь с окружающей действительностью
СуперХ*роу

Добавлено спустя 10 минут 11 секунд:

This system I have in mind, how would you like something that can never crash, is immune to weather, it goes 3 or 4 times faster than the bullet train... it goes an average speed of twice what an aircraft would do. You would go from downtown LA to downtown San Francisco in under 30 minutes. It would cost you much less than an air ticket than any other mode of transport. I think we could actually make it self-powering if you put solar panels on it, you generate more power than you would consume in the system. There's a way to store the power so it would run 24/7 without using batteries. Yes, this is possible, absolutely. - Elon Musk, July 12, 2012

What you want is something that never crashes, that’s at least twice as fast as a plane, that’s solar powered and that leaves right when you arrive, so there is no waiting for a specific departure time,” Musk says. His friends claim he’s had a Hyperloop technological breakthrough over the summer. “I’d like to talk to the governor and president about it,” Musk continues. “Because the $60 billion bullet train they’re proposing in California would be the slowest bullet train in the world at the highest cost per mile. They’re going for records in all the wrong ways.” The cost of the SF-LA Hyperloop would be in the $6 billion range, he says - Sept 13, 2012 [5]

я уже даже смеяться устал болезнь явно прогрессирует у чувака.

Добавлено спустя 5 часов 27 минут 55 секунд:

British billionaire Richard Branson said his space tourism project keeps being pushed back and isn’t sure of an exact date for the first launch.

He said it will be at least another 12 or 18 months before the Virgin Galactic venture can offer paid space travel to adventurers.

The founder of the Virgin Group met with students on his first visit to Poland on Wednesday, where he came to launch Virgin Academy, which will help young people kick start their own businesses.

Asked about Virgin Galactic, Branson said he has “stopped counting” days to the launch because it gets delayed “to the next year, to the next year.”

More than 100 would-be space tourists have signed up for the $200,000 two-hour trips that go 62 miles above Earth.

The Associated Press
http://www.concordmonitor.com/home/2506 ... on-delayed

полетели и прилетели ну, что мешало сделать обычную ракету с возвращаемой капсулой?

 

[MRJING]

SarK0Y
Аналоговая система и система на лампах для вас одной и тоже.

Почитайте определения хоть.

Парусники используют Ветер и Морские течения, а м-глайдер -- это Парусник плазменных течений, если говорить об орбитах Звёзд Короче, читайте и думайте больше. И, пожалуйста, не надо обучаться на сайтах а-ля попмеханика наса пикчерс -- тоже плохой источник

Тогда это называется солнечный парус, который вы тут так не любите
Жаль нету смайла фейспалма.

Со́лнечный ве́тер (англ. Solar wind) — поток ионизированных частиц (в основном гелиево-водородной плазмы), истекающий из солнечной короны со скоростью 300—1200 км/с в окружающее космическое пространство. Является одним из основных компонентов межпланетной среды.

 

[SarK0Y]

Аналоговая система и система на лампах для вас одной и тоже.
Смеюсь
Почитайте определения хоть.

мда... вы видели характеристики Аргона???
едем дальше

Tubes also possess the distinct advantage of low "drift" over a wide range of operating conditions. Unlike semiconductor components, whose barrier voltages, β ratios, bulk resistances, and junction capacitances may change substantially with changes in device temperature and/or other operating conditions, the fundamental characteristics of a vacuum tube remain nearly constant over a wide range in operating conditions, because those characteristics are determined primarily by the physical dimensions of the tube's structural elements (cathode, grid(s), and plate) rather than the interactions of subatomic particles in a crystalline lattice.
http://www.allaboutcircuits.com/vol_3/chpt_13/12.html

вот ещё одна любопытная Информация. Говоря вкратце, Никто в Здравом уме и Доброй памяти от ламп отказываться не будет К несчастью, есть ещё еретики, которые отрицают вижуал бейсик фор эпликэйшен и им нужны лампы

Тогда это называется солнечный парус, который вы тут так не любите

чем ЭМ излучения отличаются от плазмы??? Иль для вас всё одно?

 

[MRJING]

SarK0Y

мда... вы видели характеристики Аргона??? едем дальше

Цифровой комплекс не аналоговый при этом сделаный на интегральных платах.
Где тут лампы аналоговой системы?
Вес еще 70 кг для станций летающей на низкой орбите Земли.

чем ЭМ излучения отличаются от плазмы??? Иль для вас всё одно?

Парусники используют Ветер и Морские течения, а м-глайдер -- это Парусник плазменных течений, если говорить об орбитах Звёзд Короче, читайте и думайте больше. И, пожалуйста, не надо обучаться насайтах а-ля попмеханика наса пикчерс -- тоже плохой источник

Себя то хоть читайте.
С вами без фейспалмов нельзя.

 

[SarK0Y]

Цифровой комплекс не аналоговый при этом сделаный на интегральных платах.
Где тут лампы аналоговой системы?
Вес еще 70 кг для станций летающей на низкой орбите Земли.

скажем так, характеристики Аргона позволяют реализовать аналогичный комплекс на лампах и в свете вопроса устойчивости систем в условиях Космоса такая реализация вполне обоснована.

Себя то хоть читайте.

ап чём это вы???
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_sail
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail
я всё-таки Надеюсь, что вы будете больше задумываться о содержимом своих постов :OK-)

 

[MRJING]

SarK0Y

скажем так, характеристики Аргона позволяют реализовать аналогичный комплекс на лампах и в свете вопроса устойчивости систем в условиях Космоса такая реализация вполне обоснована.

Размер данного комплекса на лампах будет на порядки больше весить и иметь размер.

а м-глайдер -- это Парусник плазменных течений,

Вы это заявили?
Если да, то это относится и к солнечному парусу, и судя по описанию аналогичная система, где мы должны генерировать магнитное поле заместо того,чтобы развернуть физический парус

Работа магнитного паруса с помощью плазменных ветра аналогичная работа солнечного паруса использованием давления излучения фотонов, испускаемых Солнцем.

 

[SarK0Y]

Размер данного комплекса на лампах будет на порядки больше весить и иметь размер.

The new device is a cross between today's transistors and the vacuum tubes of yesteryear. It's small and easily manufactured, but also fast and radiation-proof. Meyyappan, who co-developed the "nano vacuum tube," says it is created by etching a tiny cavity in phosphorous-doped silicon. The cavity is bordered by three electrodes: a source, a gate, and a drain. The source and drain are separated by just 150 nanometers, while the gate sits on top. Electrons are emitted from the source thanks to a voltage applied across it and the drain, while the gate controls the electron flow across the cavity. In their paper published online today in Applied Physics Letters, Meyyappan and colleagues estimate that their nano vacuum tube operates at frequencies up to 0.46 terahertz—some 10 times faster than the best silicon transistors
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2 ... -tube.html

лампы лампам рознь, говоря вкратце

Вы это заявили?
Если да, то это относится и к солнечному парусу, и судя по описанию аналогичная система, где мы должны генерировать магнитное поле заместо того,чтобы развернуть физический парус

я это действительно говорил, но м-глайдер -- это магнитный, а не солнечный парус

 

[Rob]

лампы лампам рознь, говоря вкратце Улыбаюсь

 

[MRJING]

SarK0Y

лампы лампам рознь, говоря вкратце

Однако данная технология ещё не опробована в деле.

я это действительно говорил, но м-глайдер -- это магнитный, а не солнечный парус

Но таки парус, на том же самом солнечном ветре.
И магнитное поле и солнца и земли для вас мешающий фактор!!!
А вы тут

ну, какая же крошечная??? м-глайдер генерирует собственное магнитное поле, которое взаимодействует с опорным (поле Планеты/Звезды). Энергоисточником может быть ОКСИ.

 

[Bizon]

http://korrespondent.net/video/world/14 ... -curiosity
Интересно что такого любопытного нашел "Любопытный" на Марсе?

 

[MRJING]

Звезду героя?
А если серьезно или жизнь или органику.

 

[SarK0Y]

Однако данная технология ещё не опробована в деле.

посмотрим но особых причин сомневаться в возможности усовершенствовать лампы не наблюдается тем более действительно требуется удешевление электроники способной работать в сложных средах типа Космоса.

Но таки парус, на том же самом солнечном ветре.
И магнитное поле и солнца и земли для вас мешающий фактор!!!

я что-то не пойму сути ваших претензий давление фотонов ничтожно мало + размер солнечного паруса гораздо больше, чем магнитного. Короче, читаем http://www.princeton.edu/~achaney/tmve/ ... _sail.html
:OK-)