умерьте свою эмоциональность, Уважаемый
Вы взяли дв 1ой ступени в сущности с потолка. если Вы подобный подход считаете приемлемым.. воздержусь от грубых фраз короче, Вы неустанно лепите горбатого, цифири жутко плавают. Но виноваты, конечно, не ВЫ
Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
Вы взяли дв 1ой ступени в сущности с потолка. если Вы подобный подход считаете приемлемым.. воздержусь от грубых фраз короче, Вы неустанно лепите горбатого, цифири жутко плавают. Но виноваты, конечно, не ВЫумерьте свою эмоциональность, Уважаемый
2,3 км/ч для первой ступени, скорость на которой произошло выключение двигателей первой ступени. Цифра готовая с учетом гравитационных и аэродинамических потерь, не противоречащая Вашим же расчетам.
На каком основании Вы заявляете что она взята с потолка???
6800 кг. 10.33 скорость фактическая из трансляции запуска спутника с такой массой, она получена не из расчетов.
8000 кг. 10.07 скорость расчетная максимальная, получена путем расчета по формуле Циолкоского.
Цифры плавают если только в Вашей голове.
Ваши аргументы достойны глубокого вздоха. Вы понимаете, что расчёты надо приводить в соответствие 777
ФАКТИЧЕСКИЕ ЦИФИРИ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ВАШ ТЕОР РЕЗУЛЬТАТ СИЛЬНО ЗАВЫШЕН И ЗАМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ПРИВЕСТИ ЕГО В СООТВЕТСТВИЕ С ПРАКТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ, -- ВЫ ПРОДОЛЖАЕТЕ НАСТАИВАТЬ НА СВОЁМ. + Вам, поборнику русского языка, следует писать правильно.. где запятая 777
ЦИОЛКОВСКОГО !!!
Ваши аргументы достойны глубокого вздоха. Вы понимаете, что расчёты надо приводить в соответствие 777
Серьёзно? Ну тогда предъявите фактические цифры для ПН в 8 тонн или Ваше заявление ложь.
я Вам уже говорил про удельный дв == вот чрез него цифири и приводятся в соответствие.. http://www.rusarmy.com/forum/threads/obschie-voprosy-kosmonavtiki-ii.10645/page-158#post-1141835
Только вот ПН выводят куда нужно, а не на макс силу. Даже в рассматриваймом броске не всё топливо сожгли, сколько осталось неизвестно и залили ли под горлышко или нет тоже. Поэтому можно рассматривать только текущий практически показанный потолок, таким образом.
https://spaceflightnow.com/2017/05/...-global-broadband-network-launched-by-spacex/
Причём аппарат такой, что нельзя оперировать к экономии топлива для удержания. Так как для удержания и для выхода на орбиту он тратит разное топливо.
Ваши аргументы достойны глубокого вздоха. Вы понимаете, что расчёты надо приводить в соответствие 777
Нет уж. Вы заявили, что фактические цифры, больше теоретических, предъявите фактические для ПН нагрузки 8 тонн.
Последнее редактирование:
QUOTE="SarK0Y, post: 1141628, member: 11496"]короче, начали подтасовывать 777
[/QUOTE]Если физика не совпадает с Вашим мировоззрением начинаются подтасовки.
Для второй ступени:
8,093+2,3=10,393
Расчетные отличаются от фактических 1 сотую, но так и должно быть. Так где, покажите мне.
Последнее редактирование:
Имхо Саркой убедительнее пока.
Коспирологи они такие
Если физика не совпадает с Вашим мировоззрением начинаются подтасовки.
Для второй ступени:
8,093+2,3=10,393
Расчетные отличаются от фактических 1 сотую, но так и должно быть. Так где, покажите мне.
я же Вам ужо сказал как считать
лады, считаем..E == 0.5*6800кг * (10330м/с)^2 == [3,6281026e+11 == 362 810 260 000]Дж
2E/(10070м/с)^2 == 7 155,67512кг
У него циферок больше. Выглядит страшно и непонятно, а следовательно убедительно.
берём учебник физики и проверяем.. Ваш сертификат-то тоже требовал чего-сь почитать
Tabib
Активный участник
- Сообщения
- 3.747
- Адрес
- Россия, ЦФО, Калуга
А ведь сегодня мы увидели рассвет новой космической эры: сверхкомпактный реактор огромной мощности для стратегической КР и "Статуса-6" идеально подойдет и для межпланетного буксира, космических кораблей, лунной базы... Могут быть проблемы со сбросом избыточного тепла в открытом космосе, но по сравнению с уже решённой проблемой - пустяки.
Одноступенчатый челнок может скоро стал реальностью и товарищу Маску придется потесниться Гражданские космолеты уже не фантастика, а вполне реализуемый технический проект.
PS
Не покидает мысль, что сверхкомпактный реактор показанной КР может запросто оказаться реактором LENR или какой -нибудь его разновидностью: впихнуть реактор в КР, притом безопасный для населения и недорогой на основе реакции деления - фантастика! Скорее инопланетяне поделились - в это больше поверю
PPS
Может, доживу до туристического полета на Луну рейсом "Российские космолинии"?
Лишь бы не прое@#ать достигнутого. А то опять раздарим американцам, китайцам за копейки и сливки снимут очередные наши "друзья".
Одноступенчатый челнок может скоро стал реальностью и товарищу Маску придется потесниться
Гражданские космолеты уже не фантастика, а вполне реализуемый технический проект.PS
Не покидает мысль, что сверхкомпактный реактор показанной КР может запросто оказаться реактором LENR или какой -нибудь его разновидностью: впихнуть реактор в КР, притом безопасный для населения и недорогой на основе реакции деления - фантастика! Скорее инопланетяне поделились - в это больше поверю
PPS
Может, доживу до туристического полета на Луну рейсом "Российские космолинии"?
Лишь бы не прое@#ать достигнутого. А то опять раздарим американцам, китайцам за копейки и сливки снимут очередные наши "друзья".
Не говори, пустая баржа выходит из порта и возвращается в него с 45ти метровой первой ступенью.
я же Вам ужо сказал как считать
E == 0.5*6800кг * (10330м/с)^2 == [3,6281026e+11 == 362 810 260 000]Дж
2E/(10070м/с)^2 == 7 155,67512кг
А с чего Вы взяли, что количество топлива в ракете одинаково для ПН 6,8 и 8 тонн??? Заправка под каждую нагрузку строго индивидуальна, и зависит от массы ПН, параметров орбиты, и схемы вывода и тд.В толк не возьму, Вы формулу Циолковского пытаетесь опровергнуть то ли?
Тут просто соврали. Но реакторы LENR в оборонке появятся в первую очередь, процесс пошел. Если еще п-лей навесят господам из РАН, подключат профессиональных физиков-ядерщиков с их лабораториями, шансы на успех у России очень неплохие.Не покидает мысль, что сверхкомпактный реактор показанной КР может запросто оказаться реактором LENR или какой -нибудь его разновидностью: впихнуть реактор в КР, притом безопасный для населения и недорогой на основе реакции деления - фантастика! Скорее инопланетяне поделились - в это больше поверю
баки в ракете совсем резиновые 777
может Вы немножко подумаете прежде, чем писать 777 даже как-то стыдно за Вас
то, что я посчитал, можно и чрез формулу Циолковского, но требуется в расчётах учитывать первую ступень (кою Вы берёте в константу, точней её дв). я же поступил проще == взяв кинетику известного груза, подсчитал массы пн для иных скоростей.ЗЫ.. кстати, рекомендую подсчитать кинетику для 22 800кг при выводе на НОО.. весьма забавная цифирь
