Общие вопросы космонавтики II

[dign]

минимум до конца 2017

Что-то мне подсказывает, что к этому году будут у всех большие проблемы. Не до полетов к МКС.

 

[marinel]

к этому году будут у всех большие проблемы

:think: Поясните свою мысль?

 

[MRJING]

komrad.stanis2011
Просто США тратит на нужды МКС больше , значительно больше бюджета Роскосмоса целиком.
Тем самым, просто денег для поддержания станции в космосе не хватит.
А космический бюджет КНР , траты США на МКС превосходят без малого в 5 с лишним раз.
Весь их космический бюджет целиком.
Поэтому даже если Китайцы отдадут весь свой космо бюджет, и Роскосмос утопит Глонасс и закроет все проекты, денег не хватит.

 

[komrad.stanis2011]

MRJING
Бюджет для поддерживания модулей: «Заря» , «Звезда» , «Пирс», «Поиск», «Рассвет»
намного меньше чем содержание всей станции.
А то что Сша тратит в 5 с лишним раз больше, у них и зарплата больше , чем в том же Китае, может даже в 5 с лишним раз. Поэтому ничего нереального в продаже американского сегмента Китаю не вижу.

 

[alrick]

MRJING
Бюджет для поддерживания модулей: «Заря» , «Звезда» , «Пирс», «Поиск», «Рассвет»
намного меньше чем содержание всей станции.
А то что Сша тратит в 5 с лишним раз больше, у них и зарплата больше , чем в том же Китае, может даже в 5 с лишним раз. Поэтому ничего нереального в продаже американского сегмента Китаю не вижу.

Заря вроде принадлежит США
А продажа американского сегмента это из области фантастики, особенно Китаю

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

2. Союзы способны возвращать людей и грузы.

Уже сделали грузо-возвращающий Союз, И сколько он может привезти?

 

[Aleks]

Зачем тогда нам космос?
Главное что мы оседлали "нефтепровод" по поддержанию МКС на верных "Восходах" и будем сидеть и сидеть.
А неудачники пускай возятся дальше, они же ничего не умеют делать! У них ничего не летает! А у нас летает!

Коллеги, а вы не забыли собственно про космос? И его освоение? В одно рыло его фиг освоишь если что.

 

[MRJING]

komrad.stanis2011
Интересно как станция будет работать без американского модуля жизнеобеспечения Транквилити например?
Заря таки в основном американцам принадлежит более чем на 50%.

 

[komrad.stanis2011]

Заря вроде принадлежит США
А продажа американского сегмента это из области фантастики, особенно Китаю

Точно, Зарю вычеркиваем. А может и Зарю выкупят.

Российский сегмент международной космической стации (МКС) будет отстыкован и станет основой новой российской космической станции, если зарубежные партнеры откажутся продлевать сроки эксплуатации МКС до 2020 года.

http://newsland.com/news/detail/id/399875/
То есть такие планы существуют, и при прекращении финансировании мкс американцами, станция останется слегка в усеченном варианте.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Интересно как станция будет работать без американского модуля жизнеобеспечения Транквилити например?
Заря таки в основном американцам принадлежит более чем на 50%.

Я думаю такие проблемы мелкие, как модуль жизнедеятельности, решат без проблем.

 

[MRJING]

komrad.stanis2011
Всего то построить буран, модель жизнеобеспечения, запулить его в космос и подсоедить к пустававшей десяток лет станции, потом маштабный кап ремонт, полная переделка станции, жуткая кореция орбиты..........

 

[komrad.stanis2011]

MRJING
Зачем Буран то? Протон все вывезет без проблем.

 

[MRJING]

komrad.stanis2011
При установке модуля жизнеобеспечения потребовалось три выхода в открытый космос , общей сложностью более 18 часов. Или 36 часов работы астронавтов.

 

[SarK0Y]

2. Союзы способны возвращать людей и грузы.

Уже сделали грузо-возвращающий Союз, И сколько он может привезти?

В СА помимо космонавтов можно вернуть на землю 100 кг груза («Союз-ТМА»). СА покрыт теплозащитой на основе абляционных материалов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... B%D1%8C%29

а ещё гляньте там на сводную таблицу по массам отсеков -- переделать этот корабль под грузовой вариант для возвращения крупногабаритных грузов в авто-режиме не будет супер задачей. :OK-) самое сложное в пилотируемой Космонавтике -- это именно организация СЖО.

 

[alrick]

В СА помимо космонавтов можно вернуть на землю 100 кг груза («Союз-ТМА»).

Аж 100 кг....

Против 3,000 кг Дракона

переделать этот корабль под грузовой вариант для возвращения крупногабаритных грузов в авто-режиме не будет супер задачей. :OK-)

Можно.

В 2006 году это "можно" слышал.

10.11.2006 / 00:05 РКК "Энергия" разрабатывает грузовой вариант пилотируемого корабля "Союз", который сможет доставлять на МКС до полутонны грузов

Российская космическая корпорация "Энергия" разрабатывает грузовой вариант пилотируемого корабля "Союз", который сможет доставлять на МКС и возвращать обратно на Землю до 500 килограммов грузов. Об этом в ходе организованного РИА "Новости" прямого телемоста "Москва-Пекин" заявил глава РКК "Энергия" Николай Севастьянов.

И если сделают - 500 килограммов

А дракон уже в прошлом году вернул 620 кг.

Совсем бесполезная штучка....

Самое сложное в пилотируемой Космонавтике -- это именно организация СЖО.

Что такое СЖО?

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

komrad.stanis2011
Интересно как станция будет работать без американского модуля жизнеобеспечения Транквилити например?

"Орбитальный Пилотируемый Сборочно-Экспериментальный Комплекс"

По словам Виталия Лопоты, главы РКК "Энергия", строительство ОПСЭК должно быть завершено в 2031 г. К этому моменту к нему уже присоединятся пять дополнительных модулей: три тяжелых универсальных (масса каждого 40 т) и два научно-энергетических. Эти модули придут на смену аналогичным предшественникам.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

А может и Зарю выкупят.

Сколько у нее срок службы?

 

[SarK0Y]

Что такое СЖО?

система жизнеобеспечения.

А дракон уже в прошлом году вернул 620 кг.

Совсем бесполезная штучка....

Аж 100 кг....

Против 3,000 кг Дракона

вернуть груз с орбиты полегче будет, чем доставить его на туда. Второй момент: Союзы -- пилотируемые корабли, что ставит их на голову выше

Smith also notes that one of the Draco thrusters, which help the Dragon to maneuver, failed and that all three coolant pumps failed after the Dragon splashed down. Also the freezer unit used to return experiment samples from the ISS was at minus-65 degrees than at the required minus-95 degrees. What the 30-degree difference has done to the samples if anything has yet to be determined.
http://news.yahoo.com/nasa-spacex-fix-a ... 00372.html

c приводнением тоже не лады были, так что груз мог быть маленько подпорчен. Пока этот корабль может претендовать лишь на звание демонстратора.
Как я упоминал раньше, вопрос не в возможности получить должный результат, а вопрос в возможности получения ожидаемого результата за обещанную цену.

 

[alrick]

система жизнеобеспечения.

Спасибо. Уже давно не сложно.

IMHO "Самое сложное в пилотируемой Космонавтике" на данный момент - это ответить на вопрос "А Нах она нужна вообще?"
Туристов возить?

вернуть груз с орбиты полегче будет, чем доставить его на туда.

Получаются что другие просто не хотят.


Ну хоть Musk не брезгует грязной работой.

Интересные вещи везет.
http://www.nasa.gov/mission_pages/stati ... ragon.html

Второй момент: Союзы -- пилотируемые корабли, что ставит их на голову выше

Космическая гонка с Россией уже давно закончилась.


Дракону всего-лишь необходимо быть конкурентоспособным в своей нише.

What the 30-degree difference has done to the samples if anything has yet to be determined.

До сих пор не "determined"?

c приводнением тоже не лады были, так что груз мог быть маленько подпорчен.

Бывает.

Бывает и старички новенькие спутники и станции целиком в воду окунают.

Пока этот корабль может претендовать лишь на звание демонстратора.

Слава богу не вам решать на что Дракон претендует.

Представитель НАСА уже заявил, что НАСА больше не будет закупать грузовые перевозки у России

http://www.youtube.com/watch?v=hJNNiYPyAeQ

Как я упоминал раньше, вопрос не в возможности получить должный результат, а вопрос в возможности получения ожидаемого результата за обещанную цену.

Ну и? Дракон груз не доставил или цену набавил?

В чем отличие от платы за груз РФ?

А за устранение выявленных недостатков НАСА не платит.

 

[komrad.stanis2011]

komrad.stanis2011
При установке модуля жизнеобеспечения потребовалось три выхода в открытый космос , общей сложностью более 18 часов. Или 36 часов работы астронавтов.

Да уж, прямо проблемы Испугали.

 

[MRJING]

alrick
Кто платит?
komrad.stanis2011
Таки проблема же, они его из шатла выгрузили и тут же подключили и все сделали.
Отдельными кораблями доставлять все, синхронизировать и прочее еще та беда.

 

[komrad.stanis2011]

Таки проблема же, они его из шатла выгрузили и тут же подключили и все сделали.
Отдельными кораблями доставлять все, синхронизировать и прочее еще та беда.

Эээ а вы в курсе что этот модуль Транквилити меньше чем те модули что выводил Протон для той же станции мкс?

 

[MRJING]

komrad.stanis2011
Приводите данные, конкретный модуль, конкретную массу и размер.
И прочие данные.

 

[komrad.stanis2011]

MRJING
Честно лень искать, лучше вы докажите что протон такое не сможет вытянуть.