Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
komrad.stanis2011
Активный участник
- Сообщения
- 568
- Адрес
- Новосибирск
Мне смешно, вы так защищаете достижения американцев , а сами даже деталей не знаете в обсуждаемой теме. Практически все что есть в мкс, под силу и России вывести и состыковать в одиночку, нет там ничего особенного, только вот экономического смысла в этом нету совсем.
Mодуль Node 3 «Транквилити»
Масса 15,5 т
Длина модуля 6,7 м
Диаметр 4,35 м
Для сравнения модуль «Звезда»
Модуль был запущен на РН «Протон» 12 июля 2000 года.
Длинна 12,62 м
Диаметр 4,35 м
Масса 22,776 т.
Mодуль Node 3 «Транквилити»
Масса 15,5 т
Длина модуля 6,7 м
Диаметр 4,35 м
Для сравнения модуль «Звезда»
Модуль был запущен на РН «Протон» 12 июля 2000 года.
Длинна 12,62 м
Диаметр 4,35 м
Масса 22,776 т.
Пастор
Активный участник
- Сообщения
- 423
- Адрес
- Россия, Москва
Aleks
А что МИР-2 и марсоходы наука с промышленностью не потянули? Пробный камень Марс-3 был, позже сосредоточились на Венере. Разработки по марсоходам велись до середины 90-х потом на них как и на многое другое просто забили.
А что МИР-2 и марсоходы наука с промышленностью не потянули? Пробный камень Марс-3 был, позже сосредоточились на Венере. Разработки по марсоходам велись до середины 90-х потом на них как и на многое другое просто забили.
У вас всё в одну кучу. Это советские разработки 20 и 30 летней давности. Тогда, перекачав не хилые средства, да при плановой экономике, страна могла себе позволить.Пастор написал(а):
Или у вас возможности России = возможностям СССР? После более 20 лет финансового стазиса?
Откуда у вас уверенность в том что СЕЙЧАС Российская Федерация вытянет аналогичные по расходам проекты и "перегонит" Америку (хотя момент удобный, особенно после секвестирования)?
Учитывая что "Гонце" не хило заработали, отпилив на дорогие машины и недвижимость, у меня фантазии не хватит представить сколько отпилят на этих проектах. НАСА будет курить в сторонке.
Под МИР-2 была ещё "Энергия" и инфраструктура под неё.
Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:
Тогда как элементарная кооперация, как с тем же "Любопытством" даёт возможность и принимать участие, и учиться, перенимая и заимствуя опыт.
Когда
, через пару десятилетий внезапно оказывается что надо догонять, т.к. остальные на месте не стояли.Пастор написал(а):
Тут такой момент что МКС это далеко не пуп Земли и на перспективу лучше работать поактивнее.
И тут у меня опасения в распределении ресурсов, сиречь война "кланов" - поддержание 100% МКС в своей собственности отъест не хилый кусок от бюджета отрасли, вызовет... гм, нежелание усевшейся на соответствующую статью бюджета группировки делиться. И финансирование новых программ будет продвигаться со скрипом, если вообще будет. Что учитывая не очень большие бюджеты на космос в нашей стране может вызвать уменьшение такого шанса как прихода в космос коммерсантов или фирм и КБ со своими идеями. Т.к. распределение средств будет или через "группировку МКС" с которой надо делиться, или по остаточному принципу. Да, это называется коррупция и по сравнению с американскими способами относительно честного заработка - она страшнее и опаснее для отрасли.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Уже сделали возвращающий людей Dragon? "завтраками"просьба не кормить, вечер уже.alrick написал(а):
а зачем вообще нужны Наука/Знания ????????????????alrick написал(а):
это "всего лишь" присутствует в любом виде деятельностиalrick написал(а):
* "всего лишь" сделать новые средства доставки на орбиту.
* "всего лишь" построить базу на Луне.
* итд. :OK-)
да, это у них сезонное обострение случаетсяalrick написал(а):
старичок - Шаттл по сравнению с этими частниками летал за сущие копейки и, заметим, тоже мог возвращать грузы с орбиты а сейчас ребятам осталось любой чёх суперХироу возводить в ранг революционного прорыва.Наука типа Sarah Brightman в космосе?SarK0Y написал(а):
Curiosity без СЖО неплохо науку и знания продвигает.
И? Перед SpaceX стоит задача перегнать весь мир и впечатлить интернет пользователей с РФ?SarK0Y написал(а):это "всего лишь" присутствует в любом виде деятельности
"всего лишь" заработать бабки.
Например:
The U.S. Air Force will pay $97 million for a Falcon 9 rocket to launch in 2014 the Deep Space Climate Observatory, a solar telescope that will be operated by NASA. It will also pay $165 million for a Falcon Heavy rocket for the military's Space Test Program-2 satellite, which is expected to fly in 2015.
НАСА никаким образом не мешает России "построить базу на Луне".SarK0Y написал(а):
Тратьте свои деньги, а мы почитаем результат в "Наука и Жизнь".
А че это вас так колышет?SarK0Y написал(а):да, это у них сезонное обострение случается
Вы лично деньги на перевозке груза к МКС не потеряли.
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Нет.marinel написал(а):
Кто-то говорил что сделали?
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
SpaceX вестимо.MRJING написал(а):
Мужчина и женщина, которые полетят к Красной планете в 2018 году на борту космического корабля Inspiration Mars, будут жить в тесноте, столкнутся с проблемой атрофии мышц, а возможно, и со скукой.
Но самая большая опасность для них заключается в радиационном облучении космическими лучами.
Каково же решение проблемы?
Завесить стены корабля пакетами с водой, продуктами и фекалиями астронавтов.
Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130306/206687980.html
Алрик, продолжать нашу беседу бессмысленно: всё уже я комментировал в предыдущих постах. Да, и к чему слова(??????) -- просто смотрите, что будет дальшеalrick написал(а):
вот уже довольно весёлая новость:ЗСЦукО, будет теперь чем торпедировать МКС!
Как желаете.SarK0Y написал(а):
Действительно.SarK0Y написал(а):
Ага, уже давно смотрим как загниваем.SarK0Y написал(а):
SarK0Y написал(а):ЗСЦукО, будет теперь чем торпедировать МКС!
munition а не боеприпасы (ammunition).
Откуда у вас такие переводчики берутся...
глядим в словарик http://www.merriam-webster.com/dictionary/munition http://www.thefreedictionary.com/munition иль они тоже не в теме?alrick написал(а):
несколько 10-ков лет -- этЪ не период + все признаки развала уже очевидны.alrick написал(а):
И где там слово "боеприпасы"?SarK0Y написал(а):глядим в словарик http://www.merriam-webster.com/dictionary/munition http://www.thefreedictionary.com/munition иль они тоже не в теме?alrick написал(а):
Читайте внимательней свои же ссылки
In common usage, "munitions" [plural] can be military weapons, ammunition, and equipment
http://lingvopro.abbyyonline.com/ru/Tra ... u/munition
munition
LingvoUniversal (En-Ru)
1. сущ.
(munitions) военное имущество; снаряжение
SarK0Y написал(а):
Добавлено спустя 47 минут 34 секунды:
Вообще-то есть маленький нюанс: SpaceX лавочка частная и не должна отчитываться перед публикой.SarK0Y написал(а):
komrad.stanis2011
Активный участник
- Сообщения
- 568
- Адрес
- Новосибирск
Правильно, бабло так легче пилить. А потом как проект закроют, просто спишут все это на эксперименты, ну не получилось. Что впервой что лиalrick написал(а):
"боеприпасы", конечно, не самое удачное слово в данном случае -- "армейское/военное оборудование" было бы лучшим вариантом. Но суть от этого не меняется: МКС -- это международный МИРНЫЙ проект и все участники должны блюсти безопасность станции.alrick написал(а):
Да, не волнуйтесь вы так сильно -- всё идёт в нужном нам направление.SarK0Y написал(а):
Тоже не совсем верно.SarK0Y написал(а):
"все что может применяться в военных целях"
Под munition попадают и алгоритмы и программное обеспечение.
Экспорт коммерческих программ (не военных), которые шифруют данные, тем же законом регулируются, что и пушки.
И Россияне (или американцы) должны передать секреты всем партнерам?SarK0Y написал(а):
Mutual acceptance and trust of each country’s system safety program is the basis for system safety efforts
http://ston.jsc.nasa.gov/collections/TR ... 10-578.pdf
Вы где-то заметили мое волнение?SarK0Y написал(а):Да, не волнуйтесь вы так сильно -- всё идёт в нужном нам направление.