И? И при испытании на максимальное давление не лопались. При чём испытания на максимальное давление всегда проводились на стендах, задолго ДО установки узла на изделие.
Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
А потом можно провести и после. Вот например SpaceX тестит движок сначала на стенде, потом ракету с движком на стенде, потом ракету с движком на пусковой и временами находит косяк и на второй и на третий стадии. То что вы провели тестирование не значит что всё ок
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Плиз, что там у Маска? Повторные успешные испытания системы спасения прошли? В инете кроме Старшипа и Стархопера ничего- но это лишь мечта жизни, идеал, короче, лирика. А Дракон Кру- намного проще и кроме того- государственная необходимость в утверждении Америка и противостояние Путину, России и Рогозину. Вон как они в 60-х шпарили Лунную программа- через немогу. Почему Маск не желает помочь НАСА, Америке, Трампу и Демократии? У Трампа же выборы через полгода....
Повторные наземные испытания САС успешно прошли, учитывая какая проблема была выявлена для повторных успешных испытаний её даже было лечить не обязательно. Но в любом случае само лечение требовало проверки.
Сейчас корабль с ракетой уже не первый месяц кукует на космодроме в ожидании зелёного света от НАСА. Ну тут ничего нового всё как в прошлом году,там тоже с сентября до весны корабль пылится в ожидании бюрократии. Его собираются как я понял пустит для ещё одного испытания САС но в максимально жёстких условиях полёта. Т.е пускать будут не со стартового стола САС а в момент максимального аэродинамического сопротивления ракеты в полёте. А потом уже весной планируют пускать к МКС.
Причина бюрократических задержек после последнего аудита НАСА уже не оставляет сомнений, цель просто тормозить Маска с целью не дать Боингу опозориться по полной. Кстати Боингу не требуется проходить такую проверку и эта проверка была для SpaceX заготовлена задолго до взрыва САС. Поэтому в целом нужно смотреть на успехи Боинга чтобы понять когда Маску наконец разрешат свозить астронавтов. У Боинга Старлайнер сейчас стоит на ракете и готовится к беспилотному пуску к МКС. Если всё пойдёт хорошо то через годик полетят оба корабля к МКС с людьми
Рогозин открыл памятник потерпевшему аварию в 2018 году кораблю "Союз"
https://tass.ru/kosmos/7242375
https://tass.ru/kosmos/7242375
Дракон-2 сертифицировался и одобрялся НАСА на всех этапах конструирования и производства
И? Это отменяет гидроудар? По сути есть что сказать? Ну, чисто опровергнуть докладчика с цифрами в руках?
Там титан загорелся и взорвался из за протечки клапана о которой было известно, но не придавали значения. Так как не думали что она может вызвать взрыв титана. Замена клапанов решила проблему у утечки и усё всё теперь работает как нужно.
Многочисленные успешные тесты САС не выявляли этой проблемы, так как для значительной утечки нужно слетать в космос и вернутся как я понял. Т.е долгие и серьезные вибронагрузки
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Протечка была и что? Клапан не загорался? А тут загорелся? Может, клапан из плохого титана? С четырехокисью азота (по русски говоря) он же не должен реагировать. Какой-то титано-азотный возрыв (которого по идее не должно было быть) при давлении в баках упоминался и в давней советской истории. Тов. Маск должен внимательнее относиться к качеству комплектующих и материалов, из которых они изготовлены. Мировая общественность, т.с. ждет....
Не должен был, а взорвался. Значит при таких условиях реагирует. Криогенная химия уже дело сложное, а когда к нему прилогаются ещё и большие и резкие изменения давления и вообще тяжело становится. Теперь знать будут что так нельзя делать.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Тетрооксид попал в гелиевые трубки,а вот там криогеника во все поля.
https://spaceflightnow.com/2019/11/...-thrusters-in-key-test-after-april-explosion/
И был ему гидроудар.
Госдеп США разрешил S7 перебазировать «Морской старт» в Россию
https://ria.ru/20191205/1562002119.html
https://ria.ru/20191205/1562002119.html
Так клапан взорвался, а взрыв вызвал гидроудар.
Вы ролик, что я выложил, смотрели? Можете инженера опровергнуть? Ну там с цифрами, фактами и прочими физическими явлениями?
Клапан взорвался... Самому не смешно? Клапан -- цельнометаллическая деталь с механическим приводом. Вот в водопроводном кране чему взрываться? Правильно, нечему. А что взорвалось в точно таком же кране в трубопроводе КК? И не надо мне про то, что там что-то с чем-то прореагировало. Ничего там ни с чем прореагировать не могло. Там стоит крайне стойкая к агрессивным веществам металлическая деталь. И как она взорвалась?
Развитие всей этой коспиролгии я наблюдал прямо, сначала было заявление что проблема в клапанах и прочее прочее. А потом Маск в твиттере написал в ответ кому то про гидроудар. Но что с самого начала было написано про проблему клапанов из за которых клапан взорвался. А взрыв в жидкой среде вызывает гидроудар, у всей тусовки не читающей дальше заголовков это вызвало приступ коспирологии
Понятно. Диагноз ясен.