Пастор
Активный участник
- Сообщения
- 423
- Адрес
- Россия, Москва
Ядерный буксир "Зевс". Мощностью ~500 МВт
Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
И тягой чуть более 0,4 кг. Импульс -- да, дикий. Порядка 7000 секунд против 350 мекунд у химических ракет. Но тяги ионники дают мало. Даже так: мало.
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
Почитал американцев и траур удвоился если такое можно сказать.
Есть большие и обоснованные подозрение, что этот проект был большим распилом бабла
В это как то до сих пор отказываюсь поверить.
Но сообщения о том что никаких ошеломительных снимков не будет читал еще в первых числах июня.
Думал пишут американские всёпропальщики.. а там как раз и было про отсутствие метеоритной защиты в отличии от того же хабла и запредельный ценник на Уэбб в миллиардах, 20 лет трудов по созданию, при этом смехотворный объём оперативной памяти для снимков 68Gb и много ещё "интересных" моментов.
УмеютПочитал американцев и траур удвоился если такое можно сказать.
Есть большие и обоснованные подозрение, что этот проект был большим распилом бабла
В это как то до сих пор отказываюсь поверить.
Но сообщения о том что никаких ошеломительных снимков не будет читал еще в первых числах июня.
Думал пишут американские всёпропальщики.. а там как раз и было про отсутствие метеоритной защиты в отличии от того же хабла и запредельный ценник на Уэбб в миллиардах, 20 лет трудов по созданию, при этом смехотворный объём оперативной памяти для снимков 68Gb и много ещё "интересных" моментов.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Китайское космическое управление запустило ракету-носитель «Чанчжэн-5В» с лабораторным модулем «Вэньтянь» для китайской орбитальной станции «Тяньгун» с космодрома Вэньчан на острове Хайнань.
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/62dcfc079a79477f11c91f73?from=newsfeed
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/62dcfc079a79477f11c91f73?from=newsfeed
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Ну да, ну как "Хаббл". Тот ещё распил.
Телескоп "Джеймс Уэбб" это не распил бабла, а самый передовой в истории человечества космический телескоп. Хоть они с "Хабблом" совсем разные телескопы под разные цели и задачи, но "JWST" кратно превосходит по своей ценности и возможностям старый телескоп.
Слева "Хаббл", а справа "JWST":
"JWST" получил спектры и изображение этого скопления галактик за несколько часов.
"Хабблу" на это понадобилось несколько недель.
При этом очевидно что глубина и детализация у старичка уступает.
В общем, если он будет повреждён серьёзно, это станет трагедией в освоении космического пространства.
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
Отчаянно плюсую под каждым Вашим аргументом!
Мне тоже абсолютно фиолетово, что на Хабл было потраченно как уверяют 500 миллионов, а на Джейм Уэб больше 10 миллиардов.
Я за всё человечество в целом болею. Снимки слева и с права ну не нахожу чтоб на порядки разница была. В разы может быть, это максимум. Меркантильные янки постоянно считают деньги, это у них в спинном мозгу зашито.
Большинство совсем не впечатляет красота снимков и научная перспектива, их блин давит жаба, что были потраченны их налоги.
Хотя как и в любой стране обыватель не всилах как либо влиять на траты государства на армию/космос/или дворец правителю.
Реально решается на самом верху.
А в проекте Джеймс Уэб они видят лишь удачно реализованную схему распила с завышенным на всё что возможно ценником в десятки раз
Квирит
Заблокирован
- Сообщения
- 166
- Адрес
- Калининград
Снимки он делает и вроде довольны. Конечно возможности уже не те но микрометеориты были заложены в проект.Почитал американцев и траур удвоился если такое можно сказать.
Есть большие и обоснованные подозрение, что этот проект был большим распилом бабла
В это как то до сих пор отказываюсь поверить.
Но сообщения о том что никаких ошеломительных снимков не будет читал еще в первых числах июня.
Думал пишут американские всёпропальщики.. а там как раз и было про отсутствие метеоритной защиты в отличии от того же хабла и запредельный ценник на Уэбб в миллиардах, 20 лет трудов по созданию, при этом смехотворный объём оперативной памяти для снимков 68Gb и много ещё "интересных" момент
Я думаю что ничего страшного и телескоп продолжит работу.
Вообще например поверхность орбитальной станции от метеоритов за годы чувствуется даже через перчатку скафандра. Как наждак.
А телескоп на 5 лет планировали и я вопли про повреждение лишь из источников в РФ вижу.
Посмотрим.
Последнее редактирование:
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
Про наш полёт на Венеру
Роскосмос успешно испытал новый кислородно-керосиновый двигатель РД-0124МС для ракеты «Союз-5» - новости электроники
Он будет использоваться во второй ступени «Союз-5»
industry-hunter.com
В рамках доводочных испытаний двигатель впервые испытывался в комплектации с четырьмя камерами сгорания. До конца 2022 года по программе доводки будет проведена ещё серия огневых испытаний РД-0124МС, необходимых для перехода к его испытаниям в составе ступени и лётно-конструкторским испытаниям.
В июне специалисты Роскосмоса успешно испытали баки горючего для «Союз-5». По плану, первая лётная ракета будет собрана в 2023 году.
Fencer
Активный участник
- Сообщения
- 6.255
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
Российскую орбитальную станцию на смену МКС создадут не ранее 2028 года https://www.aex.ru/news/2022/7/26/246159/
«Роскосмос» опубликовал иллюстрации российской орбитальной служебной станции РОСС https://www.aex.ru/news/2022/7/26/246145/
«Роскосмос» опубликовал иллюстрации российской орбитальной служебной станции РОСС https://www.aex.ru/news/2022/7/26/246145/
Fencer
Активный участник
- Сообщения
- 6.255
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
Россия приняла решение о выходе из проекта МКС после 2024 года https://www.aex.ru/news/2022/7/26/246139/
Квирит
Заблокирован
- Сообщения
- 166
- Адрес
- Калининград
При этом официально НАСА ещё не информировало.Похоже лишь пробный шар- реакцию хотят изучить. А какая нам польза от сотрудничества если Запад полностью отрезал РФ от результатов его. Даже научные журналы уже недоступны.
правильное решение
Они нонстоп испытания проводят иногда. А вообще затишья у них не припомню даже в нулевые.«Конструкторское бюро химавтоматики» (Роскосмос) провело успешные огневые испытания нового кислородно-керосинового ракетного двигателя РД-0124МС, предназначенного для второй ступени перспективной космической ракеты-носителя «Союз-5».Роскосмос успешно испытал новый кислородно-керосиновый двигатель РД-0124МС для ракеты «Союз-5» - новости электроники
Он будет использоваться во второй ступени «Союз-5»
В рамках доводочных испытаний двигатель впервые испытывался в комплектации с четырьмя камерами сгорания. До конца 2022 года по программе доводки будет проведена ещё серия огневых испытаний РД-0124МС, необходимых для перехода к его испытаниям в составе ступени и лётно-конструкторским испытаниям.
В июне специалисты Роскосмоса успешно испытали баки горючего для «Союз-5». По плану, первая лётная ракета будет собрана в 2023 году.
Квирит
Заблокирован
- Сообщения
- 166
- Адрес
- Калининград
Выйти сейчас из МКС это порвать последнее сотрудничество в науке с Западом(хотя сотрудничество всегда было в одни ворота)
И отказаться от пилотируемой космонавтики. Ибо это пилотирование есть просто помощь США в обслуге МКС.
И то и другое символично но не более. Если Путин считает что быть сверхдержавой накладно то рано или поздно это произойдет.
А пока одни убытки. С тех пор как начали отправлять этнических казахов-туристов в полеты на Союзах.
Может нам к Китаю присоединиться?Не приглашает ибо не повязан всякими односторонними обязательствами и договорняками.Китай делает что хочет.
А космос прежде всего разведка Земли. И отсутствие этой разведки сейчас заметно на Украине где космическая разведка НАТО видит все.
Прогнозируют что уходить мы будем долго : как Путин в отставку т е с продлением сроков и исполнением обязательств.
А в сухом остатке получим что имеем.....А имеем мы лишь то что от СССР осталось и ещё не перетерто с песком.
Вообще в условиях войны фактической надо решаться жить по средствам а изображать понты. РФ не СССР.
Никакой специальной станции не будет как в условиях спецоперации так и после нее.
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.909
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Какая откровенная пропаганда! Опровергалось это ДАЖЕ в сети по-тезисно не один раз. Требовать у вас доказательств ваших утверждений бессмысленно -- вы здесь не для этого. Решили набросать во всех темах?
Последнее редактирование:
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Напишите пожалуйста опровержения. Мне интересно стало почитать, куда будут летать российские космонавты кроме МКС, и как долго будут создавать российскую орбитальную станцию, если модуль "Наука" готовили ~20 лет на тренде экономического роста и стабильности, в отсутствие технологических санкций и иных препятствий.
Про семейство принципиально новых тяжёлых РН я спрашивать не буду, равно как и про луноходы, марсоходы, космические буксиры с ядерной силовой установкой. Кто их будет делать, из чего их будут делать - на какой элементной базе: я это не спрашиваю.
Про семейство принципиально новых тяжёлых РН я спрашивать не буду, равно как и про луноходы, марсоходы, космические буксиры с ядерной силовой установкой. Кто их будет делать, из чего их будут делать - на какой элементной базе: я это не спрашиваю.
Последнее редактирование:
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.909
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Уважаемый, опровержения писать нельзя... Нельзя оправдываться. Обвинения доказываются, а написанное им есть обвинение.
Вам ли не знать, что окна Овертона надо захлопывать и не позволять пропагандистам отмывать свою пропаганду до уровня дискуссии.
Тем более, что очевидные вещи не доказываются даже в суде...Напомнить Бриза? Сколько раз он сюда затаскивал рЕЗУНА(именно так -- с маленькой буквы)?
Последнее редактирование:
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.909
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Логическая ошибка поспешного обобщения есть один из недостатков метода неполной индукции.
Вопросы тоже надо обосновывать. Никогда не слышали такого вопроса: "Кто вам ставил задачу?" Ну, или: "Как вы ставили задачу?".
Вы в состоянии изучить тему достаточно, особенно, если не будете подгонять реальность под концепцию -- " у нас все плохо".