- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
В принципе все можно сделать дешевле, чем размещать огромное количество спутников. Восстановить флотилию кораблей КИКа
Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Удалено
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Емнип, когда либералы громили "Корабли Науки", это и объяснялось- что будет по-американски, через спутники. Корабли уже не нужны, а содержать их дорого. Почему нельзя использовать свои спутники связи на стационарной орбите вокруг Глобуса? Выделив небольшую часть их каналов для технических целей космо-связи, мониторинга технического состояния космических объектов, управления запускаемыми спутниками и межпланетными станциями, разгонный участок у которых начинается на той стороне Глобуса. Разве для этих спутников это не предусмотрено изначально?
Вики:
"В 2006 г. «Космонавт Георгий Добровольский», сменив название на «Cosmos», ушёл на слом в Аланг (Индия).
К настоящему времени (2011 год) осталось существовать лишь одно судно «морского космического флота» — «Космонавт Виктор Пацаев», стоящее в порту Калининград у причала Музея Мирового океана. На борту судна частично сохранено оборудование приёма телеметрической информации и находящиеся на судне сотрудники НПО Измерительной техники (г. Королёв) пока ещё продолжают выполнять работы по приёму телеметрической информации и обеспечению связи с космическими аппаратами, в том числе — с Международной космической станцией (МКС)."
Камрад, это не "проклятые 90-е" , а вполне себе "тучные 2000-е", но кораблей по сию пору так и нет.
Блин, может и вправду все это не так уж и нужно?
"В 2006 г. «Космонавт Георгий Добровольский», сменив название на «Cosmos», ушёл на слом в Аланг (Индия).
К настоящему времени (2011 год) осталось существовать лишь одно судно «морского космического флота» — «Космонавт Виктор Пацаев», стоящее в порту Калининград у причала Музея Мирового океана. На борту судна частично сохранено оборудование приёма телеметрической информации и находящиеся на судне сотрудники НПО Измерительной техники (г. Королёв) пока ещё продолжают выполнять работы по приёму телеметрической информации и обеспечению связи с космическими аппаратами, в том числе — с Международной космической станцией (МКС)."
Камрад, это не "проклятые 90-е" , а вполне себе "тучные 2000-е", но кораблей по сию пору так и нет.
Блин, может и вправду все это не так уж и нужно?
это тоже достаточно дорогое удовольствие + работоспособность таких станций привязана к погодным условиям + толку от них совсем Зеро и дырка от бублика, если антенны не раскрылись.. да, и неконтролируемое вращение аппарата тоже не прибавляет хорошего.
На этом Прогрессе, я думаю, что-то рвануло с соотв. разрушениями и возможность постоянной связи ему бы не помогло, но если антенны раскрылись и нет вращения но требуется оперативное вмешательство, а объект некстати ушел в "тень". Тогда что? Таки нет толка?
доп. возможности всегда хороши -- спору нет. кстати, более интересная идея использовать цеппелины.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Некоторые (может, все- не знаю) из кораблей обладали оборудованием выносного ЦУПа и играли соответствующую региональную роль на другой стороне Глобуса. Зависимость от погодных условий- качка, что ли? Антенны стабилизировались. По прохождению УКВ по погодным условиям? В наземных станциях оно такое же.
Вот дирижабль не потянет по точности наведения луча- допустим, межпланетную станцию на коррекцию далеко в космосе, грузоподъемности оборудования и энергооснащению. Да и антенны- огромные лопухи, как он с ними будет телепаться при ветрах, штормах, завихрениях?....
Последнее редактирование:
А какие шторма на высотах 20++ км? Да и антенны при радиопрозрачной оболочке будут внутри . http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2003/03/20/142206
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Не все. Корабли измерительного комплекса МО СССР - нет, Академии наук - да. Среди их задач были и работы по "второму старту"
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Нет, по тяжести оборудования и собственных агрегатов- сомнительно, чтобы допер 20++км.
На кораблях была кроме стабилизации антенн еще система успокоителей качки. Закачаться, он все равно закачается- поворот таких антенн смещает цетр тяжести. А этот чем успокаиваться будет? Размещением центра тяжести ниже точки приложения выталкивающей силы атмосферы? Он и так должен быть ниже, а то перевернется. Так трение воздуха там ничтожно- будет качаться как ванька-встанька. Гироскопами- так они тяжелые, какие 20км++?
Последнее редактирование:
сколько весит спутник на геостационаре???? и ничего в несколько тонн запихивают достаточно оборудования.
Дирижабли действительно сложно переоценить
Кто давал перевод? Это же просто писец.
не надо судить по бестолковке
я урезаю перевод, чтобы была ясна основная канва текста. А желающим более детально do it 4 self, f.. b.. (good man)
Перевод не урезан,а перевран. И что значит: "Не надо судить по бестолковке"?не надо судить по бестолковке
P.s.шоб над тобой не смеялись, так больше не говори-do it 4 self
примеры.
это значит, что не надо ля-ля по пусту: не нравиться перевод -- предоставь свой вариант. Уж будь Добр.