Общие вопросы космонавтики

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
студент написал(а):
Понятно. 3 человека в "Союз" еще влезут, а 6 - уже нет.
ну если только штабелями :-D

Промелькнуло сообщение где-то на новостных лентах, что еще 40-50 дней экипаж может находиться в таком же количестве, как и сейчас, а далее, если к тому времени запуски "Союзов-У" не будут возобнавлены, придется сокращать экипаж с 6 до 3-х
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
http://www.ria.ru/science/20110825/423720712.html

Нештатное выведение на орбиту и последующее падение космического грузовика "Прогресс М-12М" произошло, по предварительным данным, из-за сбоя в работе двигателей 11Д55, сообщил в четверг РИА Новости высокопоставленный источник в ракетно-космической отрасли, принимающий участие в работе аварийной комиссии.

Речь идет о двигателе 11Д55 (РД-0110) производства Воронежского механического завода, применяемом на третьей ступени ракеты-носителя "Союз-У", сказал он.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Теперь весь вопрос в сроках. Если запрет надолго, то летят планы пусков "Союз -ТМА22" и "Прогресс М-13М" к МКС, плюс еще несколько пусков. Практически работоспособной на данный момент остается только "Союз-2-1б"
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
http://www.ria.ru/science/20110825/423838549.html

Проверка ракет, которые работают по пилотируемой программе и обеспечивают пополнение орбитальной группировки, будет проведена в России в связи с падением грузового корабля "Прогресс М-12М", сообщил в четверг журналистам командующий Космическими войсками РФ генерал-лейтенант Олег Остапенко.

"Проверки будут проведены по всем составляющим: и по тем ракетам, которые работают по пилотируемой программе, и по тем, которые обеспечивают пополнение орбитальной группировки, в частности, "Союз-2", - сказал он.

Комментируя возможный перенос пуска спутника ГЛОНАСС, командующий сказал, что ракеты "Союз-2.1Б" и "Союз-У", которая выводила "Прогресс", имеют принципиальные различия.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
У "Союза-2-1Б третья ступень имеет двигатель РД--0124, в отличии от "Союза-У", "Союза -ФГ" и "Союза-2-1А" у которых одинаковый двигатель 3 ступени - тот самый РД-0110
 

v32

Активный участник
Сообщения
3.354
Адрес
г. Киров обл.
vlad2654 написал(а):
У "Союза-2-1Б третья ступень имеет двигатель РД--0124, в отличии от "Союза-У", "Союза -ФГ" и "Союза-2-1А" у которых одинаковый двигатель 3 ступени - тот самый РД-0110
И тем не менее, пуск перенесен на первую декаду сентября. Ракета будет снята со старта.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
v32 написал(а):
vlad2654 писал(а):
У "Союза-2-1Б третья ступень имеет двигатель РД--0124, в отличии от "Союза-У", "Союза -ФГ" и "Союза-2-1А" у которых одинаковый двигатель 3 ступени - тот самый РД-0110

И тем не менее, пуск перенесен на первую декаду сентября.
Ну так выше я выложил ссылку на проверку всех ракет в России, используемых при запусках КА.
А на это требуется время. И это если не будут обнаружены проблемы с ракетами. А при их обнаружении, для их устранения еще больше потребуется времени, сколько - трудно спрогнозировать :think:
Можно допустить точно - под многими деятелями из Роскосмоса и на заводах-производителях ракетной техники - уже сильно зашатались кресла :think:
 

v32

Активный участник
Сообщения
3.354
Адрес
г. Киров обл.
Из определенных дат остались только Intelsat-18 и Фобос-Грунт, оба на РН Зенит.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Одессит написал(а):
Ну так выше я выложил ссылку на проверку всех ракет в России, используемых при запусках КА.

А на это требуется время. И это если не будут обнаружены проблемы с ракетами. А при их обнаружении, для их устранения еще больше потребуется времени, сколько - трудно спрогнозировать
Ракету с Глонассом проверили http://ria.ru/science/20110825/423813624.html
С ней все нормально, но все равно перенос на сентябрь.
 

v32

Активный участник
Сообщения
3.354
Адрес
г. Киров обл.
582150main_Cygnus%20arrival%202.JPG
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
vlad2654 написал(а):
А в чем проблема?
выпрыгнув за приделы атмосферы, суборбитальник находится в неуправляемом режиме полёта -- чем вы собираетесь отработать эту погрешность? :-D нагрузить на бч маневрирование по жпс? :-D да, и до выныривания ошибка накапливается :(
vlad2654 написал(а):
А что, кроме бункеров и движущих целей больше не существует ничего? Заводы например, стартовые позиции ракет, аэродромы?
приехали :Shok: :Shok: :Shok: есть заводы, пароходы..., а вот на ПВО копья не хватило :-D :-D :-D короче, отдел дарпы по вопросам усяческих сношений с общественностью просто метёт бред... ну, работа у этого отдела такая, бредить и чтоб публика кашку жувала :-D
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
В российской действительности нередко соседствуют «и смех, и грех». Новость о крушении грузового космического корабля «Прогресс» веселья как-то не вызывает, однако тот факт, что на его борту, кроме продовольствия, воды, медицинского оборудования и топлива для Международной космической станции, находились картины сына художника Шилова, комичен. Напомним, что корабль рухнул в тайгу на Алтае, по предварительным данным, из-за сбоя в работе двигателей 11Д55. Из-за этого были отложены другие старты ракет-носителей «Союз» (включая и планировавшееся в ближайшие дни выведение на орбиту очередного спутника системы ГЛОНАСС).


Тот факт, что на космическом корабле, в грузе которого высчитывается каждый грамм (и стоит огромных денег) летели картины не слишком даровитого отпрыска художника, который в последние годы считался «приближенным к власти», показателен. Картины, после того как они побывают в космосе, как сообщается, заметно подорожают и будут проданы. А вот кто оплатил их дорогостоящий полет – это вопрос, ответ на который, судя по всему, не требуется. Он и так ясен.
http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/25/883096.html
Брехня?
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Тот факт, что на космическом корабле, в грузе которого высчитывается каждый грамм (и стоит огромных денег) летели картины не слишком даровитого отпрыска художника, который в последние годы считался «приближенным к власти», показателен. Картины, после того как они побывают в космосе, как сообщается, заметно подорожают и будут проданы. А вот кто оплатил их дорогостоящий полет – это вопрос, ответ на который, судя по всему, не требуется. Он и так ясен.
который раз убеждаюсь, жизнь обладает изощрённым юмором :-D :-D :-D :-D
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
SarK0Y написал(а):
суборбитальник находится в неуправляемом режиме полёта
С чего это вдруг? У него что нет двигателей ориентации?

SarK0Y написал(а):
нагрузить на бч маневрирование по жпс? да, и до выныривания ошибка накапливается
А астроориентацию уже в утиль сдали? ЖПС не панацея. Как один из каналов - возможно, но существуют и другие, не столь экзотичные способы ориентации и маневрирования в пространстве

SarK0Y написал(а):
приехали есть заводы, пароходы..., а вот на ПВО копья не хватило короче, отдел дарпы по вопросам усяческих сношений с общественностью просто метёт бред... ну, работа у этого отдела такая, бредить и чтоб публика кашку жувала
Честно говоря, бред метет не ДАПРА, а вы, Евгений, изобретая неизобретаемое и пытаясь что-то кому-то доказать, что все, что делает ДАПРА это бред шизофреника. Но почему-то наши специалисты, и само-собой разумеется штатовские, воспринимают эту концепцию и в частности инструменты, которой эта концепция будет решаться достаточно серьезно. Это для вас это хиханьки и хаханьки, фантастика и бред, но не для них.

Как вы считаете, способна ПВО перехватить, к примеру, боеприпас, который будет пикировать из стратосферы со скоростью пусть даже 6-7М. Особенно если этот боеприпас управляемый с КВО не в 10 км, как вы лихо написали, а к примеру в 2-6 метров? Да если этот боеприпас еще и будет нести тонную или более БГ обычного ВВ?

Или способна ли ПВО перехватить планер с очень незначительным ЭПР, несущий примерно 3-4 тонны взрвычатки? Особенно если учесть, что для гарантированного поражения защитного сооруженя ШПУ, проще говоря крышки, требуется пара боеприпасов в 2 тонны с КВО в 2-4 метра?

Вся эта концепция рассчитана именно на нанесения удара по узловым, жизненно важным точкам инфраструктуры страны НЕЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ. А цели типа ПВО и все остальное, менее значимое - это цели для КР.

Повторюсь, если вы не вникли в ранее сказанное.

Концепция БГУ направлено не только, даже скорее не столько против России в настоящее время, сколько против других стран, которые имеют потенциал, могущий в какой-то мере угрожать США.
Та же северокорейская МБР, готовность которой может исчисляться десятками минут в случае чего и является целью для таких суборбитальных бомбардировщиков.

Конечно, выполни США эту концепцию в полном объеме, особенно в свете возможных дальнейших сокращени СЯС США и России - Россия может стать именно такой целью. Концепция, ко всему прочему, предусматривает наступательную операцию с использованием до 1000 КР различного назначения в день. Максимальная продолжительность такой операции - три месяца. К счастью эти планы пока невыполнимы, но испытания других инструментов этой концепции - далеко не самое радужное из событий.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху