Общие вопросы космонавтики

[marinel]

Незаметно? Это вы щас и придумали? :grin: :grin: .

Ну да позавчера, когда весь северо-восток США накрыло снегопадом, люди погибли у 2 млн. электричества нет, но спутники то летают и фотографируют.

Информация была.
Про не пользуется - ваши выдумки.
Если до вас еще не дошло, метеорологи занимаются обработкой информации, составлением прогнозов, изучением климата. За спасение утопающих (которые зачастую тонут из-за того что сами заплыли за буйки) они не отвечают..

Повторяю вам сотый раз, процесс никого не интересует - главное результат. Если один человек нарушает работу целой системы - значит системы хреновая ВСЯ начиная от спутников кончая губернатором.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Но за то пилотируемая космонавтика у нас - ого-го! Не разучиться юзать технологии 40-летней давности - это ж такое ого-го :-( :-(.

Ну да, тогда любой американский спутник можно назвать технологиями 50-летний давности.

Добавлено спустя 2 минуты:

Кто не кормит свою армию - будет кормить чужую

Дык кормим мы свою армию, точнее начали кормить.

 

[termogard]

спец

Вам просто дали обработанные не известно как данные, чтобы Вы смогли потешить свое ЧСВ - "Ах вот оно как! Оказывается я могу заткнуть за пояс всех метеорологов! чего там, посмотрел на картинку - и готово!"
Однако, чтобы составить прогноз, вовсе не достаточно данных по плотности облачности и её движений. Нужны еще данные по температуре, влажности, скорости собственно ветра на разных высотах. Нужно разобрать облачность на "погодные системы" - циклоны, антициклоны, фронты - а для этого нужно знать как общие законы их образования, так и специфичные для каждого региона. Еще нужно знать в целом специфику формирования той или иной погоды в конкретном регионе - т. е. статистику наблюдений. И много-много чего еще, чего спутники дать не могут.
А Вы с flatericом конечно такие "специалисты", что взглянув раз на картинку, содержащую якобы 1% необходимых для прогноза данных - чувствуете себя "настоящим метеорологом". Впрочем, вас долго учили так думать... И для этого случая, и во многих остальных.

Прочитав ваши "гениальные" перлы в обласи ядерной физики (касательно Фукусимской аварии) и теории корабля (после Булгарии) я, в принципе, и не удивлён тому, что вы пытаетесь стяжать себе лавры в области метеорологии :grin:
Ну, поразвлекайте народ......

 

[flateric]

Повторяю вам сотый раз, процесс никого не интересует - главное результат. Если один человек нарушает работу целой системы - значит системы хреновая ВСЯ начиная от спутников кончая губернатором.

перефразирую

Повторяю вам сотый раз, процесс никого не интересует - главное результат. Если одна маленькая фиговина в топливной системе носителя Прогресса нарушает работу целой системы - значит система хреновая ВСЯ начиная от спутников кончая президентом.

а, ну еще надо добавить смайликов

вот

 

[marinel]

Если одна маленькая фиговина в топливной системе носителя Прогресса нарушает работу целой системы - значит система хреновая ВСЯ начиная от спутников кончая президентом.

а, ну еще надо добавить смайликов

вот

В том конкретном случае всё так. Потом система исправилась.

 

[flateric]

ВНЕЗАПНО!

 

[termogard]

цитаты

А если без шуток, размышления Вашей "головёнки" (цитата из Вас) мне не интересны, вы не специалист.

Да, если без шуток, то неважно, кто с вами общается - специалист или нет : вы не способны воспринимать позитивную информацию в принципе. Все, что вы пока продемонстрировали в этой ветке форума, это банальные высказывания по принципу "у них - всё плохо потому, что у них, а у нас - всё хорошо, потому, что у нас". Дело не в том, что вам со мной неинтересно общаться, а в том, что вы не вывозите спор в свою сторону из-за отсутствия заурядной аргументации. Так что - учитесь дискутировать и читайте умные книжки Пока же можете тихо покурить в сторонке.

 

[marinel]

ВНЕЗАПНО!

Какая система, так и исправилась.

 

[termogard]

система

Повторяю вам сотый раз, процесс никого не интересует - главное результат. Если один человек нарушает работу целой системы - значит системы хреновая ВСЯ начиная от спутников кончая губернатором.

:grin: :grin: :grin:

Это очень похоже на высказывания актрисы Ардовой в роли Президента России в шутейном шоу "одна за всех".

 

[v32]

Ну да, тогда любой американский спутник можно назвать технологиями 50-летний давности.

Это не так. Но вам этого не объяснить. Вы не способны понять.

 

[marinel]

Ну да, тогда любой американский спутник можно назвать технологиями 50-летний давности.

Это не так. Но вам этого не объяснить. Вы не способны понять.

Да нет, вы ляпнули не подумав, а теперь пытаетесь соскочить.

 

[v32]

Ну да, тогда любой американский спутник можно назвать технологиями 50-летний давности.

Только идиот может додуматься назвать это технологиями 50-летней давности:

А вот с "Союзами" ситуация другая.

 

[КС]

вы не способны воспринимать позитивную информацию в принципе.

Это не правда.

это банальные высказывания по принципу "у них - всё плохо потому, что у них, а у нас - всё хорошо, потому, что у нас"

Это тоже не правда.

Дело не в том, что вам со мной неинтересно общаться, а в том, что вы не вывозите спор в свою сторону из-за отсутствия заурядной аргументации.

Моя аргументация проста до безобразия.
Если спутники настолько хороши (точнее инфа с них), то почему такие последствия из года в год?
Ах да, дятлы в других местах и вот какая странность, никто их "поганой метлой" оттуда не гонит уже много-много лет.

Но спутники-то супер-пупер.

Так что - учитесь дискутировать и читайте умные книжки

"Если вы дурак тов. курсант, читайте умные книжки, как это делаю я" (полковник Новосельцев, каф 44).

Пока же можете тихо покурить в сторонке.

К сожалению я не курю.

 

[marinel]

А вот с "Союзами" ситуация другая.

Только идиот может приравнять Союз 2.1б к 40-летней технологии.

 

[termogard]

технологии

Ну да, тогда любой американский спутник можно назвать технологиями 50-летний давности.

Это не так. Но вам этого не объяснить. Вы не способны понять.

Кстати :

Военные ретрансляторы US FLTSATCOM (два, если не ошибаюсь) висят на ГСО с семидесятых годов и вполне себе работоспособные, что недавно доказали бразильские любители пообщаться на халяву через спутник (подробнее изложено в ветке Спутники US NAVY для нужд бразильского народа раздела Курилка.
Вот такие у американцев космические технологии. Надо, как минимум, подтягиваться до их уровня, а не глупо расхваливать своё болото, как тот приснопамятный кулик из пословицы.

 

[студент]

Только идиот может додуматься назвать это технологиями 50-летней давности:

Можно чуть подробнее? А то на фотографии видны только мотки пленки жизнерадостного цвета.

 

[marinel]

Re: технологии

Вот такие у американцев космические технологии. Надо, как минимум, подтягиваться до их уровня, а не глупо расхваливать своё болото, как тот приснопамятный кулик из пословицы.

Еще нужно видеть их проблемы, чтобы самим в это гав... не вляпаться.

 

[termogard]

инфа

Моя аргументация проста до безобразия.
Если спутники настолько хороши (точнее инфа с них), то почему такие последствия из года в год?
Ах да, дятлы в других местах и вот какая странность, никто их "поганой метлой" оттуда не гонит уже много-много лет.

Вам же объясняли : негативные последствия вызваны множеством налагающихся факторов : высокая плотность населения (потому и необходимо многих эвакуировать), ненадлежащая работа специальных служб, которые, обладая исчерпывающей информацией с тех же спутников, образно говоря, "не чешутся", не эвакуируют население или могут делать это оперативно и качественно. То же касается устранения последствий стихийного бедствия (отсутствие электричества)

НО - спутники-то здесь причём, если какие-то дяди "внизу" не торопятся выполнять (или не справляются) свои прямые должностные обязанности?
Да, не гонят "дятлов" поганой метлой, но это вопрос не к спутникам, их создателям или операторам.

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Re: технологии

Еще нужно видеть их проблемы, чтобы самим в это гав... не вляпаться.

Согласен полностью. Но вот нет у нас таких гигантских торнадо или масштабных ураганов типа Катрины. Видимо, ввиду особого географического положения страны и других климатических условий.
Зато по техногенным авариям по части безопасности мы далёко позади Штатов. Это в соременной России на шахтах народ гибнет десятками, Это на Саяно-Шушенской ГЭС затопило целый машинный зал с персоналом.

 

[v32]

А вот с "Союзами" ситуация другая.

Только идиот может приравнять Союз 2.1б к 40-летней технологии.

Он не используется в пилотируемых запусках. Вы же хвастаетесь ПК, а конкретно - кораблями Союз. Вот там как раз 40-летняя давность технологий

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Но вот нет у нас таких гигантских торнадо или масштабных ураганов типа Катрины. Видимо, ввиду особого географического положения страны и других климатических условий.

Но такая несущественая деталь не мешает отдельным товарищам хвастаться, мол, от ураганов у нас гибнет меньше народу чем в штатах :grin: :grin:

Зато по техногенным авариям по части безопасности мы далёко позади Штатов. Это в соременной России на шахтах народ гибнет десятками, Это на Саяно-Шушенской ГЭС затопило целый машинный зал с персоналом.

Можно еще лесные пожары в России вспомнить. В прошлом году. Только один российский спутник более-менее подходил для их наблюдения. Большую часть информации о пожарах наше МЧС получило от зарубежных спутников, в частности, от спутников NASA.

 

[termogard]

катастрофы

Можно еще лесные пожары в России вспомнить. В прошлом году. Только один российский спутник более-менее подходил для их наблюдения. Большую часть информации о пожарах наше МЧС получило от зарубежных спутников, в частности, от спутников NASA.

Позорище, короче. Куда там после такого в сторону американцев пенять.....

 

[v32]

Только идиот может додуматься назвать это технологиями 50-летней давности:

Можно чуть подробнее? А то на фотографии видны только мотки пленки жизнерадостного цвета.

Климатический путник Aquarius для наблюдения за океанами, совместная разработка США и Аргентины, а также Бразилии, Канады, Франции и Италии. Выведен на орбиту РН Дельта-2 с космодрома Вандерберг несколько мецев назад. Не узнали?