Общие вопросы космонавтики

[inf1kek]

Запуск первой Apec-I-X - провал?

Непонятно, вот видео с офф сайта наса.гов

http://www.youtube.com/watch?v=vQvl0pY8GkM

4:49 — And Sep!!! Visual Sep!!!.. и видно как отделяется первая ступень, ракетоноситель заворчавает… и кажется они сейчас столк...........<видео начинает тупить>
5:55 After vehicle sepparation we have no guidance..tel… telemetry returned..<видео начинает тупить>
Всем показывают связиста — пытающегося наладить телеметрию.

я не понял, вроде нигде о неудаче нету новостей.... но тут явно что-то не чисто




Здесь уже всё это обсуждается. Поэтому Ваше сообщение перенесено. Wann

 

[Ламер]

я не понял, вроде нигде о неудаче нету новостей.... но тут явно что-то не чисто

Второй ступени не было. Вместо нее ВГМ.

 

[Слон]

Вместо второй ступени там стоял ВГМ.

Видимо пиропатроны разделения несинхронно сработали, раз крутануло так...

 

[inf1kek]

столкновение по моему точно было ! на другом видео я видел как они параллельно встали, а потом видео тоже прервалось... почему нигде не показали столкновения?

 

[Ламер]

Видимо пиропатроны разделения несинхронно сработали, раз крутануло так...

хз. На пресс-конфе сказали, что все в порядке, ребята! Скорее всего был контакт при разделении.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Ан нет. На форуме НК говорят, что это ее так скоростным напором закрутило от ветров.

 

[inf1kek]

Вот все же... она как то отдаленно на Ares-5 не похожа... хочу посмотреть на A5.
т.к. все же Ares-1 это по ТТХ похоже на Протон... а вот Ares-5 это мощя та еще..

увы Ares-5 ждать еще 8 лет


все таки здоровая дура Сатурн-5 наши так и не доделали аналог... хотя энергия примерно столько же выводит... и габарит побольше.

 

[Ламер]

 

[Barbudos]

все таки здоровая дура Сатурн-5 Да уж.. наши так и не доделали аналог... хотя энергия примерно столько же выводит... и габарит побольше.

Побольше чего? Сатурна -5?

 

[ГЕРКОН32]

У меня теперь только шкурный вопрос - что они с ней теперь делать будут?...

Ракета конечно мощная, тяжелая, ПН изрядная.
Но как уже тут обсуждали, что выводить то будем с такими массо-габаритами?
Ну Буш понятно - на Луну собирался еще до кризиса. Сейчас с этим все вяло. Спутников такой масы стараются не делать, упор на дешевые и легкие. Орбитальную станцию еще ваять - с этой не знают что делать, в ползагруза работает.
До корабля пилотируемого еще кто знает сколько.
Если только тяжелые АМС тягать, но сколько их запускается - мизер. И те стараются делать простыми и дешевыми, если сдохнет не так жалко будет.

Не получилось бы как с Раптором - вещь хорошая, но на практике бесполезная...)

 

[Barbudos]

Исключительно дешевая: первая ступень - целиком твердотопливная, только вторая с ЖРД. Что само по себе удивительно при такой приличной ПН. Легко у наших жидкостных хлеб отнимет.

 

[shmak]

У меня теперь только шкурный вопрос - что они с ней теперь делать будут?...

Ракета конечно мощная, тяжелая, ПН изрядная.
Но как уже тут обсуждали, что выводить то будем с такими массо-габаритами?
Ну Буш понятно - на Луну собирался еще до кризиса. Сейчас с этим все вяло. Спутников такой масы стараются не делать, упор на дешевые и легкие. Орбитальную станцию еще ваять - с этой не знают что делать, в ползагруза работает.
До корабля пилотируемого еще кто знает сколько.
Если только тяжелые АМС тягать, но сколько их запускается - мизер. И те стараются делать простыми и дешевыми, если сдохнет не так жалко будет.

Не получилось бы как с Раптором - вещь хорошая, но на практике бесполезная...)

Осмелюсь предложить версию что так можно модули выводить для орбитальных станций, может ещё телескопы... ну и когда-нибудь можно и до Луны добраться. Самое главное что делать Арес 4 или 5 вовсе не нужно, до тех пор пока они реально не понадобиться... а до тех пор есть Арес 1 чтоб до орбитальной станции добраться.

 

[Barbudos]

Осмелюсь предложить версию что так можно модули выводить для орбитальных станций, может ещё телескопы...

Арес-1 способен выводить на орбиту (кроме всего прочего, перечисленного вами) пилотируемые корабли с экипажем до 6 человек. Его максимальная нагрузка 25 тонн. Т.е. он всего на 4,5т отстает от Шаттла. Т.о. может взять на себя практически все функции МКС. Будучи, при этом, дешевле не только Шаттла, но и "Протона" (превосходя последнего по ПН).
Кстати, у США огромный опыт модифицирования РН с помощью твердотопливных "морковок". На базе Ареса-1 можно создать носитель еще более тяжелый (переходный к Арес-5).

 

[inf1kek]

Хлеб не отнимет, во первых - очередь на запуск спутников огромная. и ооочень сомневаюсь, что она например будет запускать индийские или европейские спутники за 25 миллионов... при цене разработки 40 миллиардов. нужно смотреть на вещи реально.

первый запуск кстати стоил 400 миллионов баксов... но да, конечно исключительно дешево еще один баблопил...

 

[Barbudos]

первый запуск кстати стоил 400 миллионов баксов... но да, конечно исключительно дешево Да уж.. еще один баблопил...

А вы можете сказать, сколько стоил ПЕРВЫЙ запуск Протона?
Конечно, лучше бабло пилить так, как у нас - ничего не делая: трындеть в СМИ про "космодром" Байтерек, имея ввиду полураскопанную площадку под таким наименованием, недалеко от 200-й площадки Протона. Там уже несколько лет НИЧЕГО не происходит (так же, как и с "Ангарой"). А финансирование никто не закрывал...
Пора мастер-классы давать по распиловке бабла.
К тому же, РАЗРАБАТЫВАЕМАЯ Ангара даже в МАКСИМАЛЬНОЙ комплектации (Ангара-5/КВРБ) УСТУПАЕТ по ПН Аресу-1 (в минимальной комплектации).....

 

[vlad2654]

А первые всегда стоят дорого. К тому же у этой ракеты есть ниша, которую сейчас перекрывают только два носителя "Ариан-5" и наш "Протон". Причем "Арес-1" имеет без боковушек такую же грузоподъемность (даже больше), чем наш "Протон" (примерно при одинаковых стартовых)[/quote]

 

[Barbudos]

грузоподъемность (даже больше), чем наш "Протон"

И что самое печальное (редактура выше, повторю):

К тому же, РАЗРАБАТЫВАЕМАЯ Ангара даже в МАКСИМАЛЬНОЙ комплектации (Ангара-5/КВРБ) УСТУПАЕТ по ПН Аресу-1 (в минимальной комплектации).....

 

[Journeyman]

Знаю то, что после 2010 года американцы будут покупать билеты в космос у нас.

 

[vlad2654]

Barbudos
Не помните, на какой площадке должен быть "Байтрек", на 250? Хочу посмотреть, что там осталось.
А с "Ангарой" Сначала в прошлом, затем в этом году обещали пуск "карандаша" ("Ангара-1.1"), то все тииихооо-тииихооо сейчас. А на Плесецке во-всю идет сооружение старта для Ангары :-(

Добавлено спустя 13 минут 9 секунд:

Знаю то, что после 2010 года американцы будут покупать билеты в космос у нас.

Точно знаете? запуск с "Орионом-1" планируется на декабрь 2013. Когда прекратят полеты шаттлы никто не знает. А у кого они будут покупать билеты - это тоже неизвестно. Есть и китайские корабли, на подходе и французский. Но даже если случится, что шаттлы станут на прикол после 20ХХ года, то что изменится? такое уже было после катастрофы "Колумбии", когда мы возили людей и грузы.

 

[inf1kek]

запуск с "Орионом-1" планируется на декабрь 2013

смеетесь, раньше 2014 (а то и 2017) никто с людьми не полетит.

К тому же, РАЗРАБАТЫВАЕМАЯ Ангара даже в МАКСИМАЛЬНОЙ комплектации (Ангара-5/КВРБ) УСТУПАЕТ по ПН Аресу-1 (в минимальной комплектации).....

вы реально думаете, что все только за ПН гоняться?

Есть и китайские корабли

где? покажите хоть один.

 

[vlad2654]

Примерный график пусков носителя "Арес-1":
Ares-1-X – 28.10.09
Ares-1-Y – хх.09.12
Ares-1 – ПН (21 тонна) «Орион-1» - хх.12.13
Ares-1 – ПН (21 тонна) «Орион-2» - хх.09.14
Ares-1 – ПН (21 тонна) «Орион-3» - хх.хх.15
Ares-1 – ПН (21 тонна) «Орион-4» - хх.хх.16

А большая разница между декабрем 2013 и 2014 годом? И откуда цифра - 2017. если эта официальная - то плз., ссылку. если это ваше личное мнение, то стоит ставить ИМХО