Общие вопросы ПВО

[Пацифист]

- Учите, ребята, матчасть...

Вы можете подтвердить перехват блоков МБР "SM-3, при поддержке РЛС THAAD'a" ссылками на ... что-нибудь кроме типа "планируется/ожидается/будет реализовано после выделения 100500 ярдов денюжек"?

 

[zeleniy]

Вы можете подтвердить перехват блоков МБР "SM-3, при поддержке РЛС THAAD'a" ссылками на ... что-нибудь кроме типа "планируется/ожидается/будет реализовано после выделения 100500 ярдов денюжек"?

раз неисправный спутник перехватил, значит теперь все перехватит.
это из разряда 144:0

 

[Breeze]

Вы можете подтвердить перехват блоков МБР "SM-3, при поддержке РЛС THAAD'a" ссылками на ... что-нибудь кроме типа "планируется/ожидается/будет реализовано после выделения 100500 ярдов денюжек"?

- Я могу подтвердить 14 февраля 2008 года (8 лет назад) перехват ракетой SM-3 искусственного спутника Земли, летевшего на высоте 247 км со скоростью практически первой космической - 7.8 км/сек (т.е. с той же скоростью, с которой идут к земле боевые блоки МБР):
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3#Anti-satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/USA-193#Destruction
За прошедшие 8 лет в развитии систем "Иджис" наверняка произошли существенные прогрессивные изменения.

 

[DC-Denton]

- Легко!
ЗРК "Форт":
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/fort_m/fort_m.shtml
Зоны поражения
___________________________48Н6Е__48Н6Е2

Так этот ваш СМ-6 на корабликах то размещён, а то вот где то ссылка была, что у нас на корабли С-500 ставить собрались.

 

[Supremum]

- Я могу подтвердить 14 февраля 2008 года (8 лет назад) перехват ракетой SM-3 искусственного спутника Земли, летевшего на высоте 247 км со скоростью практически первой космической - 7.8 км/сек (т.е. с той же скоростью, с которой идут к земле боевые блоки МБР):
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3#Anti-satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/USA-193#Destruction
За прошедшие 8 лет в развитии систем "Иджис" наверняка произошли существенные прогрессивные изменения.

 

[Breeze]

Так этот ваш СМ-6 на корабликах то размещён, а то вот где то ссылка была, что у нас на корабли С-500 ставить собрались.

- Почувствуйте разницу между "размещён" - и "ставить собрались"?
1. Точно поставят? Не передумают?
2. Куда поставят, на какие корабли конкретно?
3. Сколько их будет?
4. В каком десятилетии поставят?
5. В каком десятилетии сдадут в строй?

 

[Ромыч]

Кароч.
На раскопках древней Александрии была обнаружена медная проволока. Значит там был проволочный телеграф.
А на раскопках в Иерусалиме не обнаружили медной проволоки, значит здесь телеграф был беспроволочный!

 

[zeleniy]

Кароч.
На раскопках древней Александрии была обнаружена медная проволока. Значит там был проволочный телеграф.
А на раскопках в Иерусалиме не обнаружили медной проволоки, значит здесь телеграф был беспроволочный!

И это значит что в Афинах умели делать мороженное.

 

[Tabib]

- Я могу подтвердить 14 февраля 2008 года (8 лет назад) перехват ракетой SM-3 искусственного спутника Земли, летевшего на высоте 247 км со скоростью практически первой космической - 7.8 км/сек (т.е. с той же скоростью, с которой идут к земле боевые блоки МБР):
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3#Anti-satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/USA-193#Destruction
За прошедшие 8 лет в развитии систем "Иджис" наверняка произошли существенные прогрессивные изменения.

А ничего, что спутник не маневрировал и его орбиту рассчитали не за один виток вокруг Земли? Как и китайцы свой метеоспутник долбанули, как и СССР уничтожал в 60-х спутники-мишени, предварительно зная элементы их орбит.

 

[КС]

- Я могу подтвердить 14 февраля 2008 года (8 лет назад) перехват ракетой SM-3 искусственного спутника Земли, летевшего на высоте 247 км со скоростью практически первой космической - 7.8 км/сек (т.е. с той же скоростью, с которой идут к земле боевые блоки МБР):
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3#Anti-satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/USA-193#Destruction
За прошедшие 8 лет в развитии систем "Иджис" наверняка произошли существенные прогрессивные изменения.

Похоже молодняк обкатывают?
Молодой человек, несколько месяцев назад обсуждали уже это.
Самая крутая их система на основе GBI до сих пор не может уверенно перехватывать ББ РСД.
Те испытания, которые проводятся, сильно смахивают на "поддавки", когда заранее известно, что, откуда и по какой траектории прилетит.
И даже в такой ситуации попадают крайне редко. Нетрудно догадаться, что будет если прилетят не ББ РСД, а СБЦ хотя бы от 35 ракеты с 6 ББ МБР (не путать с ББ РСД) и туевой хучей всяческих ЛЦ и станций помех, то ракеты скорее всего даже не стартуют, поскольку РЛС сойдёт с ума и не сможет дать целеуказание для ракет.

А так да, "наса-пикчерз" рулит.

 

[Связист]

- Я могу подтвердить 14 февраля 2008 года (8 лет назад) перехват ракетой SM-3 искусственного спутника Земли, летевшего на высоте 247 км со скоростью практически первой космической - 7.8 км/сек

Да россияне без конца пуляют своими Союзами в МКС и каждый раз попадают.

 

[DC-Denton]

- Почувствуйте разницу между "размещён" - и "ставить собрались"?
1. Точно поставят? Не передумают?
2. Куда поставят, на какие корабли конкретно?
3. Сколько их будет?
4. В каком десятилетии поставят?
5. В каком десятилетии сдадут в строй?

Да я уже просто неверятно чувствителен с разницам. Особенно когда дело доходит до того, что есть, и чего нету у РФ и США. Наши конечно в последнее время и балгодоря журналюгам вылепленным по западным стандартам, набрались этого вашего сначала сказать, а потом может быть когда нибудь в половинном объёме сделать. Но вот нелетающий Ф-35, бесполезная ПВО, рекламная ПРО и хвалённый Иджис, который, как бы это сказать, немного не такой замечательный как нам тут рейтон рассказывает, как бы намекают, что между рекламой и реальным продуктом обычно есть разница.

 

[Пацифист]

- Я могу подтвердить 14 февраля 2008 года (8 лет назад) перехват ракетой SM-3 искусственного спутника Земли, летевшего на высоте 247 км со скоростью практически первой космической - 7.8 км/сек (т.е. с той же скоростью, с которой идут к земле боевые блоки МБР)

Ну лан, сойдёт и Вики, которую только ленивый не умеет редактировать А дать ссылки на хвалебные отзывы с сайта производителя ракет/системы/комплекса можете?

 

[Пацифист]

За прошедшие 8 лет в развитии систем "Иджис" наверняка произошли существенные прогрессивные изменения.

Это Вам нашептал кто-либо или сон вещий был?

 

[Breeze]

А ничего, что спутник не маневрировал и его орбиту рассчитали не за один виток вокруг Земли? Как и китайцы свой метеоспутник долбанули, как и СССР уничтожал в 60-х спутники-мишени, предварительно зная элементы их орбит.

- Вот видите, как здорово? Вы всё так прекрасно разоблачили и опровергли!
Кроме самого факта: перехвата "Иджис" при поддержке большой РЛС ракетой SM-3 спутника, летящего на высоте 247 км со скоростью 7.8 км/сек.

 

[Breeze]

Да я уже просто неверятно чувствителен с разницам. Особенно когда дело доходит до того, что есть, и чего нету у РФ и США. Наши конечно в последнее время и благодоря журналюгам вылепленным по западным стандартам, набрались этого вашего сначала сказать, а потом может быть когда нибудь в половинном объёме сделать.

- В этих словах есть глубокая сермяжная правда!

Но вот нелетающий Ф-35, бесполезная ПВО, рекламная ПРО и хвалённый Иджис, который, как бы это сказать, немного не такой замечательный как нам тут рейтон рассказывает, как бы намекают, что между рекламой и реальным продуктом обычно есть разница.

- Удивительным здесь является только вот эта бредовая и непонятно откуда взявшаяся убеждённость что:
1. F-35 - не летают.
2. ПВО США - бесполезена.
3. ПРО США - носит чисто рекламный характер.
4. "Иджис" - "отстой".
Откуда Вы это взяли? Из каких "источников, заслуживающих доверия"?

 

[Tigr]

1. F-35 - не летают.

Летают. Но не более того.

2. ПВО США - бесполезена.

В целом, изучая опыт ее применения, да, бесполезна.

3. ПРО США - носит чисто рекламный характер.

Трудно с этим не согласиться.

4. "Иджис" - "отстой".

Безусловно.

 

[Breeze]

Летают. Но не более того.

- Ага, даже через океаны. Недавно вот двое в Голландию перелетели. Потом опять назад полетят...

Breeze сказал: ↑
2. ПВО США - бесполезна.

В целом, изучая опыт ее применения, да, бесполезна.

- Поподробнее в этом месте? Или это из той же серии, как мало самолётов противника сбили ЗРК Израиля за время всех войн? Потому, что самолёты противника (вот уроды!) никак не могли проникнуть далеко вглубь территории Израиля - и ПВО было просто некого сбивать??

 

[Tigr]

- Ага, даже через океаны. Недавно вот двое в Голландию перелетели. Потом опять назад полетят...

Вот, их там будут напильником допиливать еще многие лета.

- Поподробнее в этом месте? Или это из той же серии, как мало самолётов противника сбили ЗРК Израиля за время всех войн? Потому, что самолёты противника (вот уроды!) никак не могли проникнуть далеко вглубь территории Израиля - и ПВО было просто некого сбивать??

Можете вспомнить 11 сентября. А можете чуть ближе по временной шкале про королевские Пэтриоэты vs йеменских СКАДов.

 

[Breeze]

Вот, их там будут напильником допиливать еще многие лета.

- 2018-ый год - это "многие лета"?

Можете вспомнить 11 сентября.

- Да, действительно, - тогда американские ВВС ещё не научились сбивать американские гражданские лайнеры над подлёте к Нью-Йорку и Вашингтону.

А можете чуть ближе по временной шкале про королевские Пэтриоты vs йеменских СКАДов.

http://www.politnavigator.net/aviab...raketojj-jjemenskikh-povstancev-khusitov.html
http://ria.ru/world/20151227/1349963546.html
http://ria.ru/world/20151221/1346175874.html
- А при чём здесь ПВО США? Не говоря уже о том, насколько туманна статистика этого противоборства...