Обсуждение поставок новой техники в ВВС РФ

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Стас написал(а):
А какая РЛС стоит на су-27см3?
Вроде бы старая, "Меч", но по словам Белого:
"...модернизированы антенна, передатчик и канал передачи данных радиокоррекции штатной РЛС самолета..."
 

oblomov

Активный участник
Сообщения
611
Адрес
РОССИЯ
Космополит написал(а):
Примерно 50 Су-27СМ, 12 Су-27СМ3, 4 Су-30М2 (возможно еще 8 поступят в этом году), намерение в этом году подписать контракт на 28 Су-30СМ с опционом еще на 12.
Wait4me написал(а):
пока контракт на 48 машин
Не густо :-(
Ken Livingston написал(а):
Как же уродлив Ан-140...
И чего в нем такого уродливого :x
 

Ken Livingston

Заблокирован
Сообщения
801
Адрес
Москва
oblomov написал(а):
И чего в нем такого уродливого Mad
Ну сравните, с тем же Ан-24 и поймете, как убог, внешне, Ан-140.
140 вообще похож на самолет, который дизайнерили где-нибудь в опе мира... Пузатый фюзеляж, маленькие крылья - тихий ужас..., нет у него перспектив, покупают ибо альтернативы, пока, нет. И вообще, армия должна иметь брутальный внешний вид, а не нелепо-комичный.
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
Ken Livingston
Ken Livingston написал(а):
похож на самолет, который дизайнерили где-нибудь в опе мира..

lb0520c-130j20usaf203.jpg


А он летает и летает, и американцев вполне устраивает...
:-D
 

Ken Livingston

Заблокирован
Сообщения
801
Адрес
Москва
Вы не поверите, но Геркулес имеет неплохой дизайн, как военная машина. Я не против Ан-140, но видно, по внешнему виду, что его делали "на коленке", в эпоху великого развала всего и вся, экономя и упрощая как только можно.
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.137
Адрес
Литва
В розовый или голубенький гламурный цвет покрасте и тогда товарищуKen Livingston понравится
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Ken Livingston написал(а):
Вы не поверите, но Геркулес имеет неплохой дизайн, как военная машина. Я не против Ан-140, но видно, по внешнему виду, что его делали "на коленке", в эпоху великого развала всего и вся, экономя и упрощая как только можно.

И в чём конкретно выражается неплохой дизайн Геркулеса? Это мне как лётчику любопытно?

В лётных качествах или эстетических?
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Ken Livingston написал(а):
Пузатый фюзеляж, маленькие крылья - тихий ужас..., нет у него перспектив
По данной хар-ке сразу в голову приходит один всем знакомый самый-самый "передовой" военный самолетик.... :-D
И ничего, разработчиков и его фанатов это совсем не напрягает.....
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.086
Адрес
Липецк
Спокойно комрады, это очередной финский зверь вбрасывает очередную порцию удобрений на вентилятор :)
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
Хз чего вы придрались к человеку, ну не нравится он ему, и что с того...
У меня вот допустим вызывает омерзение "летающий мусорный бак" Ми-8 и его многочисленные модификации...С другой стороны мне очень нравится американский UH-60 и тп...
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.086
Адрес
Липецк
pasha229 написал(а):
Хз чего вы придрались к человеку, ну не нравится он ему, и что с того...
То что лично ему не нравится ещё не означает что дизайн плох, может у него что то с чувством прекрасного :-D О вкусах не спорят (с).
pasha229 написал(а):
У меня вот допустим вызывает омерзение "летающий мусорный бак" Ми-8 и его многочисленные модификации...
А Ми-17? Он вроде поизящней.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... -Mi171.JPG
 
Сверху