Вообще-то тема изначально была своеобразным ответом на статью в каком-то из американских журналов, в которой подразумевалось, что к 2015 году Россия сократит свой ядерный потенциал настолько, что не сможет нанести «удар возмездия», т.к. все ее ПУ будут уничтожены совместными усилиями ПРО, ВТО и СЯС США. Но пока есть достаточное количество ядерного оружия и средств доставки – этого не произойдет. Но все это касается только стратегического ядерного оружия и только в контексте США-Россия. Других угроз в статье не учитывается. А они существуют, хотя и стараются об этом не говорить.
Возьмем того же соседа – Китай. Насколько серьезна исходящая от него, разумеется в перспективе, угроза? Не стоит закрывать глаза на то, что Китай в настоящее время достаточно динамически развивающееся государство. И в отличии от нас, его промышленность работает, а не лежит, выдавая армии достаточно большое количество вооружений. Не стоит уповать на то, что оно старое, с ТТХ хуже нашего. Все течет, все меняется, как меняется и качество китайской продукции. Да и к тому же у них, этого вооружения достаточно много. А возникнет ситуация, когда количество начнет переходить в качество. Поставь ты хоть самый суперсовременный танк, какой-нибудь Т-95 или Т-105, но когда против него будет количество танков, превышающих на 1-2 его боекомплект, то сами понимаете….
К тому же ракетно-ядерные силы КНР уже имеют в районе полутысячи ББ. А оснащение их РГЧ, которое планирует Китай (а он не связан никакими договорами) позволит еще более увеличить потенциал. Мы же «стараемся» в очередной раз заключить договор к «дате», а именно к окончанию действия Договора. Какой он будет – никто не знает, но заключение договора к дате окончания предыдущего Договора в первую очередь выгодно США, т.к. может случиться так, что опять они «продавят» запрет на РГЧ для мобильных комплексов, или уменьшение их количество. В любом случае, при достаточно крупном сокращении мы будем иметь такое количество БГ, что это уже может быть сравнимо в перспективе и с потенциалом Китая. Плюс у нас «на шее» весят ядерные силы Англии и Франции…
Так что, надеяться на то, что те же китайцы обос.. ся со своими копиями-подделками – не очень то стоит.
У нас же идет Реформа. Именно так – с большой буквы. Причем, похоже, что реформа идет ради реформы. Что там планируется? Переход на бригадную структуру, как более гибкую в управлении? Может быть для сил постоянной готовности (или быстрого реагирования) это и имеет смысл, а вообще для вооруженных сил? Ведь у тех же американцев, на которых наши руководители так любят ссылаться, ЕМНИП есть и бригадные, и дивизионные структуры. А что будем иметь мы? Кажется, речь идет о 40 или 50 мотострелковых и танковых бригад с общим количеством танков в 2000 штук? Достаточно это для предотвращения полномасштабной агрессии, тем более в ситуации, когда будет идти речь о значительном снижении ядерного потенциала?
А самое плачевное состояние – это с авиацией, особенно с ударной Да, разумеется, мы еще не перешли к ситуации, когда процесс принял необратимый характер, но это только вопрос времени. Сколько нам обещают новых самолетов в этом году? ЕМНИП – 60. Но что-то наши СМИ, которые порой делают из мухи слона, «вопя» о любой ерунде, типа очередного полета стратегических бомбардировщиков в акваторию Тихого или Атлантического океанов, что само по себе рутинное событие, как воды в рот набрали о поставках новой техники. А ситуация сама по себе очень и очень неприятная. Ниже я попытаюсь сделать анализ, основанный исключительно на открытых данных. Так вот. Идет изменение организационно-штатной структуры авиации. Теперь похоже будет такая структура как авиабаза. Вместо воздушных армий ВВС-ПВО – командования ВВС-ПВО. Лучше это или хуже – не берусь судить, но то, что при этом количество полков сокращается, как и сокращается количество самолетов – увы, реальность.
Итак, что из ударных машин мы имели на 1.1.2009 года.
В ВВС мы имели 4 полка, оснащенных ТУ-22М3. Итого 113 машин.
Плюс полк СФ с как минимум 37 машинами и 2 эскадрильи в смешанном авиаполку на ТОФе. Это еще где-то 53-55 машин. Значит всего 166-168.
На 1.1.2010 мы будем иметь уже не 4, а 3 полка в 37 ВА и не полк + 2 эскадрильи на флотах, а только две эскадрильи.
Если верить открытым источникам, то на 1.1. 2010 мы будем иметь 3 авиаполка оснащенных ТУ-22М3. Будут расформированы полк на СФ и полк ВВС на Дальнем Востоке. 39 машин будут переданы на хранение и 31 на списание. В результате всех этих манипуляций в ВВС останется 78 машин типа ТУ-22М3 и 2 ТУ-22МР, т.е. 80 и 2 эскадрильи ТУ-22М3 в полку ТОФ. Т.е общее количество уменьшится с 166-168 до примерно 100. Будут «оголены» район Кольского полуострова и Приморье, где практически не останется бомбардировщиков ТУ-22М3.
С СУ-24 ситуация примерно такая же. Если на 1.1.2009 года в ВВС было:
1 командование ВВС-ПВО (6 и 16 ВА) в 6 полках -138 машин типа СУ-24 (различных модиф.)
2 командование ВВС-ПВО (14 ВА) в 2 полках -52 машины типа СУ-24 (различных модиф.)
3 командование ВВС-ПВО (11 ВА) в 4 полках -117 машин типа СУ-24 (различных модиф.)
4 командование ВВС-ПВО (4 и 5 ВА) в 5 полках - 226 машин типа СУ-24 (различных модиф.)
То на 1.1.2010 планируется иметь
1 командование: в 4 полках -110 машин. 10 будут переданы на хранение, 23 –списаны
2 командование: в 1 полку - 36 машин 1 передана на хранение
3 командование: в 2 полках - 84 машины. 9 переданы на хранение, 14 – на списание
4 командование: в 2 полках - 78 машин. На хранение – 59, на списание – 109 (в полк будет передано еще 25 машин в течение 2009 года)
ИТОГО: Вместо 16 полков останутся 9, вместо 439 СУ-24 – 308. Будут переданы на хранение 30 машин и списано 146.
То же самое и со штурмовиками СУ-25. На 1.1.2009 было:
1 командование: в 1 полку - 22 СУ-25 + 6 СУ-25УБ
2 командование: в 1 полку - 24 СУ-25 + 6 СУ-25УБ
3 командование: в 2 полках - 60 СУ-25 + 12 СУ-25УБ
4 командование: в 3 полках и 2АБ - 86 СУ-25 + 19 СУ-25УБ
На 1.1.2010 планируется иметь:
1 командование: на 1 АБ - 36 СУ-25 + 6 СУ-25УБ
2 командование: в 1 полку - 26 СУ-25 + 6 СУ-25УБ. Еще 2 передать на хранение
3 командование: на 1 АБ - 36 СУ-25 + 6 СУ-25УБ. 2 передать на хранение и 16 в ремонт
4 командование: в 2 полках и 2АБ - 72 СУ-25 + 12 СУ-25УБ. 7 машин передать в ремонт
ИТОГО: Вместо 7 полков с 192 СУ-25 и 43 СУ-25УБ = 235 машин останется 3 полка и 4 АБ с 170 СУ-25 и 30 СУ-25УБ = 200 машин.
А мы иногда говорим: «порвем, порвем». Если и дальше будет так продолжаться – нечем будет рвать. Новых то машин – кот наплакал. Планируется поставка до 1.1.2010 в пределах 2-3 СУ-34, да нескольких машин СУ-24 из ремонта. Замены ТУ-22М3 вообще не предвидится. А штурмовики… Сколько из 170 машин к 2010 будет моделей СУ-25СМ известно наверно только одному господу богу.
Грустно однако… Я не стал «грузить вас еще и количество истребителей и вертолетов. Это уже, если кого заинтересует в начале следующего месяца выйду из отпуска и решим этот вопрос
trismegist
А между прочим Barbudos вам правильно ответил. такого бреда я тоже не читал. Создается впечатление что автор этого бреда живет в каком-то виртуальном мире и АБСОЛЮТНО не разбирается в теме, особенно, что касается РВСН
А это:
