DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
В таком случае тут 90% форума не компетентныеrosen написал(а):извините, вспомнил древнего философа.... "агресия - последный аргумент некомпетентного...."
В таком случае тут 90% форума не компетентныеrosen написал(а):извините, вспомнил древнего философа.... "агресия - последный аргумент некомпетентного...."
Patricia Frostrosen написал(а):будет ли ето стелс самолет?
http://boeing.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2305
Без индусских денег его бы на металл порезали. Или сгнил бы у причала. А так индийский заказ позволил сохранить коллектив судостроителей и производственные мощности. + они для него купили МиГ-29К. Так что нормально.Rand0m написал(а):Лучше бы себе оставили лишь бы продать ... Ох уж эти эффективные манагеры.
Stealth is not invisibility. As America's adversaries gain new capabilities, they will increasingly be able to find and target our low and very low observable arsenal. In this sense, stealth and counter-stealth technologies are locked in one of the classic struggles of modern warfare: hiders versus finders. As detection technologies become increasingly effective, the stealth capabilities needed to hide become more and more complex, driving up their cost. Admiral Greenert's conclusion is that investing in short-range, stealthy systems may ultimately price the U.S. out of the hiders vs. finders competition; leaving America with very few, very expensive systems.
As an alternative, the CNO suggests that stealth is not a silver bullet. But it was never intended to be one in perpetuity. He argues that it may ultimately be more effective to invest in long-range munitions and electronic warfare that could blind enemy sensors, for instance, instead of simply hiding from them.
Да... сильно Ф-5 "перемордовали"...zeke35 написал(а):Вот еще один стелс появился. И даже с беспереплетным фонарем
Разве МиГ-29К не смотрит на J-10 как наAlex_Alex написал(а):Ничего, Пекин на "Ши Лан" палубную версию J-10 прикрутит - индусам станет грустно.