1.) Есть хорошее выражение, что "Новое - это враг старого". 2.) Я высказываю своё мнение - не более, но и не менее. И уверен, что "дуться", т.е. обижаться мне не к лицу, ибо знаю ещё с армейских пор, что "на обиженных воду возят".
Чем оно состарилось, непонятно... На воздушной подушке не прыгает, что ли?
Э нет, обращение в Новое Знание- Не возение воды на горбу, а просветление..э...
Вам виднееДаже малые детишки умнее некоторых взрослых, т.к. говорят, что "кто первым обзывается, тот так сам и называется". А ещё есть т.н. "попки-попугаи" ...
Он таки Поэт!
Потому что ничего другого не смогли!
Именно !Вам виднее
1.) Есть научно-технический прогресс, новые открытия и данные, полученные, часто на горьком опыте. Например, на аварии на ЧАЭС, где явно не хватало спец техники, а та, что была, не отвечала в полной мере конкретным условиям. Например, для разведки и контроля радиационной обстановки использовались БРДМ-2РХБ, а в некоторых местах необходимы были бы РХМ-7 "Берлога", но она была принята на вооружение только в 2005 г. Однако, можно было бы и на базе "ИС" ( "Т" ) сделать, т.к. они имели толстую броню + дополнить БЗ спец. покрытием или антирадиационной экранировкой. И иженерная техника, кроме ИМР имела импровизированную защиту из листов свинца. Вот и пришлось использовать бульдозеры японских фирм "Каматсу" и "Сойя". И этот коммент в рамках данной темы + не только на войне, но в зоне аварии на ЧАЭС военнослужащие кадровой, срочной службы и запаса, защищали свою страну ! И гражданские - то же. И, как на войне были убитые, раненые и другой ущерб. 2.) Это не ко мне и не про меня. Это к священникам.
Вернемся "к нашим баранам", как говорят французы.... какое отношение это имеет к ОБТ, его классовому некачеству и его тактике? Согласно тематике ветки и Вашим заявлениям об этом злосчастном ОБТ... Сейчас и в ближайшее будущее.... Конкретно- что?
"Универсальная", но не абсолютно. И такая машина нужна не только мотострелкам, т.к. просто "пехоты" сейчас уже и нет, но и "крылатой пехоте" ( и только ей ) : https://cdn3.img.ria.ru/images/148613/15/1486131533.jpg
Ещё раз повторяю для "тех, кто на бронепоезде" : бронетехника нужна не только на войне ! А французы много чего говорят, но не стоит всё повторять. Про ОБТ : его роль, значение и место среди другой бронетехники - я уже высказал своё мнение см. выше + точки зрения спецов. и профи в "Интернете". Я не препод., а здесь не ликбез.
Там нужна специальная техника..... Утяжеление существующих машин противорадиационной защитой производилось исходя из того, что в нее не будут стрелять и ей не надо носиться по пересеченной местности.... В боевых условиях нет смысла- они умрут и все тут. Кроме того в танках в броне есть противорадиационный подбой- его можно утолщить, но кардинально усилить невозможно- таблица Менделеева не позволяет. Таких веществ в ней нет. Это насчет научно- технического прогресса....
Это камлания.....
Самое жизненное невинное выражение.
Вот именно, сударь! Вот именно!
Вы в зоне аварии на ЧАЭС работали ( если "да", на какой именно технике ), если так безаппеляционно утверждаете ?
Это ответ на вопрос о количестве танков в составе Национальных вооружённых сил Латвийской Республики ( лат. Latvijas Nacionālie bruņotie spēki ) : Количество и тип БМ в боевом составе ВС ЛР см. в "Вики" "Сухопутные войска Латвии" в разделе "Техника и вооружение". Учебно-боевых остался один, переданный ЧСР для занятий по ПТО по состоянию на ноябрь м-ц 2013 г. и со слов секретаря министерства обороны ЛР Вейко Сполитиса. Но, свои БТВ ЛР и не предумастривается иметь согласно военной доктрине страны, которая по своей сути носит оборонительный характер. Расчёт делается на взаимопонощь в рамках НАТО ( см. например, http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/foto-v-latviyu-pribyli-ispanskie-tanki.d?id=48940335 ), что является "необходимым и достаточным условием".
Теперь Ромыч в "ЧС".
По тематике ветки..... Сказано Вам, что умрут- про боевые условия в зоне сильного радиационного поражения. Но еще час-другой могут воевать.... (американцы посчитали- про удар нейтронным боеприпасом по советским танковым армиям. Да и другим сходным по таковому воздействию и эффективному расстоянию до эпицентра)..... Что вообще вызывает Ваше непрятие элементарного факта? Для экипажей боевых машин будут устраивать особый режим боевой работы и отдыха? 90 сек боевой деятельности- трое суток тылу? Оно бы непллохо, но не успеют устроить....
Сколько времени ОБТ должен мочь проработать в жерле РБМК-500?
Начну с конца, который как тот венец, венчает любое дело. Наприятие у меня вызывают дилетантские "бла-бла-бла" в области радиационной опасности и "звоны, неизвестно откуда". По нейтронным боеприпасам и планам НАТО по их применения по подразделениям и частям БТВ СССР, - я знаю не понаслышке. Кроме того, я служил и в войсках ГО МО СССР. Сверх того, я работал в зоне аварии на ЧАЭС.
