Около броне-технические вопросы

[tankman]

Сколько времени ОБТ должен мочь проработать в жерле РБМК-500?

А что ему там делать, если, допустить, что туда доставят на "вертушке" и какая грузоподъёмная "вертушка" для этого нужна ?! И чему этот глупый вопрос ?

 

[Ромыч]

Это ответ на вопрос о количестве танков в составе Национальных вооружённых сил Латвийской Республики ( лат. Latvijas Nacionālie bruņotie spēki ) : Количество и тип БМ в боевом составе ВС ЛР см. в "Вики" "Сухопутные войска Латвии" в разделе "Техника и вооружение". Учебно-боевых остался один, переданный ЧСР для занятий по ПТО по состоянию на ноябрь м-ц 2013 г. и со слов секретаря министерства обороны ЛР Вейко Сполитиса. Но, свои БТВ ЛР и не предумастривается иметь согласно военной доктрине страны, которая по своей сути носит оборонительный характер. Расчёт делается на взаимопонощь в рамках НАТО ( см. например, http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/foto-v-latviyu-pribyli-ispanskie-tanki.d?id=48940335 ), что является "необходимым и достаточным условием".

Последний танк и последний танкист!

 

[Ромыч]

Теперь Ромыч в "ЧС".

Рассказали бы лучше о своем боевом опыте.

 

[buterbrod2]

Начну с конца, который как тот венец, венчает любое дело.

Еще не венчает...
Это ваше дилетантские.... вернемся к французам- что Ви конкретно могете сказать за танк? Плохо стреляет- а кто лучше?; плохо ездит- а кто лучше?; легко поражаем- а кто труднее?; поражается радиацией, а кто, ефиоп его мать, поражается меньше? Будет ли танк танком, если его нагрузить тридцатисантиметровыми плитами свинца? Не будет работать в массовых построениях- нет необходимости? Это по опыту Гражданской Войны: выезжала пара броневиков и все разбегались. Так что ли? Это тематика последних обсуждений.... Надо учить французский.....

Наприятие у меня вызывают дилетантские "бла-бла-бла" в области радиационной опасности и "звоны, неизвестно откуда".

В смысле- Вы изложили сведения- бесчисленные разы упоминавшиеся за 30 лет в чернобыльской теме. И на основе этого- эксперт? Сказано- умрут, значит умрут....

 

[buterbrod2]

Вот танковые- то эксперты и по тактике тут есть.... потренируйтесь на них.... с боевым опытом....

 

[tankman]

Сколько времени ОБТ должен мочь проработать в жерле РБМК-500?

Мне известно только, что ВТС "Ладога", созданная в 1982 г. СКБ «Трансмаш» на базе шасси ОБТ "Т-80" и предназначенная для автономного действия в условиях чрезвычайных ситаций, сопровождаемых высоким уровнем радиационного, химического или бактериологического заражения, приняла участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 г. Она с целью рекогносцировки и контроля радиационной обстановки, действовала вблизи аварийного реактора, а также для определения хода спасательных работ и необходимых технических средств. Эта машина вплотную подходила к разрушенному четвёртому энергоблоку. Она проработала в районе чернобыльской аварии с 3 мая по 28 сентября 1986 г. и прошла в общей сложности 4720 км, после чего была возвращена СКБ «Трансмаш». Справка : ВТС "Ладога" - это советская тяжёлая КШМ и разведывательная машина спец. назначения. И по данным СМИ, в ВС РФ ВТС «Ладога» используются для эвакуации высшего командного состава ( https://lenta.ru/articles/2013/05/28/runaway/ ). Так что, это средство не для простых смертных, а для ВИП-персон.

 

[tankman]

Еще не венчает...
Это ваше дилетантские.... вернемся к французам- что Ви конкретно могете сказать за танк? Плохо стреляет- а кто лучше?; плохо ездит- а кто лучше?; легко поражаем- а кто труднее?; поражается радиацией, а кто, ефиоп его мать, поражается меньше? Будет ли танк танком, если его нагрузить тридцатисантиметровыми плитами свинца? Не будет работать в массовых построениях- нет необходимости? Это по опыту Гражданской Войны: выезжала пара броневиков и все разбегались. Так что ли? Это тематика последних обсуждений.... Надо учить французский.....
В смысле- Вы изложили сведения- бесчисленные разы упоминавшиеся за 30 лет в чернобыльской теме. И на основе этого- эксперт? Сказано- умрут, значит умрут....

Учите мат. часть.

 

[anderman]

Нет и не может быть пока универсальной боевой машины, которая заменит все или почти все бронемашины ( танки, СУ, САУ, БПМ, БТР ),

Самое смешное, что такая задача и не ставится.

Вывод : как в ВМФ, ВВС и вообще в области боевой техники и оружия, так и в БТВ - нужны разная военная техника для выполнения разных задач

И что характерно: такая техника в наличии есть.

уникальной особенностью танков «Меркава» является наличие в корме отсека, используемого для перевозки десанта или раненых

Главное нахначение этого отсека -- размещение боекомплекта. Не верьте Википедии, она частенько врёт.

бронетехника нужна не только на войне !

Оба-на! Это где у нас в мирное время могут применяться машины с противоснарядным бронированием? Не пррсто с корпусом из толстых листов стали, а машины, специально сконструированные для противостояния поражающим элементам. Вот где? Только без демагогии.

 

[buterbrod2]

И по данным СМИ, в ВС РФ ВТС «Ладога» используются для эвакуации высшего командного состава ( https://lenta.ru/articles/2013/05/28/runaway/ ). Так что, это средство не для простых смертных, а для ВИП-персон.

Это сведения для темы "Ядерные мифы", что курирует некто Ярослав С. А не для этой ветки

 

[tankman]

Вот танковые- то эксперты и по тактике тут есть.... потренируйтесь на них.... с боевым опытом....

Естественно, что мне "валандаться" с штатским со знаниями на уровне школьного НВП.

 

[buterbrod2]

Учите мат. часть.

ваша матчасть специально выдумана...

Естественно, что мне "валандаться" с штатским со знаниями на уровне школьного НВП.

вам не удастся задурить красную армию и трудящихся....

 

[tankman]

"Главное нахначение этого отсека -- размещение боекомплекта. Не верьте Википедии, она частенько врёт." - (с).

Не волнуйтесь, я всегда и всё проверяю и перепроверяю, как в армии и не только там, учили. И на "ОК.ру" у меня знакомые из числа офицеров и сержантов ЦАХАЛ есть. И из арабских стран то же.

 

[tankman]

ваша матчасть специально выдумана...
вам не удастся задурить красную армию и трудящихся....

В Казастане теперь нет РККА. А история своя есть. И мат.часть, наверное то же ...

 

[anderman]

Не волнйтесь, я всегда и всё проверяю и перепроверяю

Что-то не бросается в глаза.

 

[buterbrod2]

В Казастане теперь нет РККА. А история своя есть. И мат.часть, наверное то же ...

но желающие задурить не переводятся....

 

[tankman]

"Оба-на! Это где у нас в мирное время могут применяться машины с противоснарядным бронированием? Не просто с корпусом из толстых листов стали, а машины, специально сконструированные для противостояния поражающим элементам. Вот где?" - (с).

В АТО. Масштаб которых может быть разный и только лишь одними спец.подразделениями и без поддержки общевойсковых частей будет не обойтись. Подтверждением этому послужили и служат, многочисленные "горячие точки" и АТО, которые, по своей сути, имеют характер гражданских войн и/или войн локальных. Но, "ограниченными" их никак назвать нельзя, т.к. рано или поздно, но в них вмешиваются не только сопредельные страны и великие державы, но они становятся заботой ООН. Не стоит перечислять их все - прошлые и настоящие. Достаточного того, что к ним ГОТОВЯТСЯ. И те, кто планирует их "разжечь". И те, кто должен будет их "гасить" : сообщение от 07.07.2017 г., время мск. 13 ч.19 мин."Танкисты мотострелкового полка Западного военного округа (ЗВО) впервые применят тактику «круговая карусель» при поддержке наступления мотострелковых подразделений в ходе учений по штурму «города» в Нижегородской области.
В составе межвидовой группировки войск танкисты ЗВО отрабатывают задачи по наступлению и прорыву эшелонированной системы обороны противника, занявшего в ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ УКРЕПЛЁННЫЕ РАЙОНЫ..." - подробнее см. в "Танкисты ЗВО на учениях в Нижегородской области впервые применят тактику «круговая карусель» на : http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12132435@egNews

 

[tankman]

Самое смешное, что такая задача и не ставится.И что характерно: такая техника в наличии есть." - (с).

Вся эта техника соответствует современным требованиям ? А у неё есть резерв для модернизации на перспективу ? И ничего нового не надо ? А зачем довели до стадии серийного производства "Армату" ? Наверное, потому что, танк Т-90 уже исчерпал все резервы, заложенные в Т-72 ?

 

[tankman]

Что-то не бросается в глаза.

Наверное, потому что, оптика у вас не от "Карл Цейсс".

 

[tankman]

Это сведения для темы "Ядерные мифы", что курирует некто Ярослав С. А не для этой ветки

Нет гарантии, что ВТС "Ладога" не будет атакована диверсантами или террористами. Поэтому, это боевая машина, а не вспомогательная, вывод из строя которых тоже является боевой задачей противника.

 

[buterbrod2]

Нет гарантии, что ВТС "Ладога" не будет атакована диверсантами или террористами. Поэтому, это боевая машина, а не вспомогательная, вывод из строя которых тоже является боевой задачей противника.

применительно к теме ветки сливаю- т.к. слабо владея русским языком- не могу выбраться из мычания, междометий и ... выражений. Адью