Около броне-технические вопросы

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.210
Адрес
г. Пермь
ГЕРКОН32 написал(а):
Да и выползать во время боя из танка - идея так себе...)

Получается, снаряды с начинокй из липкого непрозрачного аэрозоля вещь не самая плохая).

Пошутил, блин... :Shok: :-D
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
anderman написал(а):
Пошутил, блин... Удивлён Улыбаюсь
В каждой шутке, есть доля взрывчатки. Были бы специалисты, а остальное дело техники.
Хотя , обоснований , в невозможности сделать такой боеприпас не было, Значит можно. :good:
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
anderman написал(а):

Можно даже развить идею.
Одиночные выстрелы таким боеприпасом в лобовую проекцию - выводим из строя оптику одного танка.
Как вариант - накрыть системой залпового огня с таким боеприпасом развертывающиеся для атаки боевые порядки.
Реагент обязательно должен подавлять оптическую видимость и иметь отличную адгезию к стеклянным поверхностям. Получим к примеру танковую роту без систем наведения и приборов наблюдения. Технику конечно не повредим, но атаку сорвем однозначно. А неподвижные машины проще растрелять любым другим оружием.

Еще вариант таким реагентом можно снаряжать установки для постановки дымовых завес, только вместо дыма он будет ставить подобное облако аэрозоля.
Можно устанавливать дешевые мины, при наезде на которые они бы выплевывали подобное облако, выводя из строя оптику машины.
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Тогда наводит орудие будут непосредственно через ствол,а линзу триплекса вроде изнутри поменять можно
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Daywalker написал(а):
ГЕРКОН32 писал(а):
На ходу это несколько...проблематично..

хочешь жить-умеи вертеться(с)

Вернее если быть точнее - вообще невозможно. Наводить через ствол можно только из стоящего танка. А остановиться на 10-15 сек на поле боя в условиях нынешнего ПТО - смерть.
 

Hetzer

Активный участник
Сообщения
2.626
Адрес
Украина
Daywalker написал(а):
Это и ежу понятно,я просто даю один из вариантов.
Ага :grin:
Bosun написал(а):
В каждой шутке, есть доля взрывчатки. Были бы специалисты, а остальное дело техники.

Хотя , обоснований , в невозможности сделать такой боеприпас не было, Значит можно.
А ещё можно против лёгкой бронетехники применять пули/снарядами снаряжённые слёзоточивым газом :OK-)
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.210
Адрес
г. Пермь
Hetzer написал(а):
А ещё можно против лёгкой бронетехники применять пули/снарядами снаряжённые слёзоточивым газом :OK-)

Нет уж, нет уж! Нафиг, нафиг! Обойдёмся без этого счастья!
Что такое слезоточивый газ? Это отравляющее вещество общераздражающего действия. Повторяю: отравляющее! :-read: Оно нам надо, нарушать договоры о нераспространении ОМП? Ты ему -- слезогонку, а он в ответ -- Зарин, Зоман или ещё какой-нибудь BZ...
Нафиг!
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.210
Адрес
г. Пермь
ГЕРКОН32 написал(а):
Можно даже развить идею.
Одиночные выстрелы таким боеприпасом в лобовую проекцию - выводим из строя оптику одного танка.
Как вариант - накрыть системой залпового огня с таким боеприпасом развертывающиеся для атаки боевые порядки.
Реагент обязательно должен подавлять оптическую видимость и иметь отличную адгезию к стеклянным поверхностям. Получим к примеру танковую роту без систем наведения и приборов наблюдения. Технику конечно не повредим, но атаку сорвем однозначно. А неподвижные машины проще растрелять любым другим оружием.

Еще вариант таким реагентом можно снаряжать установки для постановки дымовых завес, только вместо дыма он будет ставить подобное облако аэрозоля.
Можно устанавливать дешевые мины, при наезде на которые они бы выплевывали подобное облако, выводя из строя оптику машины.

Ещё один аспект использования красящих зарядов: технику и личный состав, попавших под поражение, становятся очень хорошо видно. Как ни маскируйся, а ярко-желтый или ярко-голубой танк на поле боя издалека видно.

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:

Hetzer написал(а):
Ну, а если сероводород? :think: :-D

Ага, ещё остальные компоненты вспомните! Которые делают задний выдох ещё многограннее. :-D
Нееет... Нафиг всю химию. Пусть идёт ректально.
 

SHITZ

Активный участник
Сообщения
3.211
Адрес
МОСКВА
Hetzer написал(а):
Ну, а если сероводород?

Тогда уж метилмеркаптан :-D

anderman написал(а):
Ещё один аспект использования красящих зарядов: технику и личный состав, попавших под поражение, становятся очень хорошо видно. Как ни маскируйся, а ярко-желтый или ярко-голубой танк на поле боя издалека видно.

:idea: А ещё её можно сделать люминесцентной (ну , или испускающей лучи определённых параметров , чтобы , скажем , ГСН их видели , а человеческий глаз - нет) . И трудносмываемой , естественно , вроде радомина
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
anderman написал(а):
Ещё один аспект использования красящих зарядов: технику и личный состав, попавших под поражение, становятся очень хорошо видно. Как ни маскируйся, а ярко-желтый или ярко-голубой танк на поле боя издалека видно.

Про краску ничего не скажу.
А вот то, что американцы всерьез занимаються такими альтернативными боеприпасами - читал много.
К примеру начинка снаряда или бомбы - неядовитая, практически мгновено затвердевающая при контакте с воздухом пена на кремневой основе, очень прочная.
Попадание на бронетехнику- она просто облепляется ей и останавливается, вся оптика, люки залеплены и заклеены, системы подачи воздуха тоже, движок глохнет.
Попадание в пехоту - через полминуты идете и выковыриваете солдат противника из пены болгаркой или циркуляркой и берете в плен. Причем достаточно слоя 10-15 см....прилипшеь как муха в янтаре и шагу уже не сделать, хоть ноги отрезай.
Причем эта гадость хорошо растекается, заполняя траншеи, ДОТы и прочии укрытия.
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
ГЕРКОН32 написал(а):
выковыриваете солдат противника из пены болгаркой или циркуляркой и берете в плен.
В плен по частям? Бррр. :Shok:
Что-то слышал о проволке, Если танк наедет , сама наматывается на гусеницы, и танк стал. Типа колючки. :???:
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Bosun написал(а):
В плен по частям? Бррр

Нет... :-D Целиком. Выпиливаете вместе в куском пены).
Там еще какой то растворитель был патентованный, дабы очищать и вызволять приклеенных).
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Представил , залп Смерча, Града, снарядами с макрофлексом. :grin:
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.210
Адрес
г. Пермь
Bosun написал(а):
Что-то слышал о проволке, Если танк наедет , сама наматывается на гусеницы, и танк стал. Типа колючки. :???:

МЗП (МалоЗаметное Препятствие). Гадская штуковина. Проволока диаметром не более миллиметра, но очень прочная. Кстати, ни разу не колючая. Раскладывается на местности восьмёркообразными петлями. Причём не только по земле, но и на некоторую высоту. Примерно около 0,5 метра, это без применения опор (на опорах -- выше).
Если человек в этой гадости запутался, без посторонней помощи ему не выбраться. Петли затягиваются, и чем больше дёргаешся -- тем сильнее затягиваются. Когдая я служил срочную, у нас этой МЗП заборы усиливали, для улучшения противопобеговых качеств.
Вот тогда я и слышал, что танк в полосе МЗП шириной 25 метров запутывается намертво. Якобы эта проволочка попадает между траками, наматывается на них -- и кирдык.
Не знаю, насколько это правда. Повторюсь: я об этом только слышал.

Bosun написал(а):
Представил , залп Смерча, Града, снарядами с макрофлексом. :grin:

Страшная штука!

Вообще, куда катится мир?! Раньше: простая честная пуля. А сейчас? Тебя сначала покрасят, затем приклеят... Скоро дойдём до стрельбы самонаводящимися наручниками и смирительными рубашками...
Бррррр!
 
Сверху