ГЕРКОН32 написал(а):Да и выползать во время боя из танка - идея так себе...)
Получается, снаряды с начинокй из липкого непрозрачного аэрозоля вещь не самая плохая).
Пошутил, блин...
ГЕРКОН32 написал(а):Да и выползать во время боя из танка - идея так себе...)
Получается, снаряды с начинокй из липкого непрозрачного аэрозоля вещь не самая плохая).
В каждой шутке, есть доля взрывчатки. Были бы специалисты, а остальное дело техники.anderman написал(а):Пошутил, блин... Удивлён Улыбаюсь
anderman написал(а):Пошутил, блин...
Daywalker написал(а):Тогда наводит орудие будут непосредственно через ствол
хочешь жить-умеи вертеться(с)ГЕРКОН32 написал(а):На ходу это несколько...проблематично..
Daywalker написал(а):ГЕРКОН32 писал(а):
На ходу это несколько...проблематично..
хочешь жить-умеи вертеться(с)
Это и ежу понятно,я просто даю один из вариантов.ГЕРКОН32 написал(а):А остановиться на 10-15 сек на поле боя в условиях нынешнего ПТО - смерть.
Ага :grin:Daywalker написал(а):Это и ежу понятно,я просто даю один из вариантов.
А ещё можно против лёгкой бронетехники применять пули/снарядами снаряжённые слёзоточивым газом :OK-)Bosun написал(а):В каждой шутке, есть доля взрывчатки. Были бы специалисты, а остальное дело техники.
Хотя , обоснований , в невозможности сделать такой боеприпас не было, Значит можно.
Hetzer написал(а):А ещё можно против лёгкой бронетехники применять пули/снарядами снаряжённые слёзоточивым газом :OK-)
Ну, а если сероводород? :think:anderman написал(а):Что такое слезоточивый газ? Это отравляющее вещество общераздражающего действия.
ГЕРКОН32 написал(а):Можно даже развить идею.
Одиночные выстрелы таким боеприпасом в лобовую проекцию - выводим из строя оптику одного танка.
Как вариант - накрыть системой залпового огня с таким боеприпасом развертывающиеся для атаки боевые порядки.
Реагент обязательно должен подавлять оптическую видимость и иметь отличную адгезию к стеклянным поверхностям. Получим к примеру танковую роту без систем наведения и приборов наблюдения. Технику конечно не повредим, но атаку сорвем однозначно. А неподвижные машины проще растрелять любым другим оружием.
Еще вариант таким реагентом можно снаряжать установки для постановки дымовых завес, только вместо дыма он будет ставить подобное облако аэрозоля.
Можно устанавливать дешевые мины, при наезде на которые они бы выплевывали подобное облако, выводя из строя оптику машины.
Hetzer написал(а):Ну, а если сероводород? :think:
Hetzer написал(а):Ну, а если сероводород?
anderman написал(а):Ещё один аспект использования красящих зарядов: технику и личный состав, попавших под поражение, становятся очень хорошо видно. Как ни маскируйся, а ярко-желтый или ярко-голубой танк на поле боя издалека видно.
anderman написал(а):Ещё один аспект использования красящих зарядов: технику и личный состав, попавших под поражение, становятся очень хорошо видно. Как ни маскируйся, а ярко-желтый или ярко-голубой танк на поле боя издалека видно.
В плен по частям? Бррр.ГЕРКОН32 написал(а):выковыриваете солдат противника из пены болгаркой или циркуляркой и берете в плен.
Bosun написал(а):В плен по частям? Бррр
Bosun написал(а):Что-то слышал о проволке, Если танк наедет , сама наматывается на гусеницы, и танк стал. Типа колючки. :???:
Bosun написал(а):Представил , залп Смерча, Града, снарядами с макрофлексом. :grin:
anderman написал(а):Раньше: простая честная пуля.