Около броне-технические вопросы

[dorogi77]

http://www.youtube.com/watch?v=8VdRnY-TUb4&feature=related

интересно какие средства защиты танка , акромя самой брони были использованны?

а то как в анекдоте , да он десять раз их десяти в мишень попадает - а мишень отсреливается ?

 

[Woozrael]

Ну, может и имитация. Но явно перестарались )))

 

[Veshkin]

Очень даже явно))

 

[Alik]

В отличии от разрыва, она при этом оставалась целой. Поэтому мой вопрос носил уточняющий характер - не имелось ли ввиду, что у "Меркавы" присутствует проблема, когда гусеница срывается с катков, оставаясь при этом целой?

да нет конечно , но великолепно смотрится в корреляции с этим понятия до ВМВ - потеря гусеницы , в частности когда чехи привезли лт 35 к нам , то они заявили что потерять гусеницу невозможно , мех вод Осадчий через два часа на полигоне гусеницу потерял , только вот история умалчивает был ли это разрыв или с катков сьехало ))) а у меркавы конечно про разрыв я говорю

Понятно. А откуда известно, что у "Меркавы" гусеница рвется чаще, чем у других(опять же - каких?)танков? Вы распологаете какой-то статистикой на этот счет?

 

[S&D]

Ну ежели вам нравится *отдавать честь* старшим по званию, то пожалуйста отдавайте.

Не нравится русский язык, используйте другой
Можете английский использовать, там такого выражения нет. Там в крайнем случае "выражают почтение".

Подвижность у Меркавы хуже, благодаря бОльшему, чем у всех существующих ОБТ, весу. С управляемостью никаких проблем нет. И что такое "срыв гусениц"?

Это когда срывается с катков.
Спасибо за ответ.
Хотя конечно интересно узнать почему израильские танкисты, именно рвут гусеницы. Из-за компоновки танка, его большого веса или из-за износа гусениц... Или может все вместе.

 

[Alik]

Это когда срывается с катков.

Гусеница может сорваться, если полетит каток или ведущее колесо. Надежность которых с компоновкой не связана :?

Хотя конечно интересно узнать почему израильские танкисты, именно рвут гусеницы. Из-за компоновки танка, его большого веса или из-за износа гусениц... Или может все вместе.

Гусеницы рвутся тогда, когда в какой-то момент не выдерживают нагрузки. Самый главный фактор здесь - износ. На который, в свою очередь, влияет вес. А компоновка тут не при чем :?

 

[partizan3507]

Сколько расход топлива у БМП1,2 литров на 100 км? (в киловатах и часах просьба не давать данные с сайтов)

 

[alexis]

Я недавно смотрел ударную силу.И там говорилось, что есть снаряд для уничтожения танков, который при столкновении с бронёй создаёт сильное давление, разрушая броню изнутри так, что экипаж поражался осколками брони, причём снаружи танк может быть без видимых повреждений .
Что это за снаряд?

 

[Связист]

экипаж поражался осколками брони, причём снаружи танк может быть без видимых повреждений .

Возможно речь о бронебойном снаряде в котором взрыватель расположен в донной части (донный взрыватель). При ударе снаряда о броню он деформируется и растекается поброне и только после этого происходит взрыв, от которого с обратной стороны брони могут отрываться куски металла. Лично у меня на огороде лежал такой снаряд времён войны с донным взрывателем МД5 или МД7 Скорее всего последний с контр-пружиной ударника так как не взорвался за долгие годы

 

[SHITZ]

Так называемый "снаряд с пластичным взрывчатым веществом"

 

[alexis]

Связист

SHITZ

СПАСИБО!!!

 

[edgar71]

Интересная фотоподборка
http://vitalykuzmin.net/?q=node/180

 

[scout]

Танки Т-80УА и Т-80УЕ-1 Указом Президента РФ №435 от 16.04.2005 приняты на вооружение ВС МО РФ.

А что такое Т-80УА и Т-80УЕ-1??

 

[scout]

Что за БОПС?

 

[Reflected sound]

Хоть бы линеечка рядом лежала - подкалиберные снаряды первого поколения внешне слишком похожи друг на друга .
Одно ясно - это совтский снаряд , скоре всего 115 или 125мм , ранних типов . Попробую по чертежам угадать .

 

[scout]

Попробую по чертежам угадать .

:study: :good:

 

[S&D]

Я недавно смотрел ударную силу.И там говорилось, что есть снаряд для уничтожения танков, который при столкновении с бронёй создаёт сильное давление, разрушая броню изнутри так, что экипаж поражался осколками брони, причём снаружи танк может быть без видимых повреждений .
Что это за снаряд?

Был разработан в Англии, в 1940 году. Называют они его "HESH", американцы "HEP". Изначально задумывался для разрушения фортификаций. Фугас по сути своей. Кличали его "Wallbuster".
После войны вооружили такими снарядами свои "Центурионы", а так же ПТРК под этот эффект делали.
Для современных танков практически безвреден. Броня нынче не монолитная, ещё и ДЗ не даст снаряду "прилипнуть" к броне. Так же спасают экраны и противоракетные сетки. Остался вроде только на вооружении у канадцев.
В общем, "Угарная сила" жжот!

 

[Ghostrider]

Что за БОПС?

Это 3БМ15, хотя с некоторой вероятностью может быть и 3БМ22.

 

[Hetzer]

Камрады, может кто-нибудь подсказать где можно найти информацию о степенях сжатия в отечественных танковых двигателях?

 

[Ghostrider]

Я недавно смотрел ударную силу.И там говорилось, что есть снаряд для уничтожения танков, который при столкновении с бронёй создаёт сильное давление, разрушая броню изнутри так, что экипаж поражался осколками брони, причём снаружи танк может быть без видимых повреждений .
Что это за снаряд?

Был разработан в Англии, в 1940 году. Называют они его "HESH", американцы "HEP". Изначально задумывался для разрушения фортификаций. Фугас по сути своей. Кличали его "Wallbuster".
После войны вооружили такими снарядами свои "Центурионы", а так же ПТРК под этот эффект делали.
Для современных танков практически безвреден. Броня нынче не монолитная, ещё и ДЗ не даст снаряду "прилипнуть" к броне. Так же спасают экраны и противоракетные сетки. Остался вроде только на вооружении у канадцев.
В общем, "Угарная сила" жжот!

Насчет того, что бронебойно-фугасный снаряд "практически безвреден"- не совсем верно. Хотя их эффективность к именно как бронебойных снарядов стремится к нулю из-за многослойных и разнесенных бронепреград, различного имущества и оборудования, находящегосся на броне, данный боеприпасы способны наносить очень серьезные повреждения ходовой части и вооружению современных танков. Но из-за низкой начальной скорости добится попадания БФС по подвижной цели очень непросто даже при использовании современной СУО. Принципиальным недостатком данного типа боеприпасов является практически полное отсутствие осколочного действия, что в значительной степени обесценивает их как средсва борьбы с пехотой и танкоопасными целями. Таким образом в начале 80х годов прошлого века везде кроме Британии БФС были вытеснены из боекомплекта танков выстрелами с кумулятивными снарядами.